Дело № 12-115/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 15 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайруллин Т.Г., при секретаре Мартыновой Ю.Ю., с участием ФИО1, его защитника Штаниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 06.12.2023, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 06.12.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу. Из жалобы следует, что он не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, постановление о расчете задолженности ему не поступало, задолженность частично образовалась по вине судебного пристава-исполнителя, он имеет намерение выплачивать алименты. Сумма определенных судом алиментов не могла быть им выплачена в полном объеме с учетом его заработной платы.

В судебном заседании защитник Штанина Н.А. доводы жалобы поддержала, указав, что намерений нарушать закон у ФИО1 не было, он трудоустроен в МБОУ «

<

данные изъяты>», задолженность по алиментам своевременно удерживается из его заработной платы, о чем имеются подтверждающие документы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав-исполнить ФИО5 показала, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о составлении в отношении него протокола, от подписи в протоколе ФИО1 отказался. В связи с отказом добровольно явиться для рассмотрения дела, он был сопровожден в ее присутствии к мировой судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска. После рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 добровольно погашена часть задолженности по алиментам на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

По настоящему делу указанные требования закона выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО6, изменен размер алиментов, постановлено взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8 в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно в пользу каждого ребенка. 

Установлено, что ФИО1, будучи родителем несовершеннолетних детей, при наличии вступившего в законную силу судебного постановления, которым с него взысканы алименты, а также постановления о возбуждении соответствующего исполнительного производства в течение более 2 месяцев без уважительных причин не уплачивал в полном объеме средства на содержание несовершеннолетних детей.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам заявителя ФИО1 было достоверно известно о наличии у него обязательств по выплате алиментов, в частности ему выдавались справки по месту работы о наличии задолженности по алиментам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», в качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, от подписи в протоколе ФИО1 отказался, о чем имеются соответствующие отметки и подписи понятых. О дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был извещен надлежащим образом. Таким образом, суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу.

С учетом изложенных фактических обстоятельств дела юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ дана верно.

Вид административного наказания назначен в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. 

Вместе с этим, учитывая факт погашения ФИО1 задолженности по алиментам после вынесения оспариваемого постановления (ДД.ММ.ГГГГ перечислено 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей), а также представленные им положительные характеристики по месту жительства и работы, суд полагает необходимым учесть эти обстоятельства в качестве смягчающих и соразмерно снизить назначенное наказание. 

Процессуальный порядок производства по делу об административном правонарушении не нарушен, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ изменить, назначенное наказание снизить до 20 часов обязательных работ.

В остальном постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья Т.Г. Хайруллин