ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города 

Краснотурьинска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер

№ 067554 от 10 февраля 2020 года, 

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер

№ 329629 от 10 февраля 2020 года, 

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер

№ 021558 от 10 февраля 2020 года, 

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Шестернина С.В., представившего удостоверение и ордер

№ 021182 от 10 февраля 2020 года, 

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, проживающей: 

<

адрес обезличен>, зарегистрированной 

<

адрес обезличен>, со средним профессиональным образованием, не работающей, не замужней, не военнообязанной, юридически не судимой.

В отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 

<

дата обезличена>.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3,

<

дата обезличена> 

года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>,

<

адрес обезличен>, гражданки Российской 

Федерации, проживающей по адресу: Свердловская

область, 

<

адрес обезличен>,

<

адрес обезличен>, зарегистрированной 

<

адрес обезличен>

<

адрес обезличен> с неполным средним 

образованием, не работающей, замужней, 

имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не 

военнообязанной, юридически не судимой.

В отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 

<

дата обезличена>.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО4, 

<

дата обезличена>

<

дата обезличена>, уроженца 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

адрес обезличен>,

проживающего: 

<

адрес обезличен>,

<

адрес обезличен>, кв., со средним 

профессиональным образованием, не работающего,

женатого, не военнообязанного, не судимого.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 

<

дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО5, 13.10.1975

года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, Свердловской 

области, гражданина Российской Федерации, со средним

профессиональным образованием, не работающего, проживающего

<

адрес обезличен>, разведенного, 

военнообязанного, ранее не судимого.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 

<

дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<

дата обезличена> около 12:50 ФИО5 обнаружил на проезжей части автодороги по 

<

адрес обезличен> кошелек, ранее утерянный Потерпевший №1, в котором находились две банковские карты, оснащенные чипами, позволяющими осуществлять по ним оплату на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, а именно: кредитная банковская карта Visa Gold ПАО Сбербанк №, и банковская карта Visa Electron ПАО Сбербанк №. После чего Л.Д.ВБ., забрав данный кошелек с банковскими картами, прошел в 

<

адрес обезличен>, где находились К.О.ВБ., М.О.ОБ. и ФИО4, которым он показал найденные им банковские карты. Тогда, К.О.ВБ. и М.О.ОБ. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, при помощи этих банковских карт. 

В тот же день, то есть

<

дата обезличена>, в период с 12:54 до 13:05 К.О.ВБ. и М.О.ОБ. с целью осуществления своего преступного умысла, взяв указанные банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, прошли в магазин «Продукты», расположенный по 

<

адрес обезличен>, где совместно выбрали различный товар на сумму 2190 рублей, за который рассчитались через терминал, путем безналичной оплаты покупки по кредитной банковской картеVisa Gold ПАО Сбербанк № и банковской карте Visa Electron ПАО Сбербанк №, на имя Б. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой и совместно с банковского счета ПАО Сбербанк № похитили денежные средства в сумме 2094 рубля, а также с банковского счета ПАО Сбербанк № похитили денежные средства в сумме 96 рублей, всего в общей сумме 2190 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили потерпевшей материальный ущерб.

Затем К.О.ВБ. и М.О.ОБ. вернулись в 

<

адрес обезличен> и сообщили ФИО4 и Л.Д.ВВ. о том, что на счетах банковских карт ПАО Сбербанк, принадлежащих Потерпевший №1, имеются денежные средства. Тогда ФИО4 и ФИО5 также вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, при помощи этих банковских карт. Также 

<

дата обезличена> в период с 13:30 до 13:56 ФИО4 и Л.Д.ВБ. с целью осуществления своего преступного умысла, прошли в магазин «Продукты», расположенный по 

<

адрес обезличен>, где выбрали различный товар на общую сумму 3 207 рублей, за который поочередно рассчитались, путем безналичной оплаты покупки по кредитной банковской карте Visa Gold ПАО Сбербанк №, приложив ее к терминалу оплаты. Таким образом, М.А.НБ. и Л.Д.ВБ. тайно из корыстных побуждений похитили с банковского счета ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 3207 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили потерпевшей материальный ущерб. После чего М.А.НБ. и Л.Д.ВБ. вернулись в 

<

адрес обезличен>, где передали указанные банковские карты ФИО2 и ФИО3

Затем 

<

дата обезличена> около 14:40 К.О.ВБ. и М.О.ОБ., действуя по предварительному сговору между собой и совместно, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием принадлежащих ей банковских карт, взяв банковскую карту Visa Gold ПАО Сбербанк №, прошли в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес обезличен>, где приобрели сигареты на сумму 195 рублей, за которые поочередно рассчитались на кассе путем безналичной оплаты покупки по кредитной банковской карте Visa Gold ПАО Сбербанк №, приложив ее к терминалу оплаты. Таким образом, ФИО2 и М.О.ОБ. тайно из корыстных побуждений похитили со счета № денежные средства в сумме 195 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили потерпевшей материальный ущерб. 

Таким образом, 

<

дата обезличена> в период с 12:50 до 14:50 К.О.ВБ., ФИО3, ФИО4 и ФИО5 тайно из корыстных побуждений похитили денежные средства в общей сумме 5 592 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 направила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению подсудимых на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ей полностью возмещен, подсудимые принесли ей извинения, претензий к ним она не имеет. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 поддержали заявленное ходатайство.

Защитники – адвокат Сахно А.В., адвокат Шестернин Г.П., адвокат Макаров О.Б., адвокат Макарова Г.Ю. просят удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Краснотурьинска не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей в связи с обстоятельствами дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признали вину в предъявленном обвинении полностью, юридически не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладили причиненный материальный вред, принесли извинения потерпевшей, в связи с чем Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в соответствии со ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 ч.3, 256 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых отменить. 

Вещественные доказательства:

- скриншоты уведомлений «Онлайн» ПАО «Сбербанк» с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- банковскую карту «Tinkoff» на имя Потерпевший №1, изъятую в ходе осмотра 

<

адрес обезличен>, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) Горобец И.В.