дело № 1 –14/ 2024

36RS0038-01-2023-000813-96

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 22 января2024 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., Лещевой Н.И., с участием помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., подсудимого ФИО1 и его защитника Семенихина С.В., подсудимого ФИО2 и его защитника Кобцева Н.И., подсудимого ФИО3 и его защитника Григорьева А.А., подсудимого ФИО4 и его защитника Черменского Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - профессиональное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего в ООО «Стайлекс», весовщиком, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, работающего у ИП «Перелыгин», фасовщиком, не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего у ИП «Казанцева», мастером, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

12.09.2023 в вечернее время суток, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, заведомо зная, что оборот наркотических средств, на территории Российской Федерации законодательством запрещен, либо ограничен, находясь в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства - марихуана. После чего, незамедлительно, с целью реализации сформировавшегося преступного умысла, в тот же день, прибыли, на автомобиле марки «Volkswagen Polo», г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО1, к домовладению №36 «а» по ул. Первая Садовая с. Рудкино Хохольского района Воронежской области, где проникли на территорию указанного домовладения. Находясь на территории домовладения №36 «а» по ул. Первая Садовая с. Рудкино Хохольского района Воронежской области 12.09.2023, в ночное время, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, распределив роли, согласно которым ФИО2 освещал участок местности, посредством имеющегося в его смартфоне фонарем, а ФИО1, ФИО4, ФИО3, действуя согласно отведенной им преступной роли, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства – марихуана, с обнаруженных произрастающих там кустов дикорастущих растений рода «Конопля» сорвали верхушечные части - соцветия, которые сложили в имеющиеся при себе для этой цели, полимерные пакеты, тем самым, незаконно приобрели наркотическое средство - марихуану, общей массой 1593,35 грамма в высушенном состоянии.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, в ночь с 12.09.2023 на 13.09.2023 года, перенесли наркотическое средство - марихуану в багажное отделение автомобиля «Volkswagen Polo», г.р.з. №, находящегося в пользовании ФИО1, где умышленно, заведомо осознавая, что хранение наркотических средств является незаконным, стали незаконно хранить, без цели сбыта, вплоть до 00 часов 30 минут 13.09.2023, когда данное наркотическое средство - марихуана, было обнаружено и изъято сотрудниками ДПС оГИБДД ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области, в ходе досмотра транспортного средства «Volkswagen Polo», г.р.з. №, на участке местности близ 

<

...> Воронежской области.

13.09.2023, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут, на участке местности, расположенном по адресу 

<

...> близ дома 100, сотрудниками ДПС оГИБДД ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области было остановлено транспортного средства, марки «Volkswagen Polo», г.р.з. 

<

адрес>, под управлением ФИО1, в ходе досмотра которого, в багажном отделении, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, с веществом растительного происхождения, принадлежащие ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 

Согласно справке об исследовании № 1375 от 18.09.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, вышеуказанное изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 1593,35 грамма в высушенном состоянии. Согласно заключению эксперта № 4464 от 26.09.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 1588,52 грамма. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, в ред. Постановления Правительства РФ №1134 от 10 июля 2023 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (ред. Постановления Правительства РФ от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в размере 1593,35 грамма, относится к крупному размеру. 

Таким образом, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

На основании постановления мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 10.11.2021, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.11.2021. Наказание отбыто 30.05.2023. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1, игнорируя требования ПДД РФ, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и, желая их наступления, 13.09.2023 в ночное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея крайней необходимости, находясь в с. Рудкино Хохольского района Воронежской области сел за руль автомобиля, марки «Volkswagen Polo», г.р.з. № и приведя двигатель в рабочее состояние, проследовал на данном автомобиле по автодороге с. Гремячье Хохольского района Воронежской области, где близ д.100 по ул. Советская указанного населенного пункта был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. После этого, 13.09.2023 в 01 час. 30 мин. ФИО1, был отстранен от управления транспортными средствами и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что ФИО1 отказался. 

После этого, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ 146067 в 01 час 50 мин 13.09.2023 на участке местности близ 

<

...> Воронежской области, ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Хохольскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Вместе с тем, имея признаки опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства № 1882 от 21.10.2022 года «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средство, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организма человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, для целей этой статьи и ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 виновными себя по обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ признали себя полностью, в содеянном раскаялись. ФИО1 также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ виновным себя признал полностью и раскаялся.

Все названные подсудимые от дачи показаний отказались, сославшись на свою забывчивость.

В соответствие с положениями ст.279 УПК РФ показания подсудимых на предварительном следствии по инкриминируемым им преступлениям были оглашены в судебном заседании и приведены ниже.

ФИО1 показал, что у него имеются друзья ФИО15, ФИО12 и ФИО6, с которыми он познакомился несколько лет назад и с того времени находится в дружеских отношениях. Вместе они неоднократно выезжали на природу отдыхать. Так, примерно год назад, они совместно с друзьями отдыхали на частном пруде в с. Гремячье Хохольского района Воронежской области, где во время отдыха в одном из домовладений, огороженном сеткой- рабицей заметили, что на территории того домовладения произрастали кусты дикорастущей конопли. По внешнему виду домовладение было заброшенным, так следов благоустройства придомовой территории не имелось. Сначала они не придали этому никакого значения, хотя уже в то время он знал, как приготовить марихуану из листьев и макушек, путем высушивания и ему было известно, из общих разговоров, что его друзья так же как и он несколько раз употребляли наркотическое вещество – марихуана.

Так, 12.09.2023, во второй половине дня, точное время он не помнит, ФИО15, ФИО12 и ФИО6 находились у него в гостях по месту его жительства, а именно в 

<

адрес>, где общались на различные темы. В ходе разговора им захотелось покурить марихуаны, чтобы расслабиться. Однако, у них не было при себе указанного наркотического средства и тогда они вспомнили, что примерно один год назад на отдыхе в с. Гремячье, не далеко от берега р. Дон, обнаруживали участок местности на котором произрастали кусты дикорастущей конопли. Совместно они приняли решение поехать на то место и нарвать листьев, соцветий растений конопли, чтобы в последующем те высушить и употреблять путем курения. Сбывать они, указанное наркотическое средство, а так же сорванные ими части растения не собирались. Ему было известно, что данные действия подлежат уголовной ответственности, а так же тот факт, что незаконный оборот конопли и марихуаны в РФ запрещен. 

Так как среди них только у него имелся автомобиль, то они приняли решение ехать на его автомобиле. Данный автомобиль находится у него в пользовании, так как зарегистрирован на отца - ФИО5, которому не известно, что он употребляет марихуану. В тот день он марихуану не курил, курил кто - либо марихуану из его друзей он не знает. 12.09.2023, примерно в 22 часа они, на автомобиле, марки «Фольксваген Поло» г.р.з. 

<

адрес>, синего цвета, под его управлением выехали из г. Воронежа и направились в с. Гремячье Хохольского района, к тому месту где ранее отдыхали. Точный адрес он назвать не может. Поехали через микрорайон Шилово, затем через «понтонный мост» и далее проехав несколько километров приехали к тому месту, где отдыхали год назад. На переднем пассажирском сиденье находился ФИО15, на заднем сиденье ФИО6, ФИО12 Автомобиль он остановил не доезжая нужного им места. В салоне автомобиля у него были полимерные пакеты, которые они взяли с собой и далее пошли пешком. Подойдя к указанному домовладению, которое находится напротив пруда, они полностью убедились, что в доме никто не проживает, так как трава около дома была не кошена, следов проживания кого- либо не имелось. Они перелезли через сетку- рабицу. ФИО12 включил на своем сотовой телефоне фонарик и стал подсвечивать, и они стали обследовать местность, где пройдя вглубь домовладения обнаружили произрастающие кусты дикорастущей конопли: два больших куста. Обрывать соцветия конопли они стали втроем, а именно : он, ФИО15, ФИО6, а ФИО12 подавал им пакеты и держал фонарик. Сорванные листья и соцветия конопли, они складывали в полимерные пакеты, которые по мере наполняемости складывали на территории домовладения. Процесс сбора соцветий, у них занял примерно 10 минут, и в общем количестве они набрали 21 полимерный пакет, которые забрали и пошли к автомобилю, где уложили пакеты с коноплей в багажное отделение его автомобиля, и поехали обратно в город Воронеж. Коноплю они собирали для последующего изготовления марихуаны путем ее высушивания и дальнейшего употребления путем курения, в том числе и совместного, сбывать они никому не собирались. По пути следования, он заметил экипаж ДПС, сотрудник которого его остановил. Он отреагировал на законные требования сотрудника ДПС об остановке и припарковал автомобиль на обочине. Подошедший к нему сотрудник ДПС представился и попросил предоставить документы на автомобиль, а так же выйти из салона автомобиля. Когда он стал выходить из автомобиля, то занервничал, так как знал, что в багажнике содержится наркотическое средство. Видимо сотрудники полиции что то заподозрили, и предложили ему открыть багажное отделение автомобиля. Он согласился и сотрудники ДПС стали производить досмотр транспортного средства. Предлагали ли они перед этим ему выдать имеющиеся запрещенные вещества или предметы он не помню, так как был очень взволнован. В тот момент в багажном отделении сотрудники обнаружили полимерные пакеты с наркотическим средством. Сотрудник полиции задал вопрос: что это за пакеты и что в них содержится, на что он пояснил, что в указанных пакетах содержатся соцветия конопли, т.е. марихуана, которую они собрали некоторое время назад, недалеко от берега р. Дон в с. Гремячье, а так же тот факт, что та принадлежит всем, кто находится в салоне автомобиля. Тогда сотрудники ДПС остановили проезжающий мимо автомобиль, и пригласили в качестве понятых двоих ранее не знакомых ему мужчин. В его присутствии, в присутствии понятых сотрудник ДПС изъял обнаруженные в багажном отделении 21 полимерный пакет с наркотическим веществом, о чем составил протокол, в котором все поставили свои подписи. Далее, сотрудник поместил указанные полимерные пакеты в количестве 21 шт. в большой полимерный пакет, который опечатал и прикрепил бумажную бирку с текстом, на которой так же все поставили свои подписи. Кроме того в присутствии понятых, он еще раз повторил, что обнаруженное и изъятое вещество, является наркотическим – марихуаной, которая принадлежит ему и его друзьям, а именно ФИО6, ФИО15, ФИО12 То же самое подтвердили и его друзья. Далее приехали сотрудники полиции, представились - это были оперуполномоченный, следователь и специалист. В свою очередь следователь вновь в присутствии его и понятых переопечатала пакет в котором находились 21 полимерный пакет с коноплей, где они все еще раз поставили свои подписи. Еще раз подтвердил, что указанное наркотическое средство принадлежат им всем четверым, в том числе и ему. 

В совершении данного преступления полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается и впредь обязуется подобного не совершать. Совершил данное преступление в следствии своего молодого возраста и легкомыслия (т.1 л.д.51-54).

ФИО4, показал, что у него имеются друзья ФИО15, ФИО7 Дмитрий. С ФИО15 и ФИО12 они дружат с детства, а с ФИО13 познакомились несколько лет назад. Вместе они неоднократно выезжали на природу отдыхать. Так, примерно год назад, они совместно с друзьями отдыхали на частном пруде в с. Гремячье Хохольского района Воронежской области, где во время отдыха в одном из домовладений, огороженном сеткой- рабицей, заметили, что на территории того домовладения произрастали кусты дикорастущей конопли. По внешнему виду указанное домовладение было заброшенным, так следов благоустройства придомовой территории не имелось. Сначала они не придали тому никакого значения, хотя уже в то время он знал, как приготовить марихуану из листьев и макушек, путем высушивания и ему было известно, из общих разговоров, что его друзья так же как и он несколько раз употребляли наркотическое вещество – марихуана.

Так, 12.09.2023, во второй половине дня, точное время он не помнит, он вместе со своими друзьями ФИО15, ФИО12, находились в гостях у ФИО13, по месту жительства последнего, а именно в 

<

адрес>, где общались на различные темы. В ходе разговора им захотелось покурить марихуаны, чтобы расслабиться. Однако, при себе у них указанного наркотического средства не имелось и тогда они вспомнили, что примерно один год назад, на отдыхе в с. Гремячье не далеко от берега р. Дон, где имеется частный пруд, они заметили на территории одного из домовладения произрастающие кусты дикорастущей конопли и совместно приняли решение поехать на то место и посмотреть растет ли там в настоящее время конопля и если данное растение присутствует, то нарвать листьев, соцветий растений конопли, чтобы в последующем те высушить и употреблять путем курения. Сбывать они, указанное наркотическое средство, а так же сорванные ими части растения не собирались. Ему было известно, что данные действия подлежат уголовной ответственности, а так же тот факт, что незаконный оборот конопли и марихуаны в РФ запрещен. 

Так как, среди них только у ФИО13 был автомобиль, марки «Фольксваген Поло», синего цвета, то они приняли решение ехать на автомобиле ФИО8. В этот день он марихуану не курил, курил кто- либо марихуану из моих друзей он не знает. Время они специально выбрали позднее, чтобы их никто не заметил. 12.09.2023, примерно в 22 часа, они выехали из г. Воронежа и направились в с. Гремячье Хохольского района. Ехали через микрорайон Шилово, затем через «понтонный мост» и далее проехав несколько километров приехали к тому месту, где отдыхали год назад. Точный адрес он назвать не смог. В салоне автомобиля у ФИО13 были полимерные пакеты, которые они взяли с собой и далее пошли пешком. Подойдя к указанному домовладению, которое находится напротив пруда, они полностью убедились, что в том никто не проживает, так как трава около дома была не кошена, следов проживания кого- либо не имелось. Они перелезли через сетку- рабицу. ФИО12 включил на своем сотовой телефоне фонарик и стал им подсвечивать, и они стали обследовать местность, где пройдя вглубь домовладения обнаружили произрастающие кусты дикорастущей конопли: два больших куста. Уточнил, что обрывать соцветия конопли они стали втроем, а именно : он, ФИО15, ФИО13, а ФИО12 подавал им пакеты и держал фонарик. Сорванные листья и соцветия конопли они складывали в полимерные пакеты, которые по мере наполняемости складывали на территории домовладения. Процесс сбора соцветий, у них занял примерно 10 минут, и в общем количестве они набрали 21 полимерный пакет, которые забрали и пошли к автомобилю, где уложили пакеты с коноплей в багажное отделения автомобиля, принадлежащего ФИО13 и поехали обратно в город Воронеж. Коноплю они собирали для последующего изготовления марихуаны путем ее высушивания и дальнейшего употребления путем курения, в том числе и совместного, сбывать ту они никому не собирались. По пути следования, автомобиль, под управлением ФИО13 был остановлен сотрудниками ИДПС. Он сидел на заднем пассажирском сиденье. ФИО13 остановился и сотрудники попросили того выйти из салона автомобиля. Когда ФИО13 выходил из автомобиля, то было видно, что тот нервничает. Видимо сотрудники полиции что то заподозрили и предложили ФИО13 открыть багажное отделение автомобиля и стали проводить досмотра транспортного средства. Более подробно о происходящем вне салона он не может пояснить, так как не слышал всего разговора ФИО13 и сотрудников ДПС. Однако, он обратил внимание, что при досмотре присутствовали двое незнакомых мужчин, как он позже понял – это были понятые. Таким образом, в ходе проведения досмотра в багажном отделении автомобиля сотрудники обнаружили 21 полимерный пакет с соцветиями конопли, которые впоследствии изъяли. Они совместно пояснили, что указанные пакеты принадлежат им всем. Указанные 21 полимерный пакет с соцветиями конопли были упакованы в большой полимерный пакет, который опечатали и прикрепили бумажную бирку, на которой расписывался ФИО13, понятые и сотрудник полиции. В присутствии понятых они все рассказали сотрудникам полиции, когда и при каких обстоятельствах и с какой целью они собрали коноплю. Далее, приехали сотрудники полиции, представились - это были оперуполномоченный, следователь и специалист. В свою очередь следователь вновь в присутствии понятых переопечатала пакет в котом находились 21 полимерный пакет с коноплей. Еще раз подтверждает, что указанные части конопли, а именно соцветия принадлежат им всем четверым, в том числе и ему. 

В совершении данного преступления полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается и впредь обязуется подобного не совершать. Совершил данное преступление в следствии своего молодого возраста и легкомыслия (т. 1 л.д. 61-64).

ФИО2 показал, что у него имеются друзья ФИО6, ФИО9 Дмитрий. С ФИО6 и ФИО15 они дружат с детства, а с ФИО13 познакомились несколько лет назад. Ему известно, из общих разговоров, что его друзья так же как и он несколько раз употребляли наркотическое вещество – марихуана.

Так, 12.09.2023, во второй половине дня, точное время он не помнит, он вместе со своими друзьями ФИО6, ФИО15, находились в гостях у ФИО13, по месту жительства последнего, а именно в 

<

адрес>, где общались на различные темы. В ходе разговора им захотелось покурить марихуаны, чтобы расслабиться. Однако, у них не было марихуаны и тогда его друзья стали разговаривать о том, что примерно один год назад те отдыхали в с. Гремячье не далеко от берега р. Дон, где видели какое то нежилое домовладение, около которого произрастали кусты дикорастущей конопли. Более точно пояснить он не смог, так как этот разговор был между ФИО8, ФИО10 и ФИО11. Тогда они совместно приняли решение поехать на то место и нарвать листьев, соцветий растений конопли, чтобы в последующем ту высушить и употреблять путем курения. Сбывать они, наркотическое средство не собирались. Ему было известно, что данные действия подлежат уголовной ответственности, а так же тот факт, что незаконный оборот конопли и марихуаны в РФ запрещен. 

Так как, среди них только у ФИО13 был автомобиль, то было принято решение ехать на нем. В этот день, он марихуану не курил, курил кто либо марихуану из его друзей он не знает. 12.09.2023, примерно в 22 часа они, на автомобиле ФИО13, марки «Фольксваген Поло» г.р.з. он не знает, синего цвета, под управлением самого же ФИО13 выехали из г. Воронежа и направились в с. Гремячье Хохольского района. Ехали они через микрорайон Шилово, затем через «понтонный мост», далее он за дорогой не следил, так как сидел на заднем сиденье и было темно. В с. Гремячье он был впервые и ему не интересно куда они именно ехали, так как он полагался на ребят, в виду того, что те знали куда нужно ехать. По прибытии на место они взяли из салона автомобиля полимерные пакеты, которые там находились и далее пошли пешком, к какому то домовладению, которое находится напротив пруда, и огорожено сеткой- рабицей, где полностью убедились, что в том никто не проживает, так как трава около дома была не кошена, следов проживания кого- либо не имелось. Они перелезли через сетку- рабицу, он включил на своем сотовой телефоне фонарик и стал тем светить, а ребята стали обследовать местность, где пройдя вглубь домовладения обнаружили произрастающие кусты дикорастущей конопли: два больших куста, с которых ФИО15, ФИО13, и ФИО6, стали обрывать соцветия, а я подавал пакеты и держал фонарик. Сорванные листья и соцветия конопли те складывали в полимерные пакеты, которые по мере наполняемости складывали на территории домовладения. Процесс сбора соцветий, занял примерно 10 минут, и в общем количестве набрали 21 полимерный пакет, которые забрали и пошли к автомобилю, где уложили те в багажное отделения автомобиля, принадлежащего ФИО13 и поехали обратно в город Воронеж. Он так же сел на заднем сиденье и за дорогой не следил. Коноплю они собирали для последующего изготовления марихуаны путем высушивания и дальнейшего употребления путем курения, в том числе и совместного, сбывать ту они никому не собирались. По пути следования, автомобиль, под управлением ФИО13 был остановлен сотрудниками ИДПС. ФИО13 остановился и сотрудники попросили того выйти из салона автомобиля. Когда ФИО13 выходил из автомобиля, то было видно, что тот нервничает. Видимо сотрудники полиции что то заподозрили и предложили ФИО13 открыть багажное отделение автомобиля и стали проводить досмотра транспортного средства. Более подробно о происходящем вне салона, он, не смог пояснить, так как не слышал всего разговора ФИО13 и сотрудников ДПС. Однако, он обратил внимание, что при досмотре присутствовали двое незнакомых ему мужчин, как он позже понял – это были понятые. В багажном отделении автомобиля сотрудники обнаружили 21 полимерный пакет с соцветиями конопли, которые впоследствии изъяли. Они всеми пояснили, что указанные пакеты принадлежат им всем. Указанные 21 полимерный пакет с соцветиями конопли сотрудники упакованы в большой полимерный пакет, который опечатали и прикрепили бумажную бирку, на которой расписывался ФИО13, понятые и сотрудник полиции. В присутствии понятых они рассказали, когда и при каких обстоятельствах и с какой целью ими была сорвана конопля. Далее приехали другие сотрудники полиции, представились - это были оперуполномоченный, следователь и специалист. В свою очередь следователь вновь, в присутствии понятых переопечатала пакет в котом находились 21 полимерный пакет с коноплей. 

В совершении данного преступления полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. Впредь обязался подобного не совершать, так как совершил данное преступление в следствии своего молодого возраста и легкомыслия (т. 1 л.д.81-84 ).

ФИО3 показал, что у него имеются друзья ФИО6, ФИО9 Дмитрий. С ФИО6 и ФИО15 они дружат с детства, а с ФИО13 познакомились несколько лет назад. Ему известно, из общих разговоров, что его друзья так же как и он несколько раз употребляли наркотическое вещество – марихуана.

Так, примерно год назад, они совместно с друзьями отдыхали на частном пруде в с. Гремячье Хохольского района Воронежской области, где во время отдыха в одном из домовладений, огороженном сеткой- рабицей, заметили, что на территории того домовладения произрастали кусты дикорастущей конопли. По внешнему виду указанное домовладение было заброшенным, так следов благоустройства придомовой территории не имелось. Сначала они не придали тому никакого значения, хотя уже в то время он знал, как приготовить марихуану из листьев и макушек, путем высушивания и ему было известно, из общих разговоров, что его друзья так же как и он несколько раз употребляли наркотическое вещество – марихуана.

Так, 12.09.2023, во второй половине дня, точное время он не помнит, он вместе со своими друзьями ФИО6, ФИО12, находились в гостях у ФИО13, по месту жительства последнего, а именно в 

<

адрес>, где общались на различные темы. В ходе разговора им захотелось покурить марихуаны, чтобы расслабиться. Однако, при себе у них указанного наркотического средства не имелось и тогда они вспомнили, что примерно один год назад, на отдыхе в с. Гремячье не далеко от берега р. Дон, где имеется частный пруд, они заметили на территории одного из домовладения произрастающие кусты дикорастущей конопли и совместно приняли решение поехать на то место и посмотреть растет ли там в настоящее время конопля и если данное растение присутствует, то нарвать листьев, соцветий растений конопли, чтобы в последующем те высушить и употреблять путем курения. Сбывать они, указанное наркотическое средство, а так же сорванные ими части растения не собирались. Ему было известно, что данные действия подлежат уголовной ответственности, а так же тот факт, что незаконный оборот конопли и марихуаны в РФ запрещен. 

Так как, среди них только у ФИО13 был автомобиль, то они приняли решение ехать на автомобиле ФИО8. Примерно в 22 часа, они выехали из г. Воронежа и направились в с. Гремячье Хохольского района. Ехали через микрорайон Шилово, затем через «понтонный мост» и далее к тому месту, где отдыхали год назад. Точный адрес он не знает. В салоне автомобиля у ФИО13 были полимерные пакеты, которые они взяли с собой и далее пошли пешком. Подойдя к указанному домовладению, которое находится напротив пруда, они полностью убедились, что в том никто не проживает, так как трава около дома была не кошена, следов проживания кого- либо не имелось. Они перелезли через сетку- рабицу. ФИО12 включил на своем сотовой телефоне фонарик и стал им подсвечивать, и они стали обследовать местность, где пройдя вглубь домовладения обнаружили произрастающие кусты дикорастущей конопли: два больших куста. Уточнил, что обрывать соцветия конопли они стали втроем, а именно : он, ФИО6 и ФИО13, а ФИО12 подавал им пакеты, и держал фонарик. Сорванные листья и соцветия конопли, они складывали в полимерные пакеты. Процесс сбора у них занял примерно 10 минут, и в общем количестве они набрали 21 полимерный пакет, с которыми вернулись к автомобилю, где уложили те в багажник автомобиля, принадлежащего ФИО13 и поехали обратно в город Воронеж. Коноплю они собирали для последующего изготовления марихуаны путем высушивания и дальнейшего употребления путем курения, в том числе и совместного, сбывать ту они никому не собирались. По пути следования, автомобиль, под управлением ФИО13 был остановлен сотрудниками ИДПС. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. ФИО13 остановился и сотрудники попросили того выйти из салона автомобиля. Когда ФИО13 выходил из автомобиля, то было видно, что тот нервничает. Видимо сотрудники полиции что то заподозрили, и предложили ФИО13 открыть багажник автомобиля. Более подробно о происходящем вне салона он не смог пояснить, так как не слышал разговора между ФИО13 и сотрудником ДПС. Однако, он обратил внимание, что при досмотре присутствовали двое незнакомых мужчин, как он позже понял – это были понятые. В багажном отделении автомобиля сотрудники обнаружили 21 полимерный пакет с соцветиями конопли, которые впоследствии изъяли. Они совместно пояснили, что указанные пакеты принадлежат им всем. После чего, указанные 21 полимерный пакет с соцветиями конопли были упакованы в большой полимерный пакет, который опечатали и прикрепили бумажную бирку, на которой расписывался ФИО13, понятые и сотрудник полиции. В присутствии понятых, они все рассказали сотрудникам полиции, когда и при каких обстоятельствах, и с какой целью они собрали коноплю. Далее, приехали еще одни сотрудники полиции, представились - это были оперуполномоченный, следователь и специалист. В свою очередь следователь вновь в присутствии понятых переопечатала пакет в котом находились 21 полимерный пакет с коноплей. Еще раз подтверждает, что указанные части конопли, а именно соцветия принадлежат им всем четверым, в том числе и ему. 

В совершении данного преступления полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается и впредь обязуется подобного не совершать. Совершил данное преступление в следствии своего молодого возраста и легкомыслия (т. 1 л.д. 71-74 ).

Кроме признательных показаний подсудимых, их виновность в инкриминируемом преступлении по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждают следующие доказательства.

- показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Хохольскому району и в его служебные обязанности входит охрана дорожного движения, а так же выявление и профилактика совершений административных правонарушений в сфере ПДД, совершенных на транспорте на территории Хохольского района. 12.09.2023 в 08 час.15 мин. Он заступил на суточное дежурство вместе с иДПС Свидетель №6. В ночное время они, на служебном автомобиле, марки «Хендай Солярис» г.р.з. № несли службу в с. Гремячье Хохольского района Воронежской области, где у 

<

...> Воронежской области, примерно в 00 часов 20 минут, в рамках профилактического мероприятия «Антитеррор», для проверки наличия документов, был остановлен автомобиль, марки «Volkswagen Polo», г.р.з. №. На их законные требования об остановке, автомобиль сразу же остановился. Они подошли к автомобилю, из которого вышел молодой человек, представились и предъявили свои удостоверения. В свою очередь водитель представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее, ИДПС Свидетель №6 попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что ФИО1 показал документы на автомобиль и водительское удостоверение на право управления транспортными средствам. При разговоре с ФИО1 они заметили, что тот стал вести себя тревожно, сильно нервничал, на вопросы отвечал растерянно, пояснив, что они с друзьями едут в Воронеж, так как в салоне автомобиля находились еще трое молодых парней. Кроме того, из салона автомобиля доносился специфический запах растения – конопля. Учитывая это, у них возникли данные полагать, что при в автомобиле могут находиться предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, в связи с чем, было принято решение произвести досмотр автомобиля марки «Volkswagen Polo», г.р.з. №. ФИО1, а так же пассажирам был задан вопрос: имеются ли при них, а так же в салоне автомобиля, какие либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, и если такие имеются, то предложили добровольно их выдать. На что ФИО1 и трое пассажиров : ФИО4, ФИО3, ФИО2 ответили, что таковых при не имеется. Тогда, они пригласил двоих мужчин, в качестве понятых и стали производить досмотр указанного автомобиля, в результате которого, в имеющемся в багажнике декоративном кейсе-органайзере были обнаружены 21 полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. По факту обнаруженного, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 пояснили, что это соцветия конопли, которые были обнаружены теми и сорваны на участке местности, где они отдыхали, и принадлежат тем. Указанные соцветия конопли, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО13 сорвали для последующего изготовления марихуаны, для личного потребления путем курения, без цели сбыта. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажным ярлыком с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц.

Далее, он проверил данные ФИО1 по автоматизированной базе ГИБДД, в ходе чего было установлено, что в 2021 году ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России по Хлевенского району 01.12.2021 г. Наказание отбыто тем 30.05.2023, однако, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в течении 1 года. Кроме того, беседе с ФИО13 у того имелся запах алкоголя из рта, вел тот себя тревожно, сильно нервничал, на вопросы отвечал растерянно, то ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и он предложил тому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью алкотектора «Юпитер» №007837, и проинформировал о порядке освидетельствования с применением средства измерения (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерения), а так же о том, что сведения о результатах поверки средством измерения будут содержатся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, на что ФИО1 отказался, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была внесена запись. От подписания указанного акта ФИО1 отказался. В связи с этим, а так же с тем фактом, что в багажнике, управляемого ФИО1 автомобиля было обнаружено вещество, визуально схожее с наркотическим, то ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот так же отказался. 

В свою очередь о данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Хохольскому район, на что дежурный пояснил, что через некоторое время приедет следственно - оперативная группа, для дальнейшего разбирательства. 

По приезду СОГ, следователь, произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла из служебного автомобиля марки «Хендай Солярис» г.р.з. № полимерный пакет, к которому при помощи липкой ленты типа «скотч» была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в котором находились 21 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который переопечатался в его присутствии, присутствии ФИО1 и двух понятых (т. 1 л.д.169-171 );

показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в судебном заседании по согласию, в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, в принципе аналогичные по своей сути с показаниями его коллеги Свидетель №5 (т. 1 л.д.172-175 );

показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании по согласию, в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, согласно которым 13.09.2023 он со своим знакомым Свидетель №2, находился у дома 100 на ул. Советская с. Гремячье Хохольского района Воронежской области, где к ним обратились сотрудники ДПС, которые несли службу на служебном автомобиле марки «Хендай Солярис». Он в свою очередь обратил внимание, что рядом со служебным автомобилем ДПС был припаркован автомобиль, марки «Volkswagen Polo», синего цвета. Сотрудники ДПС представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве досмотра автомобиля марки «Volkswagen Polo», г.р.з. №, синего цвета, припаркованного на обочине автодороги, близ указанного домовладения. Так как, у них было свободное время, то они согласились и подошли к указанному автомобилю, где находились четверо незнакомых ему ранее парней. Один из парней - водитель автомобиля «Volkswagen Polo», г.р.з. № представился как ФИО1. Фамилию того, он запомнил, так как та была указана в протоколах с которыми он в последующем знакомился и подписывал. Другие трое так же представились, но он уже не может точно вспомнить имена и фамилии тех. Все четверо в тот момент заметно нервничали, вели себя тревожно, на вопросы инспекторов ДПС отвечали растерянно.

В свою очередь сотрудники полиции поинтересовались у парней имеются ли при тех или в автомобиле, на котором те передвигаются какие - либо предметы или вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, на что все четверо пояснили, что таковых не имеется. Тогда сотрудники полиции пояснили, что будет производится досмотр транспортного средства, а именно автомобиля «Volkswagen Polo», г.р.з. №., так как имеются основания полагать, что в автомобиле могут находится какие - либо предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Ему, второму понятому, а так же водителю были разъяснены порядок досмотра ТС, их права и обязанности, после чего сотрудники ДПС приступили к досмотру автомобиля. В ходе досмотра автомобиля «Volkswagen Polo», г.р.з. №, в багажном отделении в декоративном ящике из эко-кожи были обнаружены полимерные пакеты, наполненные веществом растительного происхождения зеленого цвета, в количестве 21 шт., при этом из багажного отделения исходил специфический запах. При досмотре указанного автомобиля кроме инспектора, его, Свидетель №2 и водителя, около машины никого не имелось. Все действия инспектора ему были хорошо видны, кроме того, тот постоянно обращал их внимание на то, что они должны фиксировать производство досмотра и не отвлекаться. Трое остальных парней стояли поодаль от автомобиля. Обнаруженные полимерные пакеты, в количестве 21 шт, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатал липкой лентой «скотч», к которому была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и его. По факту обнаруженного, ФИО1 пояснил, что это соцветия наркотического растения – конопля, которые тот совместно со своими друзьями, при этом указал на троих парней, нарвали для последующего приготовления марихуаны, с цельно личного потребления, в том числе и совместно. В этот момент к автомобилю подошли те трое парней, которые в их присутствии подтвердили слова ФИО13, о том, что указанное вещество является соцветиями наркотического растения – конопля, которые теми совместно было нарвано для последующего приготовления марихуаны, с цельно личного потребления, в том числе и совместного. После чего был составлен инспектором ДПС протокол досмотра транспортного средства и изъятия вещей, в котором он, второй понятой, водитель ФИО1 и инспектор ДПС поставили свои подписи (т. 1 л.д.138-140 );

показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании по согласию, в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, в принципе аналогичные по своей сути с показаниями второго понятого Свидетель №1 (т. 1 л.д.141-143 ); 

-показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании по согласию, в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ согласно которым 21.09.2023 года, в утреннее время суток он вместе с Свидетель №4 находился в с. Гремячье Хохольского района Воронежской области, неподалеку от здания отделения полиции на ул. Чехова. В это время к ним подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятых при производстве следственного действия - проверке показаний на месте. Они согласились. После этого вместе с сотрудниками полиции проследовали в здание отделения полиции, где находились две женщины – следователь и специалист, а так же двое мужчин- адвокат и подозреваемый в совершении преступления, связанного с наркотическими средствами, представившийся как ФИО3. Далее следователь пояснила порядок производства следственного действия, а так же их права и обязанности, после чего предложила ФИО11 показать место, куда им необходимо будет проехать, на что тот пояснил, что необходимо будет проехать к одному из домовладений, на территории которого тем совместно с друзьями была сорвана конопля. Он, Свидетель №4, адвокат, подозреваемый ФИО3, следователь и специалист вышли из здания отделения полиции, и на служебном автомобиле УАЗ Патриот по указанию ФИО3 проследовали по ул. Чехова в направлении ул. Советская с. Гремячье, где на перекрестке дорог, на ул. Советская д.306 ФИО3 показал, что необходимо повернуть направо и проследовать по главной дороге, т.е. в сторону с. Рудкино. Проехав примерно 800 метров ФИО3 показал, что необходимо держаться левее главной дороги и автомобиль направился на ул. Первая Садовая с. Рудкино. Так как он местный, то ему известны данные места. Проехав еще около 800 метров, ФИО3 попросил остановить автомобиль. Местность куда они приехали представляла собой конец улицы Первая Садовая, где слева имелся частный пруд, а справа жилые домовладения. ФИО3, выйдя из автомобиля, направился в сторону домовладений, они всеми проследовали за тем. Подойдя к одному из домовладений с табличкой №36 «а» ФИО11 показал, что 12.09.2023 года, совместно со своими друзьями прибыли к указанному домовладению, где заведомо зная о том, что в доме никто не проживает, перелезли через сетку- рабицу, имеющуюся в виде ограждения и прошли на территорию указанного домовладения, где на приусадебном участке обнаружили растение рода - конопля, с которого оборвали соцветия, и которые упаковывали в полимерные пакете. При этом тот и двое товарищей рвали соцветия конопли с кустов, а четвертый товарищ подавал пакеты, и при помощи сотового телефона освещал участок. При этом, ФИО15 показал, что коноплю собирали с целью дальнейшего употребления путем курения. После чего, по пути следования домой, на ул. Советская с. Гремячье автомобиль остановили сотрудники ДПС, досмотрели автомобиль, и изъяли у вышеуказанные пакеты в количестве 21 шт., с сорванными растениями конопли. 

В ходе проведения следственного действия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Далее, они вновь вернулись к зданию отделения полиции, где находились еще двое мужчин, как ему стало известно – это был другой адвокат и еще один подозреваемый, т.е. друг ФИО3, который представился как ФИО4. Далее, они снова прошли внутрь здания отделения полиции, где следователь, вновь пояснила порядок проведения следственного действия – проверки показаний на месте и разъяснила всем, в том числе и ему права и обязанности. После чего, следователь предложила ФИО4 показать место, куда им необходимо будет проехать, на что тот пояснил, что необходимо будет проехать к одному из домовладений, на территории которого тот совместно с друзьями набрал соцветий конопли. После этого он, Свидетель №4, следователь, специалист, адвокат и подозреваемый ФИО6 вышли из здания отделения полиции и на служебном автомобиле по указанию ФИО6 проследовали вдоль по улице Чехова к ул. Советская, где на том же перекрестке, что и при следственном действии с ФИО15, ФИО10 показал, что необходимо повернуть на право и они проследовали тем же маршрутом. ФИО6 попросил остановить автомобиль на том же участке местности, что и ФИО11, и проследовал к дому же самому домовладению № 36 «а» по ул. Первая Садовая с. Рудкино, где рассказал обстоятельства, касающиеся сбора конопли аналогичные рассказанным ФИО3

В ходе проведения следственного действия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица (т. 1 л.д.163-165 );

-показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании по согласию, в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, в принципе аналогичные по своей сути с показаниями второго понятого Свидетель №3 (т. 1 л.д.166-168 ); 

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 25.09.2023, и фототаблица к нему, согласно которым ФИО1 указал на домовладение № 36 «а» по ул. Первая Садовая с. Рудкино, Хохольского района Воронежской области, на территории которого он, совместно с ФИО4, ФИО12 и ФИО3, 12.09.2023, в ночное время, обнаружили произрастающие растения конопли, с которых оборвали соцветия и сложили в полиэтиленовые пакеты, после чего 13.09.2019 года указанные пакеты были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе досмотра ТС, у 

<

...> Воронежской области (т.1 л.д.199-207 );

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 21.09.2023, и фототаблица к нему, согласно которым ФИО4 указал на домовладение № 36 «а» по ул. Первая Садовая с. Рудкино, Хохольского района Воронежской области, на территории которого он, совместно с ФИО1, ФИО12 и ФИО3, 12.09.2023, в ночное время, обнаружили произрастающие растения конопли, с которых оборвали соцветия и сложили в полиэтиленовые пакеты, после чего 13.09.2019 года указанные пакеты были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе досмотра ТС, находящегося под управлением ФИО13, у дома №100 по ул. Советская с. Гремячье Хохольского района Воронежской области (т.1 л.д.153-162);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 21.09.2023, и фототаблица к нему, согласно которым ФИО3 указал на домовладение № 36 «а» по ул. Первая Садовая с. Рудкино, Хохольского района Воронежской области, на территории которого он, совместно с С.Д.ВБ., ФИО12 и ФИО4, 12.09.2023, в ночное время, обнаружили произрастающие растения конопли, с которых оборвали соцветия и сложили в полиэтиленовые пакеты, после чего 13.09.2019 года указанные пакеты были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе досмотра ТС, находящегося под управлением ФИО13, у 

<

...> Воронежской области (т.1 л.д.144-152); 

-рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Хохольскому району от 13.09.2023, согласно которому 13.09.2023 в ОМВД России по Хохольскому району поступило телефонное сообщение от иДПС оГИБДД ОМВД России по Хохольскому району Свидетель №5, который сообщил о том, что у 

<

...> Воронежской области был остановлен автомобиль, марки «Volkswagen Polo», г.р.з. №, в багажном отделении которого были обнаружены полимерные пакеты в количестве 21 шт. с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 9);

-протокол 36 АА № 097629 о досмотре транспортного средства от 13.09.2023, согласно которого иДПС оГИБДД ОМВД России по Хохольскому району Свидетель №5, 13.09.2023 года в 00 часов 30 минут у 

<

...> Воронежской области, в присутствии гр. ФИО1 был произведен досмотр транспортного средства, марки «Volkswagen Polo», г.р.з. №, в багажном отделении которого были обнаружены полимерные пакеты в количестве 21 шт. с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 10);

-протокол 36 ВД № 106255 об изъятии вещей и документов от 13.09.2023, согласно которого иДПС оГИБДД ОМВД России по Хохольскому району Свидетель №5, 13.09.2023 года в 00 часов 40 минут у 

<

...> Воронежской области, обнаруженные, при досмотре транспортного средства, марки «Volkswagen Polo», г.р.з. №, 21 полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и понятых (т. 1 л.д.11 );

- протокол осмотра места происшествия от 13.09.2023 и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный у 

<

...> Воронежской области, зафиксирована обстановка на месте происшествия, и служебный автомобиль ДПС, марки «Хендай Солярис», г.р.з. №, в котором обнаружен и изъят полимерный пакет с 21 полимерным пакетом с веществом растительного происхождения зеленого цвета, упакован в полимерный пакет с пояснительной биркой с текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д.12-15);

- справка об исследовании № 1375 от 18.09.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области предоставленные на исследование вещества растительного происхождения зеленого цвета, общей массой 1593,35 грамма (объекты №№1-21) в высушенном состоянии являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. 1 л.д.21-22);

- заключение эксперта № 4464 от 26.09.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 1588,52 грамма. На проведение экспертизы израсходовано по 0,20 грамма вещества от объектов №№1-21, что в перерасчете на сухую массу составляет по 0,19 грамма (т. 1 л.д.33-36);

-протокол осмотра предметов от 27.09.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены полимерные пакеты, в количестве 21 шт. с веществом растительного происхождения зеленого цвета- наркотическим средством - каннабис ( марихуана), являющимся предметом преступного посягательства, упакованные в полимерный пакет (т. 1 л.д.41-46);

- вещественное доказательство наркотическое средство – каннабис ( марихуана), общей массой в высушенном состоянии 1584,53 грамма, без учета вещества, израсходованного на проведение экспертизы, упакованное в полимерный пакет, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хохольскому району (т. 1 л.д.47,48);

- протокол осмотра места происшествия от 25.09.2023 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на территории домовладения № 36 «а» по ул. Первая Садовая с. Рудкино, Хохольского района Воронежской области и зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что 12.09.2023, в ночное время на данном участке местности он совместно с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 обнаружили произрастающие растения конопли, которые сорвали, сложил в полиэтиленовый пакеты, и в последующем погрузили в багажник ТС (т.1 л.д. 210-215). 

При изложенных обстоятельствах суд признает предъявленное подсудимым обвинение обоснованным и подтвержденным перечисленными выше доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд как по отдельности, так в их совокупности признает допустимыми, относимыми и достоверными в соответствии с положениями отдельных норм УПК РФ, а их вину полностью доказанной и действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ полностью подтверждают следующие доказательства.

Показания ФИО1 в качестве подсудимого, из которых следует, что в 2021 году по постановлению мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области он был лишен права управления транспортным средством, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в вид лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и штраф в размере 30 000 рублей. 01.12.2021 года водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД Хлевенского района Липецкой области. 30.05.2023 года, по истечению срока лишения права управления транспортным средством, он забрал водительское удостоверение и стал вновь управлять автомобилем марки «Фольксваген Поло» г.р.з. №, который принадлежит на праве собственности его отцу ФИО5. 

Так, 12.09.2023 года, он на вышеуказанном автомобиле в компании своих друзей, ФИО12, ФИО15, ФИО6 поехал в с. Гремячье Хохольского района, где на территории одного из домовладений, сорвали листья конопли в большом количестве, для последующего потребления путем курения, в том числе и совместного. Сорванные листья конопли они упаковали в пакеты, которые положили в чемодан, а чемодан в багажник вышеуказанного автомобиля. Возвращаясь обратно в г. Воронеж, около 

<

...> Воронежской области, автомобиль под его управлением, был остановлен сотрудниками ДПС, которые в свою очередь, заподозрили его в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Сотрудник ДПС с применением видеосъемки, отстранил его от управления транспортным средством. После чего сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он понимая, что около двух недель назад употреблял наркотическое средство марихуану путем курения, и при прохождение освидетельствования результат может показать состояние опьянение, и испугавшись этого отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После этого, сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом разъяснили последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, он также отказался, испугавшись того, что медицинское освидетельствование покажет нахождение у него в организме наркотических веществ. После этого, сотрудники ДПС ему предложили расписаться в протоколах отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, расписываться в данных протоколах он отказался. Он знает, что после употребления наркотического средства марихуана состояние опьянения остается в организме около месяца и при сдаче биологического объекта всегда обнаруживается. 

Через некоторое время, другими сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанный автомобиль марки «Фолькваген Поло», г.р.з №, которым он, в тот день управлял, был изъят. 

Свою вину за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.130-132 ).

- показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании по согласию в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Хохольскому району и в его служебные обязанности входит охрана дорожного движения, а так же выявление и профилактика совершений административных правонарушений в сфере ПДД, совершенных на транспорте на территории Хохольского района. 12.09.2023 в 08 час.15 мин. Он заступил на суточное дежурство вместе с иДПС Свидетель №6. В ночное время они, на служебном автомобиле, марки «Хендай Солярис» г.р.з. № несли службу в с. Гремячье Хохольского района Воронежской области, где у 

<

...> Воронежской области, примерно в 00 часов 20 минут, в рамках профилактического мероприятия «Антитеррор», для проверки наличия документов, был остановлен автомобиль, марки «Volkswagen Polo», г.р.з. №. На их законные требования об остановке, автомобиль сразу же остановился. Они подошли к автомобилю, из которого вышел молодой человек, представились и предъявили свои удостоверения. В свою очередь водитель представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее, ИДПС ФИО14 попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что ФИО1 показал документы на автомобиль и водительское удостоверение на право управления транспортными средствам. При разговоре с ФИО1 они заметили, что тот стал вести себя тревожно, сильно нервничал, на вопросы отвечал растерянно, пояснив, что они с друзьями едут в Воронеж, так как в салоне автомобиля находились еще трое молодых парней. Кроме того, из салона автомобиля доносился специфический запах растения – конопля. Учитывая это, у них возникли данные полагать, что при в автомобиле могут находиться предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, в связи с чем, было принято решение произвести досмотр автомобиля марки «Volkswagen Polo», г.р.з. №. ФИО1, а так же пассажирам был задан вопрос: имеются ли при них, а так же в салоне автомобиля, какие либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, и если такие имеются, то предложили добровольно их выдать. На что ФИО1 и трое пассажиров : ФИО4, ФИО3, ФИО2 ответили, что таковых при не имеется. Тогда, они пригласил двоих мужчин, в качестве понятых и стали производить досмотр указанного автомобиля, в результате которого, в имеющемся в багажнике декоративном кейсе-органайзере были обнаружены 21 полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. По факту обнаруженного, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 пояснили, что это соцветия конопли, которые были обнаружены теми и сорваны на участке местности, где они отдыхали, и принадлежат тем. Указанные соцветия конопли, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО13 сорвали для последующего изготовления марихуаны, для личного потребления путем курения, без цели сбыта. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажным ярлыком с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц.

Далее, он проверил данные ФИО1 по автоматизированной базе ГИБДД, в ходе чего было установлено, что в 2021 году ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России по Хлевенского району 01.12.2021 г. Наказание отбыто тем 30.05.2023, однако, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в течении 1 года. Кроме того, беседе с ФИО13 у того имелся запах алкоголя из рта, вел тот себя тревожно, сильно нервничал, на вопросы отвечал растерянно, то ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и он предложил тому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью алкотектора «Юпитер» №007837, и проинформировал о порядке освидетельствования с применением средства измерения (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерения), а так же о том, что сведения о результатах поверки средством измерения будут содержатся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, на что ФИО1 отказался, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была внесена запись. От подписания указанного акта ФИО1 отказался. В связи с этим, а так же с тем фактом, что в багажнике, управляемого ФИО1 автомобиля было обнаружено вещество, визуально схожее с наркотическим, то ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот так же отказался. 

В свою очередь о данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Хохольскому район, на что дежурный пояснил, что через некоторое время приедет следственно - оперативная группа, для дальнейшего разбирательства. 

По приезду СОГ, следователь, произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла из служебного автомобиля марки «Хендай Солярис» г.р.з. № полимерный пакет, к которому при помощи липкой ленты типа «скотч» была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в котором находились 21 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который переопечатался в его присутствии, присутствии ФИО1 и двух понятых (т. 1 л.д.169-171 );

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Хохольскому району Воронежской от 13.09.2023, согласно которого им был получен телефонный звонок от ИДПС ОМВД России по Хохольскому району Свидетель №5, о том, что у 

<

...> Воронежской области, был остановлен автомобиль, марки «Volkswagen Polo», г.р.з. №, под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления и который от освидетельствования отказался (том 1 л.д.109);

- протокол осмотра места происшествия от 13.09.2023, с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

...> Воронежской области, был изъят автомобиль, марки «Volkswagen Polo», г.р.з. № (том 1 л.д. 115-118);

- протокол 36 УУ №052317 от 13.09.2023 согласно которого, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (том 1 л.д. 111);

- акт 36 АО № 146061 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.09.2023 г. и тестовым чеком прибора «Юпитер» № 007837, согласно которых ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (том 1 л.д. 112-113);

- протокол 36 НМ № 146067 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.09.2023, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (том 1 л.д. 114);

- копия постановления мировой судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 10.11.2021 согласно которого, ФИО1, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том 1 л.д. 126-127);

- протокол осмотра предметов от 25.09.2023 с фототаблицей - автомобиля марки «Volkswagen Polo», г.р.з. № с описанием индивидуальных особенностей, являющиеся средством обнаружения преступления и имеющие доказательственное значение для уголовного дела (том 1 л.д.183-189 );

- вещественное доказательство - автомобиль марки «Volkswagen Polo», г.р.з. №, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 25.09.2023, хранится у собственника ФИО5 (том 1 л.д. 190-191,196-198); 

- протокол осмотра предметов от 19.09.2023 – DVD – R диска, в видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области, являющиеся средством обнаружения преступления и имеющие доказательственное значение для уголовного дела ( том 1 л.д. 134-136 ); 

- вещественное доказательство DVD – R диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области, являющиеся средством обнаружения преступления и имеющие доказательственное значение для уголовного дела, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 19.09.2023, хранится в материалах уголовного дела ( том 1 л.д. 136,137).

Суд признает предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждённым перечисленными выше доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд как по отдельности, так в их совокупности признает допустимыми, относимыми и достоверными в соответствии с положениями отдельных норм УПК РФ, а его вину полностью доказанной и действия квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средство в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимым по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории тяжких, а также при назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд учитывает небольшую тяжесть преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К сведениям о личности ФИО1 по инкриминируемым ему преступлениям, которые подлежат учету при назначении по ним наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, а именно его положительные характеристики по месту жительства, работы, а также со стороны компетентного сотрудника О МВД, состояние его здоровья, в т.ч. наличие пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, нуждаемость в лечении по этому поводу, которое не противопоказано, наличие заболевания мочекаменной и почечной системы.

К сведениям о личности ФИО4, которые подлежат учету относятся: его положительные характеристики по месту жительства, а также со стороны компетентного сотрудника О МВД, состояние его здоровья, в т.ч. наличие хронического гипертонического заболевания.

К сведениям о личности ФИО2, которые подлежат учету относятся: его положительные характеристики по месту жительства и работы, а также со стороны компетентного сотрудника О МВД, состояние его здоровья, в т.ч. наличие пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, нуждаемость в лечении по этому поводу, которое не противопоказано.

К сведениям о личности ФИО3, которые подлежат учету относятся: его в целом положительные характеристики по месту жительства, а также со стороны компетентного сотрудника О МВД, состояние его здоровья, в т.ч. наличие пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, нуждаемость в лечении по этому поводу, которое не противопоказано.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ таковыми суд признает признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых по данному преступлению, согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого по данной норме особенной части УК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить всем подсудимым наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, т.к. считает, что иная мера наказания не сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ) при этом без применения дополнительного вида наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимых не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса в отношении подсудимых судом не установлено.

Оснований для изменения категории исследуемого преступления, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, в силу фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, активной и осознанной роли подсудимых в его совершении, его оконченности.

На основании изложенного, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, состоящих в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Сложение наказаний по приговору в отношении ФИО1 будет осуществлено по правилам ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, путем их частичного сложения.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступления, личность виновных, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления всех осужденных без реального отбывания наказания и полагает считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: автомобиль марки «Volkswagen Polo», г.р.з. №, его собственнику ФИО5 распоряжаться по своему усмотрению, компакт-диск с видеозаписью хранить при деле, наркотическое средство – каннабис ( марихуана), общей массой в высушенном состоянии 1584,53 грамма, без учета вещества, израсходованного на проведение экспертизы, упакованное в полимерный пакет, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хохольскому району, подлежит уничтожению. 

Оснований для конфискации автомобиля, предусмотренных ст.104.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, т.к. автомобиль не является его собственностью.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года шесть месяцев; по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.3, ст.71 УК РФ окончательное наказание подсудимому путем частичного сложения наказаний назначить в виде трех лет семи месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Признать виновными: ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в совершения преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года шесть месяцев каждому.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимым ФИО4, ФИО2 и ФИО3, а также назначенное основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком – 3 года, каждому.

Обязать условно осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пройти курс лечения от употребления наркотических средств.

Меру пресечения подсудимым – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу автомобиль марки «Volkswagen Polo», г.р.з. № его собственнику ФИО5 распоряжаться по своему усмотрению, компакт-диск с видеозаписью хранить при деле, наркотическое средство – каннабис ( марихуана), общей массой в высушенном состоянии 1584,53 грамма, без учета вещества, израсходованного на проведение экспертизы, упакованное в полимерный пакет, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хохольскому району, подлежит уничтожению.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Воронежский областной суд.

Судья Н.А.Митусов