К делу №1-134/20 УИД 23RS0010-01-2020-001413-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 24 сентября 2020 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры Выселковского района Бушева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ШайкинаВ.В., 

предоставившего удостоверение ..., ордер ...,

помощника председателя суда Науменко И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, (__)____ ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь на территории центрального рынка, расположенного по адресу: ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно сбыла гражданину «...» семена растения ..., общей постоянной массой 750,49 гр., которые содержат в своем составе наркотическое средство - маковая солома, размещенные в пяти прозрачных полимерных пакетах «... ...» следующей расфасовкой: в пакете ...,... гр., в пакете ... — 0,... гр., в пакете ...,... гр., в пакете ...,15 гр., в пакете ...,... гр., общей постоянной массой 0,83 грамма, помещенные в один черный полимерный пакет.

(__)____ в период времени с 13 часов 49 минут до 13 часов 59 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «... » находясь напротив домовладения ... по ..., добровольно выдал сотрудникам полиции Отдела МВД России по ... смесь семян ... и наркотического средства - маковой соломы, которое было изъято из незаконного оборота. Масса изъятой из незаконного оборота смеси семян ... и наркотического средства - маковой соломы, размещенное в пяти прозрачных полимерных пакетах «... ...», составила 0,83 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от (__)____ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать не пожелала, как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю продуктов питания в принадлежащем ей магазине по адресу: ..., рядом с территорией Центрального рынка. По договору, фирма «МААГ» поставляла ей различный ассортимент товара, в том числе и семена ... .... О том, что семена ... данного производителя являются наркотическими, поняла, когда появился на них спрос, стали покупать в больших количествах мужчины, склонные к употреблению наркотических средств, и понимала, что из семян ... можно изготовить наркотическое средство. Вину в незаконном сбыте семян ..., содержащих наркотическое средство признает полностью, в содеянном расскаивается. ( л.д. 174-177, 231-233).

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля «...», оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что от своего знакомого по имени Сергей, жителя ... ему стало известно о продаже семян ... на центральном рынке станицы, о чем он сообщил сотруднику ОМВД России по ... .... После чего в апреле 2018 г. он участвовал в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка». Перед проведением которого, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, затем осмотр денежных средств в сумме 700 рублей купюрами одна достоинством 500 рублей и две по 100 рублей, номера которых были вписаны в акт осмотра. Ему были переданы указанные денежные средства и он пошел на территорию рынка, к торговой точке, где ранее со своим знакомым уже приобретал семена .... ФИО1 сначала отказалась ему продавать семена ..., но после того как женщина по имени ... сказала ей, что он знакомый, она продала ему пять пакетов семян ..., поместив их в полиэтиленовый пакет черного цвета. После чего он подошел к автомобилю, на котором приехали, и в присутствии понятых передал пакет с семенами ... .... Выданный им пакет с семенами ... был упакован, бирка подписана им, понятыми и ..., скреплена печатью. ( том 1 л.д. 140-144).

Показаниями свидетеля ... – ОУР ОКОН Отдела МВД России по .... При поступлении информации о том, что ФИО1 на территории центрального рынка, занимается сбытом семян растения ... содержащего наркотическое средство - маковая солома, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с участием закупщика «...» и 2-х понятых. «... » были переданы денежные средства и он под наблюдением пошел на территорию центрального рынка к местонахождению торгового места, где ФИО1 осуществляла продажу. Видел, что «...» подошел к торговой точке ФИО1. Там находилась сама подсудимая и .... Он слышал, что ФИО1 отказала «...» в продаже семян ..., однако ... пояснила ФИО1, что знает «...». После чего «...» передал деньги ..., которая сразу же передала их ФИО1. Последняя взяла полимерный пакет черного цвета и в него положила два полиэтиленовых прозрачных пакета, которые наполнены черным веществом. После этого к ФИО1 подошла ..., взяла черный пакет и пошла за здание торговой точки, когда вернулась передала его «...». После этого «покупатель» покинул торговую точку и направился к автомобилю. За ним последовали он и понятые. Подойдя к автомобилю, закупщик выдал полиэтиленовый пакет черного цвета. В пакете находилось пять пакетов с заводскими наклейками, которые были наполнены веществом черного цвета. Выданный «покупателем» пакет был опечатан, скреплен подписями участников ОРМ и печатью, составлены соответствующие документы. 

Показаниями свидетеля ... о том, что в апреле 2018 года, он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», которая проводилась в отношении ФИО1 В его присутствии был досмотрен закупщик, ему были переданы 700 руб. Потом пошли на рынок, где закупщик передал ФИО1 деньги, а взамен получил пакет. Как потом выяснилось, в пакете были 5 упаковок с семенами ....

Аналогичными показаниями свидетеля ....

Показаниями свидетеля ... о том, что она с 2018 года по настоящее время является индивидуальным предпринимателе, и осуществляет продажу вещей на территории центрального рынка .... Рядом с ее торговым местом расположено торговое место, принадлежащее ФИО1, которая осуществляет продажу различных продуктов питания, а также семян кондитерского .... О том, что семена ... содержали наркотическое средство не знала.

Показаниями свидетеля ... о том, что ему известно, что ФИО1 из своей торговой точки на территории центрального рынка осуществляла продажу семян ... для изготовления наркотического средства. Данные семена ... он неоднократно у нее приобретал в 2018 году.

Показаниями свидетеля ... о том, что в начале 2018 года он неоднократно приобретал у ФИО1, в торговой точке на центральном рынке, семена ..., упакованного в заводскую упаковку, для изготовления наркотического вещества. Для покупки семян ..., ФИО1 необходимо было сказать цену упаковки, которая всегда была выше цены кондитерского ..., это своего рода было кодовое слово. 

Постановлением ... от (__)____, о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, суду о том, что предоставлены материалы о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1(том 1 л.д. 11-12)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну ... от (__)____, согласно которого принято решение о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, полученных в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 13-14).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка- ...с от (__)____, согласно которого принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 15-16).

Актом личного досмотра физического лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от (__)____, согласно которого в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 35 минуты, в ..., напротив ..., был произведен личный досмотр покупателя «...», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось (том 1 л.д. 18).

Актом осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка» от (__)____, согласно которого в период времени с 13 часов 36 минуты до 13 часов 42 минуты, в ..., напротив ..., были произведены осмотр, пометка и вручение «...» денежных средств в сумме 700 рублей в количестве трех купюр, две достоинством в 100 руб., одна достоинством в 500 руб.(том 1 л.д. 19-21).

Актом «визуальное наблюдение» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от (__)____, согласно которого был отражен ход и результаты ОРМ «наблюдение» за гражданином «...», который в период времени с 13 часов 43 минуты до 13 часов 48 минуты на территории центрального рынка, расположенного по адресу ..., выступающий в качестве «покупателя» у ФИО1 приобрел пять пакетов с семенами растения ... за денежные средства в сумме 700 рублей (том 1 л.д. 22-23)

Актом добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от (__)____, согласно которого в период времени с 13 часов 49 минут до 13 часов 59 минут, в ..., напротив ..., «покупатель» «...» добровольно выдал один полимерный пакет черного цвета, в котором находилось пять полимерных прозрачных пакетов с семенами растения ... (том 1 л.д. 24)

Актом личного досмотра физического лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» от (__)____, согласно которого в период времени с 14 часов 00 минуты до 14 часов 04 минут, в ..., напротив ..., был произведен досмотр «покупателя» «...», в ходе которого запрещенного обнаружено не было (том 1 л.д. 25)

Актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от (__)____, согласно которого отражен ход и результаты проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 26-28)

Протоколом осмотра документов от (__)____, согласно которого был произведен осмотр материала о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 108-113)

Протоколом осмотра предметов от (__)____, согласно был произведен осмотр DVD-диска и прослушивание аудио записи и просмотр видеозаписи, проведенных 05 апреля. 2018 г. в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 116-122)

Протокол осмотра предметов, документов от (__)____, согласно которого произведен осмотр компакт-диска и результаты ОРМ «ПТП» проводимые в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 189-202)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от (__)____, согласно которого был произведен осмотр пакета с веществом, добровольно выданным покупателем» «...» (__)____ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ..., напротив ... (том 1 л.д. 146-156).

Заключением эксперта ... от (__)____, согласно которого, растительное вещество, представленное на экспертизу в пяти прозрачных пакетах является смесью семян ... и наркотического средства - маковой соломой. Первоначальная расчетная масса наркотического средства маковой соломы в представленной смеси составила - в пакете ...,16 гр., в пакете ...,18 гр., в пакете ...,16 гр., в пакете ...,15 гр., в пакете ...,18 гр., общей массой в пяти пакетах - 0,83 гр. (том 1 л.д. 53-60).

Оценивая заключение судебно – химической экспертизы по правилам ст.75, 88 УПК РФ, суд считает ее допустимым доказательством. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ в связи с чем, суд при вынесении приговора применяет данное экспертное заключение в качестве доказательств.

Суду в качестве доказательства предоставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, (__)____ ( л.д. 7-8), из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и оперуполномоченный ОНК ОМВД России по ... просит разрешения на регистрацию данного факта в КУСП для проведения проверки. Давая оценку указанному рапорту, суд считает, что данный рапорт не является доказательством исходя из положений ч.2 ст. 74 УПК РФ, а является сообщением о совершенном преступлении в качестве повода к возбуждению уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 140, 143 УПК РФ, в связи с чем суд не принимает его внимание при оценке доказательств и вынесении приговора.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Добытые в ходе осуществления оперативного мероприятия результаты и материалы получены с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующим собирание и проверку доказательств, свидетельствующих о доказанности обстоятельств совершения преступления, в связи с чем, суд считает необходимым использовать их в соответствии со ст.89 УПК РФ в процессе доказывания по делу, и в совокупности с иными доказательствами по делу суд признает их достоверными и допустимыми, и подтверждающими наличие умысла у ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства.

Данных, свидетельствующих о нарушении требований Федерального закона от (__)____ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при проведении этих мероприятий не установлено.

Доводы защитника ... о недоказанности умысла ФИО1 на сбыт семян ..., содержащих наркотическое средство, опровергаются исследованными судом доказательствами, которые в своей совокупности прямо указывают на умышленные действия ФИО1 на сбыт семян ..., содержащего наркотическое средство.

Признательные показания ФИО1, оглашенные в судебном следствии, даны на досудебном производстве в присутствии защитников, с разъяснением прав ст. 46,47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, что дает суду основания признать их допустимыми доказательствами, и которые опровергают доводы защитника о наличии оговора.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение в полном объеме, а действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотического средства. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. 

Суд также принимает во внимание личность подсудимой, характеризуемую положительно, не состоящую на учете у врача психиатра, нарколога, не судимую, имеющую на иждивении дочь, являющуюся ребенком – инвалидом с детства, а так же недееспособного брата, нуждающихся в постоянном постороннем уходе и контроле. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможности применения к ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения. ( п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 58 (ред. от (__)____) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".Суд принимает во внимание фактический состав семьи подсудимой - ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, так как считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях контроля со стороны специализированного органа, а так же то обстоятельство, что изоляция подсудимой усугубит положение близких родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество в пяти прозрачных пакетах общей массой - 0,76 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... - уничтожить; 

материал о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, один DVD-диск, компакт-диск и результаты оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» проводимого в отношении ФИО1, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья:подпись