ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Рыбакова А.Н.

истца – ФИО1

представителя третьего лица ФИО2 – ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре –Жихаревой И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользованияжилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с искомк ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, чтоистец является собственником? доли жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от 16.10.2007 года, также собственником ? доли квартиры является дочь истца - ФИО2 С 2008 года на регистрационный учет в квартире постановлен бывший супруг истицы ответчик ФИО3 Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, добровольно сняться с регистрационного учетаотказывается. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает истцу препятствия в распоряжении собственностью. Просит прекратить право пользования жилым помещением ФИО3 со снятием его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям,изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что она и ее дочь ФИО2 являются собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. Ответчик ФИО3 приходится истцу бывшим супругом, брачные отношения между ними прекращены в 2005 году, в 2008 году по просьбе ответчика, ФИО3 был постановлен на регистрационный учет в квартире,поскольку ответчик членом семьи собственника не является, общего хозяйства с истцом не ведет, расходы по содержанию квартиры не несет, просит удовлетворить требования. 

Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала. 

ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания был извещенпо известному суду адресу, по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 6 МУ МВД России«Красноярское» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, с учетом мнения истца, представителя третьего лица, помощника прокурора и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства

Заслушав истца, представителя третьего лица, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцомтребований по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 27.09.2007 года, по ? доле каждая (л.д.6). Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16.10.2007 года (л.д.4,5). 

В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>,на регистрационном учете состоят:истец ФИО1, несовершеннолетняя ФИО6 – дочь и ответчик ФИО3 с 03.07.2008 года (л.д.7).

Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен 20.11.2005 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 06.12.2005 года (л.д.8). 

Как следует из пояснений истцаФИО1, в настоящее время в квартире проживают истец, ее несовершеннолетняя дочь - ФИО6 и ответчик ФИО3 Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, создает конфликтные ситуации, общего хозяйства истец и ответчик не ведут, брак между ними прекращен в 2005 году. 

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, нарушая тем самым права последней, как собственника жилого помещения, в том числе по распоряжению своим имуществом, не является членом семьи собственника, расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг не несет, соглашения о порядкепользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, ФИО3 следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятиемего с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием егос регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 15.05.2018года.

Председательствующий: О.В. Князева