Дело 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в соответствии с условиями кредитного договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> заключенного между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2, путем присоединения ответчика к Общим условиям договора и подписания Индивидуальных условий договора. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 

<

дата обезличена> ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

С 

<

дата обезличена> (дата внесения в ЕГРЮЛ записи о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «Банк Специальный») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Таким образом, по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составила 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения общая сумма требований по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составила 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом, не явилась, сведений о причине неявки не представила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика вручено ей лично. 

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, усматривая в ее действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражал в удовлетворении искового заявления, просил в его удовлетворении отказать, поскольку полагает, что проценты по кредиту завышены, в досудебном порядке банк не обращался к ответчику для разрешения спора. Так же пояснил, что ответчица длительное время не работает, поэтому не имеет финансовой возможности для погашения кредита в полном объеме, о чем она сообщала в банк. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> заключенного между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2, путем присоединения ответчика к Общим условиям договора и подписания Индивидуальных условий договора. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, доводы представитель ответчика о том, что сумма просроченных процентов, является завышенной, не могут быть приняты во внимание, поскольку оплата процентов за пользование кредитом согласована сторонами при заключении кредитного договора. Ответчик знал процентную ставку при заключении договора, и согласился с ней, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. 

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 

<

дата обезличена> ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

С 

<

дата обезличена> (дата внесения в ЕГРЮЛ записи о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «Банк Специальный») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 387 ГК РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Таким образом, доводы представитель ответчика о том, что в досудебном порядке банк не обращался к ответчику для разрешения спора несостоятельны.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составила 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом снижения общая сумма требований по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составила 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере 

<

данные изъяты>.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, доводы представитель ответчика о том, что ответчица длительное время не работает, поэтому не имеет финансовой возможности для погашения кредита в полном объеме, так же не могут быть приняты судом, поскольку в силу самостоятельности осуществления гражданских прав ФИО2 не лишена возможности изыскать иные способы финансирования, за счет которых она может исполнить возложенную на нее обязанность. Указанное ФИО2 обстоятельство относятся к фактору экономического риска, которое должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Следовательно, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> включительно в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья М.Л. Дробина