Дело № 2-302/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суда г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при помощнике судьи Аникиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», Банк) обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2017 года по состоянию на 22 ноября 2019 года в размере 136 868 руб. 02 коп., из них: сумму срочной задолженности по кредиту в размере 110 225 руб. 60 коп.; сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 13 539 руб. 09 коп.; сумму процентов за пользование кредитом в размере 12 152 руб. 67 коп.; сумму пени за несвоевременный возврат кредита в размере 559 руб. 61 коп.; сумму пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере 391 руб. 05 коп., а также взыскать с ответчиков солидарно проценты на непогашенную часть по договору потребительского кредита № от 29 марта 2017 года в размере 20,50% годовых, начиная с 23 ноября 2019 года по день фактического исполнения основного обязательства по договору № от 29 марта 2017 года. Также просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 937 руб. (л.д. 6).

В обоснование исковых требований истец указал, что 29 марта 2017 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, под 20,50 % годовых на срок до 20 марта 2022 года. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица ФИО2, которая в силу пункта 1.5 договора поручительства № №, несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. 22 февраля 2019 года с заемщиком на основании заявления от 18 января 2019 года заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского кредита № от 29 марта 2017 года. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако, ответчик с августа 2019 года не исполняет обязанности по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.65). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту фактического проживания, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 66-67, 68-69, 70-71).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресатам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).В судебном заседании установлено, что 29 марта 2017 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, под 20,50 % годовых на срок по 20 марта 2022 года (л.д. 9-10).

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица ФИО2, которая в силу пункта 1.5 договора поручительства № О-7131719766/02, несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору (л.д. 12-13). 

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не были оспорены ответчиками. 

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского кредита количество, размер и сроки платежей по кредиту - в Приложении № к настоящему договору. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита и по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского кредита в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору. 

В соответствии с пунктом 10 договора потребительского кредита исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица ФИО2

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства № от 29 марта 2017 года поручитель поручается за исполнение должником обеспечиваемого обязательства полностью и подтверждает, что ознакомлена со всеми условиями обеспечиваемого договора.

В соответствии с пунктом 1.5 договора поручительства № от 29 марта 2017 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспечиваемого договора в части поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно всем своим имуществом.

Денежные средства в размере 200 000 руб. были выданы заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17).

22 февраля 2019 года с ФИО1 на основании заявления от 18 января 2019 года заключено дополнительное соглашение № 1 к договору потребительского кредита № от 29 марта 2019 года (л.д. 14, 15, 16).

Сумма задолженности по состоянию на 22 ноября 2019 года составляет 136868 руб. 02 коп. из которой: сумма срочной задолженности по кредиту составляет 110 225 руб. 60 коп.; сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 13 539 руб. 09 коп.; сумма процентов за пользование кредитом составляет 12 152 руб. 67 коп.; сумма пени за несвоевременный возврат кредита составляет 559 руб. 61 коп.; сумма пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом составляет 391 руб. 05 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора потребительского кредита, в судебном заседании не добыто, ответчиками не представлено, следовательно, указанная сумма долга по кредитному договору, сумма процентов, неустойка за просрочку возврата кредита и несвоевременную уплату процентов подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Поскольку ответчики в силу положений закона и спорного договора несут солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, то сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 29 марта 2017 года в размере 136 868 руб. 02 коп. (110 225 руб. 60 коп. + 13 539 руб. 09 коп. + 12 152 руб. 67 коп. + 559 руб. 61 коп. + 391 руб. 05 коп.) подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Истцом в адрес ответчиков 06 ноября 2019 года были направлены требования о возврате задолженности по договору (л.д. 18, 19, 20), данное требование до настоящего времени ответчиками не исполнено. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно пункту 6 договора потребительского кредита начисляются Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита и по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. 

Неисполнение обязательства должником влечет для истца наступления ущерба, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца проценты по договору потребительского кредита № от 29 марта 2017 года на сумму основного долга 123 764 руб. 69 коп. в размере 20,50 % годовых, начиная с 23 ноября 2019 года по день фактического возврата суммы основного долга включительно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению путём взыскания денежных средств солидарно с ответчиков, следовательно, и судебные расходы подлежат возмещению солидарно.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 937 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 января 1992 года) задолженность по договору потребительского кредита № от 29 марта 2017 года по состоянию на 22 ноября 2019 года в размере 136 868 руб. 02 коп., из которой: сумму основного долга по кредиту в размере 123 764 (сто двадцать три тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 69 (шестьдесят девять) коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 12 152 (двенадцать тысяч сто пятьдесят два) руб. 67 (шестьдесят семь) коп., сумма пени за несвоевременный возврат кредита в размере 559 (пятьсот пятьдесят девять) руб. 61 (шестьдесят одна) коп., сумма пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере 391 (триста девяноста один) руб. 05 (пять) коп. 

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 января 1992 года) проценты по договору потребительского кредита № от 29 марта 2017 года на сумму основного долга 123 764 руб. 69 коп. в размере 20,50 % годовых, начиная с 23 ноября 2019 года по день фактического возврата суммы основного долга включительно.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 января 1992 года) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 937 (три тысячи девятьсот тридцать семь) руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М.Власийчук

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 года.