Дело № 2-211/2025

34RS0007-01-2024-005251-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 февраля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> ИЗЪЯТЫ, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 392 751 руб. 00 коп. сроком до ДАТА ИЗЪЯТА под 19 % годовых, под залог приобретенного на кредитные средства транспортного средства – автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА между ООО КБ «АйМаниБанк» и ОАО «Коммерческий банк Инвесттрастбанк» был заключен договор уступки прав требований ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/АК на основании которого кредитный договор с ФИО2 был переуступлен. ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Коммерческий банк Инвесттрастбанк» и АО «Смартбанк» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на основании которого кредитный договор с ФИО2 был переуступлен. Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ удовлетворены исковые требования АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего к ФИО2, с которого взыскана задолженность по кредитному договору ДАТА ИЗЪЯТА от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 508 868 руб. 44 коп., в том числе по основному долгу 182 179 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 288 руб. 68 коп., и обращено взыскание на автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА между АО «Смартбанк», в лице конкурсного управляющего ФИО5, и ФИО6 заключен договор уступки права требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с которым право требования задолженности перешло последнему. ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО6 и ФИО4 заключен договор уступки права требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ удовлетворено, произведена замена взыскателя с АО «Смартбанк» на правопреемника ФИО4. Поскольку кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, взысканная решением суда задолженность по кредитному договору не погашена, просит суд: 

1. взыскать с ФИО2 задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 103 851 руб. 62 коп.; 

2. взыскать с ФИО2 задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, исходя из ставки 19 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по день фактического исполнения обязательства; 

3. взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 115 руб. 55 коп.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после вынесения решения суда проценты по кредитному договору начисляться не могут. Также считает, что при отсутствии подлинника договора невозможно удовлетворить требования истца, при этом он не отрицал, что спорный автомобиль Вольво он покупал на кредитные денежные средства, который отдал в залог. Также считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ невозможно, поскольку взыскатель отказался от залогового автомобиля, и он должен быть освобожден от оплаты процентов за пользование кредитом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ путем подписания Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д. 7), по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 392 751 руб. 00 коп. по ставке 19 % годовых сроком до ДАТА ИЗЪЯТА. 

Обеспечением обязательств заемщика – ответчика ФИО2, являлся залог автотранспортного средства - автомобиля марки Вольво ХС90.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО КБ «АйМаниБанк» и ОАО «Коммерческий банк Инвестрастбанк» был заключен договор уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/АК, на основании которого права требования по кредитному договору ФИО2 

<

***> ИЗЪЯТЫ были переуступлены ОАО «Коммерческому банку Инвестрастбанк».

ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Коммерческий банк Инвестрастбанк» и АО «Смартбанк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на основании которого права требования по кредитному договору ФИО2 

<

***> ИЗЪЯТЫ были переуступлены АО «Смартбанк».

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ исковые требования Акционерного общества «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены. С ФИО2 в пользу Акционерного общества «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 508 868 руб. 44 коп., из которой: основной долг – 182 179 руб. 92 коп., проценты – 53644 ру. 73 коп., проценты на просроченный основной долг – 12 586 руб. 16 коп., пени за просрочку погашения основного долга – 121 246 руб. 71 коп., пени за просрочку погашения процентов – 49 933 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 288 руб. 68 коп. А также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Вольво ХС90 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залога в размере 508 320 руб. 00 коп. (л.д. 9-11).

ДАТА ИЗЪЯТА между АО «Смартбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» ФИО5 и ФИО6 заключен договор уступки прав требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ согласно которому права требования задолженности по кредитному договору ФИО2 

<

***> ИЗЪЯТЫ, взысканной решением суда от ДАТА ИЗЪЯТА перешло ФИО6 (л.д. 28-29).

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО6 и ФИО4 заключен договор уступки права требованиям ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору ФИО2 

<

***> ИЗЪЯТЫ перешло ФИО4 (л.д. 31-32).

Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА удовлетворено заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве по решению от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) по иску Акционерного общества «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, со взыскателя АО «Смартбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на взыскателя ФИО3 (л.д. 12-14).

Суд не принимает довод ответчика о том, что после вынесения решения суда о досрочном взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обязательства по кредитному договору прекращаются, поскольку он основан на неверном толковании норм права.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из судебных постановлений и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк требований о расторжении договора не заявлял.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07.06.2017 года по делу № 2-1893/2017 кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 27.11.2021 года по 26.11.2024 года в размере 103 851 руб. 62 коп., исходя из задолженности по сумме основного долга в размере 182 179 руб. 92 коп. и предусмотренных кредитным договором 19 % годовых, а также процентов за пользование кредитом исходя из ставки 19 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 27.11.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Довод ответчика о том, что он не подписывал кредитный договор, и он отсутствует в материалах дела, суд во внимание не принимает, поскольку между ФИО2 и ООО КБ «АйМаниБанк» ДАТА ИЗЪЯТА был заключен кредитный договор путем подписания Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживании банковского (текущего) счета, который имеется в материалах дела на л.д. 7, а также сам ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что приобрел спорный автомобиль на кредитные деньги, а на сам автомобиль был оформлен залог.

Также суд не принимает во внимание довод ответчика ФИО2 о том, что он должен быть освобожден от обязательств по кредиту, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в силу ст. 406 ГК РФ, поскольку в рассматриваемом споре истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные кредитным договором. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу ФИО4 ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 103 851 (сто три тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу ФИО4 ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, исходя из ставки 19 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу ФИО4 ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 115 (четыре тысячи сто пятнадцать) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья О.Н. Левочкина