ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

п. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Володарский районный суд Астраханской области в составе судьи Овчинниковой Ю.А.,

при секретаре Джанкуловой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимова Р.Д.,

защитника Шаймаковой Л.Н.

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 

<

адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО4 на содержание 

<

данные изъяты> ребенка ФИО1ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ.рождения алименты в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО2 по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание 

<

данные изъяты> ребенка. О возбуждении исполнительного производства ФИО3 был уведомлен надлежащим образом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ФИО3 после привлечения его к установленной законом административной ответственности за неуплату алиментов, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании алиментов на содержание своего 

<

данные изъяты> ребенка, и о возбуждении в отношении него на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, умышленно, неоднократно, будучи ранее привлеченным за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутым наказанию, находясь по месту жительства в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, в течение более 

<

данные изъяты> месяцев подряд уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание 

<

данные изъяты> ребенка ФИО1, чем допустил образование задолженности по алиментным обязательствам в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а именно алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и далее не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ. до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ. до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет суммы задолженности по алиментам определен на основании п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Так, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 От брака родился сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году брак был расторгнут. Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. он обязан выплачивать алименты на содержание ребенка в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до совершеннолетия ребенка. О том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство он знал, так как ранее его предупреждали об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. ДД.ММ.ГГГГ. он был привлечен по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ, обязательные работы он отработал в МО "Мултановский сельсовет". После привлечения его к административной ответственности алименты он так и не платил. В настоящее время он нигде не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. Заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеет. Об образовавшейся задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> он уведомлен и согласен с ней. Вину в неуплате алиментов признает полностью. (

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 полностью подтвердил.

Оснований не доверять показаниям ФИО3 в ходе дознания у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, при допросе ФИО3 присутствовал адвокат, что исключает применение к нему недозволенных методов расследования, при этом каких- либо замечаний к протоколу не поступало.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 его виновность подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей ФИО4 в судебном заседании из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в официальном браке с ФИО3 От брака родился сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году они перестали совместно проживать, в ДД.ММ.ГГГГ году она подала на алименты. С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 начал оказывать материальную помощь ребенку. Весной ДД.ММ.ГГГГ. она получила несколько раз денежные выплаты на карту.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею в судебном заседании следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ФИО2 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО2 России по 

<

адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО3, который обязан выплачивать алименты на содержание 

<

данные изъяты> ребенка детей в пользу ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ году за счет реализации его телефона, телевизора и сплит-системы часть денег была направлена ФИО4 Данные суммы учтены в задолженность по алиментам, в настоящее время задолженность составляет 

<

данные изъяты>. 

Оценивая показания законного представителя потерпевшего, свидетеля, суд не видит оснований подвергать их сомнениям, поскольку данные показания логичны, последовательны, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются с другими материалами дела.

Также вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание 

<

данные изъяты> ребенка 

<

данные изъяты>

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3, согласно которого он обязан выплачивать алименты на содержание 

<

данные изъяты> ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

- копией письменного предупреждения ФИО3 об административной и уголовной ответственности 

<

данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ 

<

данные изъяты>

- справкой - расчетом задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в размере 

<

данные изъяты> (л.д.15);

- копией свидетельства о рождении ФИО5, I-КВ №, где в графе «отец» указан ФИО3 

<

данные изъяты>

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает их допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Анализ и оценка исследованных судом доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что ФИО3 является отцом 

<

данные изъяты> потерпевшего, в отношении него имеется решение суда в форме судебного приказа о взыскании алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности, алименты в указанные периоды не уплачивал, каких-либо уважительных причин неуплаты не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО3 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния психики в форме 

<

данные изъяты>, осуществление ухода за 

<

данные изъяты> сестрой - инвалидом, наличие на иждивении родителей - пенсионеров. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления суд считает, что для достижения целей исправления ФИО3, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального его отбывания.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФИО2 по 

<

адрес>, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ФИО3, предмет исполнения: уголовный штраф в размере 

<

данные изъяты>, должником выплачено 

<

данные изъяты>, остаток 

<

данные изъяты>.

В связи с чем, окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с применением ч.2 ст.71 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> месяцев со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Судья Ю.А. Овчинникова