К делу № 2а-322/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 09 февраля 2018 года.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Юхно Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю к ФИО1, о взыскании задолженности и пени по налогам налогам,-

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №2 по Краснодарскому краю обратилась в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 2006,00 рублей, пени 41,145 рублей за неуплату транспортного налога, пени за неуплату земельного налога в размере 41,19 рублей, пени за неуплату имущественного налога в размере 13,21 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласна, просит в его удовлетворении отказать. В судебном заседании факт неуплаты налогов, наличия имущества не отрицает, однако, полагает, что налоговая амнистия 2018 года предусматривает освобождение граждан от долгов по налогам, возникшим за периоды до 01 января 2015 года, а также от штрафов и пеней. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Краснодарскому краю.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, за ней было зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

***> Марка/Модель:NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 PE, VIN: №, год выпуска - 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. 

МИФНС № 2 по Краснодарскому краю в соответствии со статьей 362 НК РФ и Закона Краснодарского края от 26.11.2003 г. № 639-K3 (с учетом изменений и дополнений) был исчислен транспортный налог за 2014 год и направлены налоговые уведомления об уплате указанного налога за названный автомобиль за период с 01.01.2014 г. по 10.09.2014 г., начислено 2006,00 руб. (25,0 руб. х 107.00 л.с. х 9/12), уведомление № 740847. В установленный законом срок, административный ответчик не уплатила транспортный налог за 2014 год, начисленный в соответствии с расчетом, приведенном в налоговом уведомлении. В связи с неуплатой транспортного налога за 2014 год должнику было направлено требование об уплате налога от 13.10.2015 года № 10021.

За административным ответчиком зарегистрирован на праве собственности земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 697 кв.м., дата регистрации права 09.06.2011 года. МИФНС № 2 по Краснодарскому краю за 2012 год, 2013 год был исчислен земельный налог.

За административным ответчиком зарегистрирован на праве собственности жилой дом адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 31,60 кв.м., дата регистрации права 20.10.2004 года, дата утраты права 14.05.2013 года, а также квартира, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер №, Площадь 94,70 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом за 2012 год, 2013 год был исчислен налог на имущество. 

Транспортный налог, земельный налог и налог на имущество за 2012 год, 2013 год административный ответчик оплатила не в установленные сроки.

За не своевременную уплату транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за 2012 год, 2013 год в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени и направлены требования об уплате пени от 13.11.2013 года № 11677, от 13.10.2015 года № 10021,от 11.11.2014 года № 12455. До настоящего времени требования не исполнены, налог и пени не поступили в бюджет. 

Межрайонная инспекция ФНС № 2 по КК в связи с имеющейся задолженностью по налогам обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 13 июля 2017 года, судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.5). 

До настоящего времени требования налогового органа не исполнены, налог и пени в бюджет не поступили.

В связи с ненадлежащим выполнением ФИО1 обязанности по уплате исчисленных налогов в предусмотренный действующим законодательством срок, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. Просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 2006,00 рублей, пени 41,145 рублей за неуплату транспортного налога, пени по земельному налогу в размере 41,19 рублей, пени по имущественному налогу в размере 13,21 рублей.

Обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Порядок исчисления суммы налога определен ст. 408 НК РФ, согласно которой сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

В случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а моментом возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 358 НК РФ является момент регистрации транспортного средства.

В соответствии со ст. ст. 400,401,403 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната). 

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пунктам 1,2 статьи 65 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (п. 1). Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 2) (глава 31 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Таким образом, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

Административным истцом доказан факт неисполнения административным ответчиком возложенной на него конституционной обязанности по его уплате, направление требований об уплате налогов и пеней, и это не отрицалось ФИО1 в ходе судебного разбирательства, размеры недоимки и пени за период просрочки рассчитаны налоговыми органами на основании налоговых ставок, установленных действующим законодательством.

Суд не принимает во внимание доводы административного ответчика о применении к ней налоговой амнистии, поскольку ей направлялось требование об уплате налогов (л.д. 6-12), в отношении неё выносился судебный приказ о взыскании налогов и был отменен в связи с подачей возражений. 

При таких обстоятельствах, административный иск следует удовлетворить. 

Принимая решение об удовлетворении административного иска, суд с учетом положения ст. 333.20 НК РФ, ст. 111 КАС РФ, считает, что с ФИО1 в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в доход бюджета задолженность по налогам, в том числе по видам платежа: по транспортному налогу 2006 (две тысячи шесть) рублей, пени по транспортному налогу – 41 (сорок один) рубль 14 (четырнадцать) копеек, а всего 2047 (две тысячи сорок семь) рублей 14 (четырнадцать) копеек, пени по земельному налогу в сумме 41 (сорок один) рубль 19 (девятнадцать) копеек, пени по имущественному налогу в сумме 13 (тринадцать) рублей 21 (двадцать одна) копейка, всего взыскать 2102 (две тысячи сто два) рубля 29 (двадцать девять) копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства – Российской Федерации, подлежащую уплате государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме 14 февраля 2018 года.

Председательствующий