2а-296/2020

24RS0018-01-2019-001189-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 января 2020 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО2,

представителя административного истца ФИО3, действующей по доверенности от 14.01.2020 № 4,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска обратился в суд с административным исковым заявлением и просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, т.е. до 09.04.2026, мотивируя требования тем, что ФИО1 осужден 22 апреля 2016 года приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима. На основании постановления Братского районного суда Иркутской области от 26 марта 2018 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 25 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 25 дней. Приговором суда в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений. Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива преступлений. Кроме этого, по данным СООП ИСОД МВД России ФИО1 привлекался к административной ответственности 04.07.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в административном исковом заявлении основаниям.

ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, не возражал против установления административного надзора и возложения дополнительных ограничений. 

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно положениям частей 1, 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; как и запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. Г УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 апреля 2016 года приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

26.03.2018 на основании постановления Братского районного суда 

<

адрес> от 26 марта 2018 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 25 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 25 дней. ФИО1 по данному постановлению освобожден 09.04.2018. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива.

Срок погашения для данной судимости составил 09.04.2026. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный надзор в отношении таких лиц устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца.

Кроме этого, суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по факту появления в общественном месте в состоянии опьянения, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков. 

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает необходимым определить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел, для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес> на срок до погашения судимости, то есть по 09.04.2026, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней.

Судья К.М.Жуков