16RS0036-01-2024-006017-44

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3269/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3269/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Михеевой Л.Н., 

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Благотворительного фонда «Татнефть» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Благотворительный фонд «Татнефть» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о пожертвовании денежных средств № в рамках которого ответчику перечислены денежные средства в размере 664 400 рублей для реализации проекта «Музейная гастрономическая лаборатория «Сила зерна». В нарушение условий договора ответчик не представил отчет по использованию гранта, в адрес истца не поступало писем с просьбой согласовать перенос даты отчета, что является основанием для расторжения договора и возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о необходимости предоставления отчета, которая получена ответчиком, однако оставлена без ответа. На основании изложенного просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика 664 400 рублей в счет возврата денежных средств по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 844 рублей и 25 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в ст. 124 ГК РФ.

В силу п.5 ст.582 ГК РФ использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.

Отмена пожертвования при нарушении условий договора ответчиком влечет расторжение договора пожертвования в порядке, предусмотренном п.1 и п.2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1, п.2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в данном случае истец должен доказать факт невыполнения условий договора ответчиком, а последний - отсутствие его вины, если такое использование имело место быть.

Судом установлено, что ответчик посредством заключения с Благотворительным фондом «Татнефть» договора о пожертвовании № от ДД.ММ.ГГГГ получил грант в виде денежных средств в размере 664 400 рублей на оплату реализации проекта ««Музейная гастрономическая лаборатория «Сила зерна».

Получатель гранта обязался реализовать проект на территории Республики Татарстан, а также представить Благотворителю финансово- аналитический отчет по использованию гранта путем загрузки в личный кабинет на сайте Фонда. Дата завершения проекта является датой предоставления отчетности (Приложение №). В случае отсутствия возможности предоставления отчета до указанного срока, Благополучатель обязан нарочно и (или) электронно отправить скан-вариант письма на имя Директора Фонда с просьбой согласовать изменения срока предоставления отчета, с описанием причины на электронную почту Фонда (для юридических лиц с печатью) (п.3.7, 3.7.2 договора).

Приложением № к договору установлена дата окончания проекта - ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3.7.4. договора установлено, что если Благополучатель не представил отчет, письменно не согласовав с Благотворителем перенос даты предоставления отчета, или не реализовал проект в установленные календарным планом сроки проекта, письменно не согласовав с Благотворителем перенос сроков реализации проекта, а также в случае нарушения других условий настоящего договора, Благополучатель обязан вернуть грантовые средства Благотворителю в полном объеме в течение 10 (банковских) дней после наступления соответствующих сроков.

Истец исполнил принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме - грант в размере 664 400 рублей перечислен ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем ответчик в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время не представил истцу финансово-аналитический отчет, писем в адрес истца с просьбой согласовать изменения срока предоставления отчета не направил.

Согласно досудебной претензии № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием осуществить возврат полученной суммы гранта в размере 664 600 рублей в течение 15 календарных дней с момента получения письма с целью досудебного урегулирования спора. До настоящего времени сумма долга по договору не возвращена.

Учитывая, что ответчиком доказательств иного суду в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 664 400 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на юридические услуги составили 25 000 рублей.

Поскольку со стороны ответчика не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности данных расходов, судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 15 844 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Благотворительного фонда «Татнефть» удовлетворить.

Расторгнуть договор о пожертвовании денежных средств №, заключенный между Благотворительным фондом «Татнефть» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Благотворительного фонда «Татнефть» денежные средства в размере 664 400 руб., государственную пошлину в размере 15 844 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2024 года.

Судья: