РЕШЕНИЕ

19 декабря 2017 года п.г.т. Камское Устье 

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №, вынесенное участковым уполномоченным полиции отделения полиции «Камско - Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №, вынесенным участковым уполномоченным полиции отделения полиции «Камско - Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 7.5 ПДД РФ и ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Считая выше указанное постановление участкового уполномоченного полиции отделения полиции «Камско - Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, ФИО1 обратилась в Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит данное постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержала, показав суду, что она не согласна с вынесенным постановлением. 

Представитель отделения полиции «Камско - Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» участковый уполномоченный полиции старший лейтенант полиции ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Изучив жалобу, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отменить постановление №, вынесенное участковым уполномоченным полиции отделения полиции «Камско - Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и возвратить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ:

1. В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отделения полиции «Камско - Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 было вынесено постановление №, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 7.5 ПДД РФ и ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ и ст. 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, установление наличия события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий совершения административного правонарушения.

Пунктом 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) установлено, что при отсутствии у транспортного средства предусмотренных его конструкцией заднего защитного устройства, грязезащитных фартуков и брызговиков эксплуатация транспортного средства запрещена.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, образует управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена (за исключением неисправностей и условий, указанных частях 2-7 статьи 12.5 КоАП РФ).

Таким образом, при привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ должен быть установлен не только факт отсутствия брызговиков, но и то, что брызговики предусмотрены конструкцией соответствующего транспортного средства.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на транспортном средстве - автомобиле марки «CHEVROLET KLAN (J 200)», государственный регистрационный знак 

<

***>/RUS, под управлением ФИО1 - должны быть установлены задние брызговики, предусмотренные заводом-изготовителем.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ:

1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

…4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Суд считает, что ввиду неполноты представленных материалов дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, постановление должностного лица по делу подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление №, вынесенное участковым уполномоченным полиции отделения полиции «Камско - Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в отделение полиции «Камско - Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский».

Судья: Э. Р. Бариев