Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской 

<

адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием: 

государственного обвинителя- помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, военнообязанного, со средним- специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ответ на законные действия полицейского взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции ОМВД России по Солнечногорскому району, сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом ОМВД России по Солнечногорскому район № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося при исполнении должностных обязанностей, в полном форменном обмундировании сотрудника полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Солнечногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося на службе и исполнявшего свои должностные обязанности, прибывшего по указанному адресу по заявлению ФИО5 о возможном наличии признаков преступления в действиях ФИО1, то есть, являвшегося представителем власти, выполняющим возложенные на него обязанности по борьбе с преступностью и охране общественного порядка, руководствующегося в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции РФ», Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и иными ведомственными нормативными актами, в соответствии с которыми в его должностные полномочия входят права и обязанности, в том числе по требованию от граждан прекращения противоправных действий, выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений, а также задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, в целях воспрепятствования своему задержанию и доставлению в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, осознавая степень общественной опасности и преступный характер своих действий и желая их наступления, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении возложенных на него обязанностей, умышленно применил насилие к полицейскому Потерпевший №1, укусив его за левую руку, после чего вывернув его руку, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба, ссадины левой кисти, которые согласно заключения судебно- медицинского эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

После этого, Потерпевший №1 совместно с полицейским взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции ОМВД России по Солнечногорскому району сержантом полиции Потерпевший №2 ФИО1 был задержан и доставлен ОМВД России по Солнечногорскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где не позднее 19 часов 30 минут в продолжение своего преступного умысла на применение насилия в отношении представителя власти он (ФИО1) неоднократно предпринимал попытки умышленно ударить ногами Потерпевший №1, в результате чего одним из ударов попал по правой ноге Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль.

Он же, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осознавая степень общественной опасности и преступный характер своих действий и желая их наступления, понимая, что перед ним находятся сотрудники полиции, в ответ на появление полицейского взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции ОМВД России по Солнечногорскому району, сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом ОМВД России по Солнечногорскому район № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Солнечногорскому району, сержанта полиции Потерпевший №2, назначенного на указанную должность приказом ОМВД России по Солнечногорскому район № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся при исполнении должностных обязанностей, в полном форменном обмундировании сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, которые в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Солнечногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ находились на службе и исполняли свои должностные обязанности, то есть, являлись представителями власти, выполняющими возложенные на них обязанности по борьбе с преступностью и охране общественного порядка, руководствующимися в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции РФ», Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и иными ведомственными нормативными актами, в соответствии с которыми в их должностные полномочия входят права и обязанности, в том числе по требованию от граждан прекращения противоправных действий, выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений, а также задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, прибывших по указанному адресу по заявлению ФИО5 о возможном наличии признаков преступления в действиях ФИО1, имея умысел на совершение публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также с целью подрыва авторитета органов внутренних дел, как органов власти, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, осознавая степень общественной опасности и преступный характер своих действий и желая их наступления, публично, то есть, в присутствии посторонних лиц, в указанные выше время и месте, высказал оскорбления в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2, используя в своей речи нецензурную брань, выразив при этом свое негативное отношение к указанным сотрудникам полиции, как к представителям власти, при этом оскорбив их честь и достоинство. После этого Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2 было принято решение о задержании ФИО1, с целью реализации которого последний был доставлен ими в ОМВД России по Солнечногорскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом по пути следования в служебном автомобиле, а также по прибытии в ОМВД России по Солнечногорскому району ФИО1 не позднее 19 часов 30 минут продолжал высказывать оскорбления в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2, используя в своей речи нецензурную брань.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его преступные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ. Соглашаясь с государственным обвинителем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как объективных доказательств его нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не представлено. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, при этом суд с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенных преступлений, а также их количества не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО1 не судим, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания (правосторонний коксартроз III стадия, асептический некроз головки правой бедренной кости), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие у него малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 состояние его здоровья, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд также учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Суд также принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому по ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказания в виде штрафа, принудительных работ и ареста, и считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. По ст. 319 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание необходимо назначить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, засчитав восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, с применением в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как его исправление возможно без изоляции от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

-по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Окончательное наказание назначить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, засчитав восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: трудоустроиться и работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства- оптический диск, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кирсанов А.В.