№ 2-294/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нижний Новгород 09.02.2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час. 30 мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен)Г, произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос. № (№), под управлением водителя ФИО1, автомобиля (данные обезличены), гос. № (№) под управлением водителя ФИО2 и автомобиля (данные обезличены), гос. № (№) под управлением водителя ФИО3

В результате указанного ДТП автомобиль (данные обезличены), гос. № (№) получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП, ФИО1, была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс».

Согласно экспертному заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., выполненному ООО «Центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) гос. № (№), составила (данные обезличены). Расходы по оценке составили (данные обезличены). Указанная сумма денежных средств была направлена на лицевой счет ФИО2

ООО «ПСА» предъявило ФИО1 претензию о возмещении причиненного ущерба от (ДД.ММ.ГГГГ.).

До настоящего времени сумма долга остается не погашенной.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере (данные обезличены) расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены). 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право регрессного требования страховщика предусмотрено ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В силу указанной нормы страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час. 30 мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен)Г, произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос. № (№), под управлением водителя ФИО1, автомобиля (данные обезличены), гос. № (№) под управлением водителя ФИО2 и автомобиля (данные обезличены), гос. № (№) под управлением водителя ФИО3

В результате указанного ДТП автомобиль (данные обезличены), гос. № (№) получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс».

Согласно экспертного заключения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., выполненного ООО «Центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) гос. № (№), составила (данные обезличены) Расходы по оценке составили (данные обезличены) 

Денежные средства в размере (данные обезличены). были направлены истцом на лицевой счет ФИО2

После выплаты страхового возмещения у ООО «Поволжский страховой альянс» возникло право на возмещение убытков в порядке регресса.

ООО «ПСА» предъявило ФИО1 претензию о возмещении причиненного ущерба от (ДД.ММ.ГГГГ.).

До настоящего времени ответ на претензию, а также денежные средства на счет страховой компании не поступили, то есть ответчик фактически отказался от возмещения ущерба.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ о подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере (данные обезличены). с лишением права управления на срок (данные обезличены). При этом судом было установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в момент ДТП ФИО1 управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины, в размере (данные обезличены). 

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в порядке регресса сумму в размере (данные обезличены)., расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах дела (№)