Дело № 5-157/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Каменоломни 26 августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Дыбаль Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс», юридический адрес: 

<

данные изъяты>, ранее привлекалось к административной ответственности Железнодорожным районный судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, постановление от 04.10.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №138/19/619/61919-АП от 24.07.2019 г. в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области поступило обращение ФИО1 от 27.05.2019 г., содержащее информацию о нарушении прав и законных интересов заявителя при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. Согласно информации, предоставленной ООО «МКК ФИО2» от 21.06.2019 № 783/МККСФ, между ФИО1 и ООО «МКК ФИО2» заключен договор микрозайма «Стандартный» №ФК-008/1804511 от 31.12.2018 на сумму10600 рублей, сроком на 16 дней. По данным ООО «МКК ФИО2» взаимодействие с целью взыскания просроченной задолженности с заявителем происходило по средством совершения телефонных переговоров 19.01.2019 г. в 10:07, 23.01.2019 г. в 10:24, 28.01.2019 г. в 09:23, а также направления текстовых - сообщений 17.01.2019 г. в 12:34, 23.01.2019 г. в 12:02, 29.01.2019 г. в 12:02 на абонентский номер 

<

***>, указанный как контактный в заявке-анкете на предоставление займа заявителем. Также, согласно предоставленным ООО «МКК ФИО2» сведениям, с целью взыскания просроченной задолженности по указанному договору общество на основании агентского договора № 02/П/СФ от 21.09.2018 г. привлекло ООО «Приоритет» для осуществления взаимодействия с заявителем в период с 30.01.2019 г. по 09.04.2019 г., также ООО «МКК ФИО2» сообщило о том, что уведомление о привлечении агента в адрес заявителя не направлялось. Как следует из ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО «МКК ФИО2» в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязано уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником в период с 30.01.2019 г. до 13.09.2019 г..

Представитель управления Федеральной службы судебных, приставов России по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Представитель ООО «МКК ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. 

Частью 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Факт совершения ООО «МКК ФИО2» данного правонарушения подтвержден представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

обращением ФИО1 о неправомерных действиях ООО «МКК ФИО2» и ООО "Приоритет"

письмами ООО «МКК ФИО2»;

агентским договором №02/П/СФ о совершении действий по взысканию задолженности от 21.09.2018 г.;

объяснениями представителя ООО «МКК ФИО2» по доверенности в протоколе об административном правонарушении об обстоятельствах его совершения.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ООО «МКК ФИО2», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП - Совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, поскольку эти доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением по расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ООО «МКК ФИО2» ранее привлекалось к административной ответственности Железнодородным районным судом г. Ростов-на-Дону за подобные правонарушения по ст. 14.57 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №138/19/61919-АП от 24.07.2019 г. и Постановлением Железнодорожного суда г. Ростов-на-Дону №5-454/2018. 

Решая вопрос о назначении ООО «МКК ФИО2» вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначение ООО «МКК ФИО2» наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, счет № 40101810400000010002 Получатель: УФК по РО (МУ МВД РФ «Новочеркасское»), ИНН 

<

***>, КПП: 616401001, КБК: 11811690040046000140, Код ОКТМО 60727000, УИН 18811619990098236720.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Дыбаль Н.О.