[ № ]

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород [ 00.00.0000 ] года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Урлиной Н.Е.,

с участием ст.помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО1, помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Петренко Е.Ю., 

при секретаре Полянской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, личные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление на территории Нижегородского района г. Н. Новгорода при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, но не позднее [ 00.00.0000 ] у ФИО3, [ 00.00.0000 ] года рождения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства. С этой целью, ФИО3 в неустановленное дознание время, но не позднее 13 часов 00 минут [ 00.00.0000 ] , у неустановленного дознанием лица, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрела без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде пяти таблеток, массой не менее 2,496 грамма (0,501+0,498+0,500+0,499+0,498), которое, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта хранила при себе, положив его в правый карман куртки, впоследствии взяв и удерживая его в руке.

[ 00.00.0000 ] около 13 часов 00 минут ФИО3 была задержана сотрудниками полиции возле [ адрес ] В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного [ 00.00.0000 ] в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут в помещении дежурной части отдела полиции [ № ] УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенного по адресу: [ адрес ], в присутствии понятых ФИО3 разжала кулак правой руки, из которого на пол выпал сверток из полимерного материала прозрачного цвета, с расположенными в нем пятью таблетками квадратной формы серого цвета твердые на ощупь.

Согласно заключению эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] , представленные на экспертизу пять фрагментов таблеток являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Масса представленных на экспертизу пяти фрагментов таблеток (смеси) составила 2,441 (0,491+0,483+0,490+0,489+0,488) грамма. Первоначально масса пяти таблеток составляла 2,496 (0,501+0,498+0,500+0,499+0,498) грамма (согласно справке о результатах исследования [ № ] от [ 00.00.0000 ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №. 1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров...», является значительным размером.

Виновной себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимая ФИО3 признала полностью.

Подсудимой ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО3 подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке ст. 217 УПК РФ.

Защитник подсудимой - адвокат Петренко Е.Ю. ходатайство своей подзащитной поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО3 полностью признала свою вину в совершенном ей преступлении, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, ей разъяснены пределы обжалования приговора. Сторона защиты поддерживает свою подзащитную, а государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: трудоустроена, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.109), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118); соседями по месту проживания характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекалась (л.д.107); ранее не судима (л.д.105), находится в состоянии беременности (согласно представленной медицинской справке).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами дознания, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного ей преступления в ходе дознания;

в соответствии с п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ – состояние беременности;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном;

Вместе с тем, указанная совокупность смягчающих обстоятельств не признается судом исключительной, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3, правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также принимая во внимание то, что ФИО3 признала вину, в содеянном раскаялась, преступление совершила впервые, находится в состоянии беременности, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и будет способствовать исправлению ФИО3 

Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения ФИО3, подтвержденного справкой о заработной плате.

Подсудимой совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления суд не находит.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ, судом не применяются.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей без рассрочки выплаты. 

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду) ИНН 

<

***> КПП 525701001 Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород БИК 042202001 р/с

<

***> л/с04321А23160 КБК 18811690010016000140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства:

- 1 бумажный конверт белого цвета, с находящимся в нем пакетиком, выполненным из бесцветного прозрачного полимерного материала, с расположенными в нем 5 (пятью) таблетками серого цвета с сечением квадратной формы; заклеенного и опечатанного фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «[ № ] МВД РОССИИ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ», оснащенный рукописным текстом пояснительного содержания, выполненный красящим веществом синего цвета и подписями, выполненными красящим веществом синего цвета; опечатанного с одной стороны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати синего цвета «Для пакетов [ № ] ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ МВД РОССИИ», пояснительной надписью, подписью специалиста; прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов [ № ] ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ МВД РОССИИ» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ № ] УМВД России по г. Н.Новгороду до решения вопроса по выделенному из уголовного дела [ № ] материалу в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Урлина