Ад.дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление мирового судьи и дело производством прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что принятое по делу судом первой инстанции решение является необъективным, также указал, что постановление о назначении административного наказания постановлено за истечением 3-х месячных сроков.

Представитель АО «Газпром газораспределение Махачкала», инспектор ФИО2 и ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд считает, что дело возможно рассмотреть в отсутствии извещенных лиц.

Проверив и исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО1, следует отменить, производство по делу прекратить в связи с пропуском срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии со статьей 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Однако же, по смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 7.19 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Со дня совершения вышеуказанного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) истекло более 3-х месяцев. Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ (протокол же об административном правонарушении постановлен ДД.ММ.ГГГГ - с даы которого исчисляются 3-х месячные сроки) с нарушением 3-месячных сроков привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу утрачена, дело невозможно возвратить на новое рассмотрение.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка за № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить, производство по делу прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечению сроков привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка за № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РД с назначением административного наказания в виде штрафа 5 000 рублей - отменить, производство по административному делу в отношении ФИО1, - прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечению сроков привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья ФИО3