АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 3 июня 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре Микрюкове Р.А.,

с участием прокурора Теняевой Е.А.,

осужденной ФИО1 по системе видеоконференц-связи, 

адвоката Тимонина А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года, по которому:

ФИО1, (личные данные) судимая:

- 25.12.2014 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 08.12.2015 по отбытии наказания;

- 30.05.2017 Калининским районным судом г. Уфы РБ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.07.2017 Бирским межрайонным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Дзержинского районного суда г. Перми на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложены наказания по приговорам от 05.07.2017 и 30.05.2017 и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 21.03.2019 по отбытии наказания;

- 17.01.2020 Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 17.01.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Разрешен вопрос о мере пресечения. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 05.12.2019 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н. о кратком содержании приговора, отзыве апелляционного представления, существе апелляционной жалобы, выступление адвоката Тимонина А.В. и объяснение осужденной ФИО1 по доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Теняевой Е.А. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (на сумму ... рублей).

Преступление совершено 15.06.2019 в с. адрес адрес района РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной по предъявленному обвинению, по ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем Казачковой А.В. до начала судебного заседания, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что установленные судом смягчающие обстоятельства носят характер исключительных и дают основания для применения ст.64 УК РФ. В этой связи просит изменить приговор.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и квалифицировал ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание (признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступленным путем, положительная характеристика от общественной организации, участие в волонтерской деятельности, состояние ее здоровья), наличие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, но обоснованно применил ч.3 ст.68 УК РФ. Наказание соответствует требованиям ст.6 и ст.43 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения наказания, а также для назначения дополнительного наказания.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Справка: судья Залов А.Ф., уголовное дело № 22-1874/2020