УИД 25RS0003-01-2020-001946-40

№ 2-2151/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П., 

при ведении протокола помощником судьи Строкач Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.07.2019 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключены соглашения 

<

***> и 

<

***>. Согласно кредитному договору 

<

***> ответчику предоставлен кредит в сумме 835 200 руб. под 26,9 % годовых, на два календарных года с даты заключения договора. Согласно кредитному договору 

<

***> ответчику предоставлен кредит в сумме 301 000 руб. под 14,75 % годовых, со сроком возврата не позднее 10.07.2024. Заемщик не исполнил обязанность по обеспечению наличия на своем текущем счету денежных средств для проведения очередных платежей., в связи с чем по состоянию на 26.02.2020 образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 940 814,42 руб., по кредитному договору 

<

***> в размере 317 416,74 руб. Требование Банка о погашении просроченной задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 940 814,42 руб., по кредитному договору 

<

***> в размере 317 416,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 491 руб. 

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, неоднократно уведомленный надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, а ответчик умышленно уклоняется от явки в суд. 

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 10.07.2019 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключены Соглашение 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 301 000 руб. сроком до 10.07.2024 под 14,75 % годовых и Соглашение 

<

***>, согласно которому ему же предоставлен кредит в сумме 835 200 руб. сроком на два календарных года под 26.9 % годовых.

Выдача указанных кредитных сумму произведена в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика и подтверждается банковским ордером № 5438 и мемориальным ордером № 51039 № от 10.07.2019.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С условиями данных кредитных договоров ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свои подписи в договорах и графиках погашения кредита.

Подписанием данных документов ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Пунктом 12 Соглашений предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления процентов в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, а также 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме. 

В настоящий момент заемщик не исполняет обязательства по возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом.

Требованием от 24.01.2020 года ФИО1 предложено досрочно возвратить сумму задолженности по кредитным договорам 

<

***> и 

<

***> в общей сумме 1 213 759,17 руб. в срок не позднее 24.02.2020 года.

Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженностей по кредитному договору 

<

***> в размере 317 416,74 руб. и по кредитному договору 

<

***> в размере 940 814,42 руб. 

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 317 416,74 рублей, по кредитному договору 

<

***> в размере 940 814,42 рублей, расходы по оплате госпошлины 14 491 рубля. Всего 1 272 722,16 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: