К делу № 2-1880/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 22 июля 2020 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь» о взыскании денежных средств, морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь» о взыскании вклада по договору передачи личных сбережений с процентами в общей сумме 68 163,33 руб.. В обоснование исковых требований указала, что по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику личные сбережения в размере 60 000 руб. с обязательством возврата сбережений до ДД.ММ.ГГГГг. и выплаты ей процентов в размере 13,95 % годовых. По окончании срока договора ответчик отказался от выплаты личных сбережений и причитающихся процентов. Действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, поэтому просит взыскать с ответчика моральный вред. 

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, от получения которого ответчик отказался.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1, ч.2 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч.4 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из имеющегося в деле Договора передачи личных сбережений Пенсионный 6 МЕС-13,95 № от 10.01.2019г. следует, что ответчик получил от истца личные сбережения в общей сумме 60 000 руб. с обязательством возврата сбережений до ДД.ММ.ГГГГг. и выплаты процентов в размере 13,95 % годовых. 

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязательств по договору передачи личных сбережений не представил, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму личных сбережений в размере 60 000 рублей, а также проценты в размере 8 163,33 руб.. 

В части требования истца о взыскании с ответчика морального вреда в иске следует отказать, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ денежная компенсация причиненного морального вреда взыскивается, если вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, действиями ответчика нарушены имущественные права истца. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 250 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений с процентами в размере 68 163,33 руб., а также госпошлину в доход государства в сумме 2 250 руб..

В части иска ФИО1 о взыскании морального вреда отказать за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья: