Дело №5-256/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

06 апреля 2017 года судья Белогорского районного суда Республики Крым Злотников Василий Яковлевич, рассмотрев в Белогорском районном суде Республики Крым (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении от 23.01.2017г., ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный на основании постановления территориального отдела по Красноперекопскому и 

<

адрес>м Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> и городу федерального значения Севастополю № от 09.03.2016г. в срок, предусмотренный КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10.10.2016г., штраф в течении 60 дней оплачен не был. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, причин неявки не сообщил. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

Из представленных материалов дела следует, что 09.03.2016г. ИП ФИО2 постановлением начальника территориального отдела по Красноперекопскому и 

<

адрес>м Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> и городу федерального значения Севастополю был привлечен к административной ответственности по ст.14.45 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30 000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене указанного постановления.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.07.2016г. в удовлетворении заявления ИП ФИО2 отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016г. решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.07.2016г. оставлено без изменения. 

Согласно п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ во взаимосвязи с ч. 5 ст. 211 АПК РФ в случае обжалования в арбитражный суд постановления административного органа о привлечении к административной ответственности и принятия судом решения об отказе в удовлетворении требования заявителя соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу одновременно с вступлением в законную силу указанного решения суда. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы постановление административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу со дня принятия судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции, если указанным судебным актом оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", в случае подачи апелляционной жалобы постановление административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу со дня принятия судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции, если указанным судебным актом оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Таким образом, постановление начальника территориального отдела по Красноперекопскому и 

<

адрес>м Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> и городу федерального значения Севастополю от 09.03.2016г. о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности вступило в законную силу 05.09.2016г, а не 10.11.2016г., как указано в протоколе.

Данных о том, что Арбитражным судом 

<

адрес>, как судом кассационной инстанции, при пересмотре решений судов, приостанавливалось исполнение данного постановления материалы дела не содержат. 

Частью 1 ст.32.1 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Последний день для оплаты штрафа по вышеуказанному постановлению являлся 04.11.2016г.

Следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имело место 05.11.2016г.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Названный срок по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как административный материал поступил в суд ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП Российской Федерации, судья, -

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации прекратить истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья