№ 2-774 (17)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А.

при секретаре Принцовской Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

20.09.2017 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Истец просил: - расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1; - взыскать с ФИО1 в свою пользу, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 947 515рублей 85 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 675 рублей 16 копеек.

В обоснование указанных требований, в исковом заявлении приведено следующее: «в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту кредитный договор). ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 1 000 000,00 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 22.5 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.500% в день от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 947 515,85 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 71 995,82 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 65 607,07 руб.; просроченные проценты - 228 402,12 руб.; просроченный основной долг - 581 510,84 руб. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки представителя суду не сообщили. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года не платит кредит, так как не работает и находится в декретном отпуске. Судом разъяснены последствия признания исковых требований. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000000 рублей (л.д. 14-18). Ответчик ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей. Ответчик получил денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19). Однако принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, не выполнила и задолженность в полном объеме не погасила, допустила длительную просрочку платежей. 

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 21). Однако принятые на себя обязательства по договору ответчик не выполнил и образовавшуюся задолженность не погасила. В соответствии с представленным расчетом, общая сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило: 947515 руб.; из которых 137602,89 руб. - неустойка; 228402,12 руб. - проценты; 581510,84 руб. - ссудная задолженность (л.д. 5-11). 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 18675 рублей 16 копеек (л.д. 12).

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северный банк ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 947 515 (девятьсот сорок семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 85 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северный банк ПАО «Сбербанк России», судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 675 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 16 копеек.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.10.2017 года.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко