-КОПИЯ-

Дело № 2-2934/2025

УИД 03RS0015-01-2025-004410-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Низамова А.Х., 

при секретаре судебного заседания Валитовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «Медиа-НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивировав свои требования тем, что ИП ФИО2 является обладателем исключительных прав на: произведение изобразительного искусства под называнием «Мордочка Басика» на основании договора об отчуждении исключительных прав на произведение изобразительного искусства от 30 сентября 2021 г.; произведение «Мягкая игрушка Кошка № 1», на основании договора уступки № 3009-5/21 от 30 сентября 2021 г.; а также является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 842785. По договору уступки прав № 1 от 28 февраля 2025 г. ИП ФИО2 уступил ООО «Медиа-НН» права требования к нарушителю исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, связанные со взысканием компенсации. 17 июля 2024 г. в торговой точке, расположенной по адресу: (адрес), был установлен и зафиксирован факт незаконного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности от имен ИП ФИО1 изображение: изобразительного искусства «Мордочка Басика», объект авторских прав «Мягкая игрушка Кошка №1», товарный знак 842785, посредством предложения и реализации товара – мягкой игрушки, выполненной с использованием объектов интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат ИП ФИО2. Факт незаконного использования указанных объектов интеллектуальной собственности подтверждается товарным и кассовым чеком от 17 июля 2024 г. на сумму 1 450 руб. из которых 650 руб. стоимость спорного товара, а также спорным товаром и видеосъёмкой. На товаре использовано обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 842785, принадлежащее истцу. Товарный знак № 842785 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 14, 16, 18, 24, 25, 28, 30, 32 классах Международной Классификации Товаров и Услуг. Спорный товар классифицируется как «игрушка» и относится к 28 классу МКТУ. Использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком № 842785 и размещенном на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки. Ответчиком были нарушены исключительные права правообладателя на объект авторских прав – объект авторских прав «Мягкая игрушка Кошка ...», произведение изобразительного искусства «Мордочка Басика»

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Медиа-НН» компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак 842785, компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на объект авторских прав «Мягкая игрушка Кошка №1», произведение изобразительного искусства «Мордочка Басика», расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы на отправку претензии и иска 200 руб. 50 коп., стоимость спорного товара 650 руб., стоимость фиксации правонарушения 10 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако ФИО1, несмотря на заблаговременно направленное в её адрес почтовое извещение, в суд не явилась, тем самым отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу о наличии в деле надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают дела, связанные с применением части четвертой ГК РФ, за исключением случаев, когда дела этой категории в соответствии с федеральным конституционным законом и федеральными законами рассматриваются арбитражными судами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ИП ФИО2 является обладателем исключительных прав на: произведение изобразительного искусства под называнием «Мордочка Басика» на основании договора об отчуждении исключительных прав на произведение изобразительного искусства от 30 сентября 2021 г.; произведение «Мягкая игрушка Кошка № 1», на основании договора уступки № 3009-5/21 от 30 сентября 2021 г.; а также является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 842785. 

Согласно договору уступки прав № 1 от 28 февраля 2025 г. ИП ФИО2 уступил ООО «Медиа-НН» права требования к нарушителю исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

17 июля 2024 г. в торговой точке, расположенной по адресу: (адрес), был установлен и зафиксирован факт незаконного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности от имен ИП ФИО1 изображение: изобразительного искусства «Мордочка Басика», объект авторских прав «Мягкая игрушка Кошка №1», товарный знак 842785, посредством предложения и реализации товара – мягкой игрушки, выполненной с использованием объектов интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат ИП ФИО2. 

Из товарного чека от 17 июля 2024 г. следует, что у ИП ФИО1 приобретена игрушка в количестве 1 шт. стоимостью 1 450 руб., что также подтверждается кассовым чеком от 17 июля 2024 г. на сумму 1 450 руб.

Путём сравнения изображений игрушки на диске, самой игрушки с произведениями изобразительного искусства - рисунками, перечисленными в исковом заявлении можно сделать вывод об их идентичности.

Таким образом, суд находит обоснованным довод истца о допущенном ФИО1 нарушении исключительных авторских прав ООО «Медиа-НН» на указанные произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения).

Ответчиком доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в том числе требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса. 

В случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии со статьёй 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (его известность публике), характер допущенного нарушения (ответчиком на своей странице размещено предложение об изготовлении печатной продукции с использованием шаблонов с иных сайтов), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, совершение данного нарушения впервые и его устранения после предъявления претензий правообладателем, отсутствие доказательств несения имущественных потерь правообладателями от действий ответчика, а также руководствуется принципам разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10).

При взыскании компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на реализацию прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть при обеспечении баланса прав и законных интересов участников гражданского оборота (постановления от 13 декабря 2016 года № 28-П, от 13 февраля 2018 года № 8-П и др.).

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в каждом конкретном случае последствия применения мер гражданско-правовой ответственности должны быть адекватны (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем чтобы обеспечивалась их соразмерность совершенному правонарушению (постановление от 13 февраля 2018 года № 8-П).

Истцом требования о компенсации заявлены по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

В случае неправомерного использования объектов авторского права - изображений (рисунков) персонажа, в частности путем реализации товара с нанесенным на нем изображением, защите подлежит исключительное право на каждый объект авторского права и средства индивидуализации.

В силу пункта 32 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23 сентября 2015 года, компенсация взыскивается за нарушение прав на каждый товарный знак и за каждое изображение произведения изобразительного искусства.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из разъяснений пункта 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

На основании изложенного, учитывая установленные судом фактические обстоятельства допущенного ответчиком нарушения, выразившиеся в размещении на своей странице предложения об изготовлении продукции с использованием рисунков и товарных знаков, принадлежащих истцу, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации на 75 % от заявленной истцом. Суд также учитывает, что истец в тексте искового заявления также указывает на возможность оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства в сумме 12 500 руб.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату госпошлины по 4 000 руб., почтовые расходы на отправку претензии и иска 200 руб. 50 коп., стоимость спорного товара 650 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Доказательств несения ООО «Медиа-НН» расходов на фиксацию правонарушения в размере 10 000 руб. в суд не представлено, в связи с чем требование о взыскании данных расходов удовлетворению не подлежит. 

руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» (ИНН 

<

***>) компенсацию в размере 12 500 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак 842785. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» (ИНН 

<

***>) компенсацию в размере 12 500 руб. за нарушение исключительных прав на объект авторских прав «Мягкая игрушка Кошка №1», произведение изобразительного искусства «Мордочка Басика». 

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы на отправку претензии и иска 200 руб. 50 коп., стоимость спорного товара 650 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Салаватский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Х. Низамов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 г.

Верно. Судья А.Х. Низамов

Заочное решение не вступило в законную силу 28.11.2025 

Заочное решение вступило в законную силу _____________ Секретарь суда___________

Судья_______________ А.Х. Низамов

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2934/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-004410-14) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.