Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Хвалевой Е.В., 

с участием помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Артюка А.А.,

следователя СО ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Бондаренко Н.М., 

при секретаре Ихсановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 21 июня 2020 года около 16:00 часов, находясь во дворе своего дома № по ул. 

<

адрес> в с. 

<

адрес> Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, обнаружив зашедшую во двор его дома телку крупного рогатого скота, сформировал устойчивый преступный умысел, направленный на ее тайное хищение и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя тайно, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа безвозмездно завладел указанной телкой крупного рогатого скота породы «красная степная», возрастом 3 года, средней упитанности, стоимостью 39 000 рублей (согласно заключению эксперта от 14 июля 2020 года №), принадлежащей Потерпевший №1, которую обратил в свою пользу и распорядился по собственному усмотрению, а именно там же произвел ее забой на мясо. Тем самым причинил собственнику – Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 39000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО5 ходатайство поддержал, просил удовлетворить, так как обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа, не усматривается.

Обвиняемый ФИО1 и защитник-адвокат Бондаренко Н.М. выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения ходатайства следователя ФИО5 и назначения обвиняемому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Артюк А.А. дал заключение о том, что представленные материалы дают основания для удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 251 УПК РФ суд по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что постановление следователя ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 представлено в суд надлежащим должностным лицом с согласия руководителя следственного органа, данное постановление соответствует требованиям ст. 251 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести (т. № л.д. №), вину признал, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучением данных о личности установлено, что ФИО1 состоит в не зарегистрированном браке, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, осуществляет трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты> в ООО «ххх». Обвиняемый имеет постоянное место жительства, где правоохранительными органами характеризуется с положительной стороны, как лицо, не привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замеченное, жалоб и заявлений со стороны соседей не имеющее (т. № л.д. №). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. № л.д. №)

Ущерб, причинённый потерпевшему в результате преступления, ФИО1 возмещён в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает на основании положений ст. 1045 УК РФ с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 251, 256, 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Указать ФИО1 на необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- шкуру, ноги (4 штуки), требуху с внутренностями, голову коровы, мясо говядины общей массой 135,9 кг, после вступления постановления в законную силу считать возвращенными законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1;

- кобылу рыжей масти, телегу, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенными законному владельцу ФИО7;

-бирку желтого цвета с №, веревку синего цвета, длинной 6 метров, нож с металлической рукоятью, топор с металлической рукоятью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу)

ИНН/КПП - 

<

***>/564601001; 

ОКТМО – 53725000; 

р/с - 

<

***>; 

БИК – 045354001; 

Банк – отделение Оренбург, г. Оренбург; 

КБК – 188 11621040046000 140

В платежном поручении в поле «104» обязательно указывать: КБК 188 11621040046000 140 

В платежном поручении в поле «Назначение платежа» обязательно указывать: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № от 23 июля 2020 года», ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Хвалева