Судья Гурьянов Д.Г. Дело № 44У-11/2019

Судебная коллегия: Максимов М.Н. – предс., докл.,

ФИО1, ФИО2 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 21 марта 2019 года

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

членов президиума Болбиной Л.В., Колобковой О.Б., Киргизова И.В.,

с участием прокурора Хрулева С.А., адвоката Кузнецовой А.Г.,

при ведении протокола секретарем Чугуновой О.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А. на приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 20 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 ноября 2018 года, которым 

ФИО3,

*** судимая:

– 30 июня 2011 года Железнодорожным районным судом города Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 12 марта 2013 года на 7 месяцев 4 дня;

– 19 февраля 2014 года Железнодорожным районным судом города Ульяновска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 12 июля 2016 года условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 20 сентября 2018 года, зачтено в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 25 июля по 19 сентября 2018 года, при этом на основании п. «б» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО3 с 25 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3. 3 ст. 72 УК РФ.

Решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 ноября 2018 года данный приговор оставлен без изменения. 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Хрулева С.А., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Кузнецовой А.Г., возражавшей против доводов кассационного представления, президиум Ульяновского областного суда

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено ею в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении, внесенном в суд по основаниям, предусмотренным ст. 401.6 УПК РФ, первый заместитель прокурора Ульяновской области Хрулев С.А. указывает на допущенные судом нарушения уголовного закона. 

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, а также за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.  

Согласно приговору в действиях ФИО3 имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку она дважды приговорами Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 30 июня 2011 года и от 19 февраля 2014 года была осуждена за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости за которые на момент совершения нового преступления не были сняты или погашены.

Кроме того, данным приговором ФИО3 осуждена за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Таким образом, время содержания осужденной под стражей должно засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Между тем в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей ошибочно зачтено один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Просит приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 20 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 ноября 2018 года в отношении ФИО3 изменить. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года) зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 25 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Приговор в отношении осужденной постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, о чем осужденная заявила в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ФИО3 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденной, в материалах уголовного дела не содержится.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденная согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами и оснований для отказа в удовлетворении заявленного осужденной ходатайства не имеется.

Правовая оценка действиям ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Судом в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Вместе с тем оспариваемые приговор и апелляционное определение подлежат изменению.

В силу положений, закрепленных в ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона. 

В соответствии со ст. 401. 15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено такое нарушение закона.

Как видно из материалов дела, суд зачел ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ее под стражей с 25 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако суд первой инстанции не учел при этом, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) положения ч. 3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, а также за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.  

Согласно приговору ФИО3 ранее два раза была осуждена за совершение тяжких преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) к реальному лишению свободы и вновь совершила тяжкое преступление, за которое она осуждена к реальному лишению свободы, то есть ФИО3 осуждена при особо опасном рецидиве преступлений. 

Допущенное судом нарушение закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания повлекло необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО3 в исправительной колонии. Судом апелляционной инстанции данное нарушение не было устранено в силу положений ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, не допускающих изменение приговора по жалобе осужденного или его защитника, если этим ухудшается положение осужденного.

В соответствии со ст. 401. 6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, не истек. При этом, как верно указано в кассационном представлении, судом допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах из приговора суда и апелляционного определения подлежат исключению указания о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 40114, 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 20 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 ноября 2018 года в отношении ФИО3 изменить: 

- исключить указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей ФИО3 с 25 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3. 3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части данный приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий И.В. Шибкова