Дело № 12-32/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Черепаново 20 марта 2017 г. 

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от (дата), 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенное по результатам фиксации нарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки.

В жалобе просила постановление отменить, восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от (дата) 

Жалобу на указанное постановление подала (дата) 

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почты России (дата) постановление по делу об административном правонарушении прибыло в место вручения ________ по месту жительства ФИО1 (дата) неудачная попытка вручения. (дата) срок хранения истек. Выслано обратно отправителю. 

ФИО1 же обратилась с жалобой (дата), указав в что (дата) ей стало известно о наличии совершенного правонарушения по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, не указав источник осведомленности. 

Согласно постановления № от (дата) пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. 

В данном случае срок хранения истек, ФИО1 не приведено уважительных причин пропуска 10-ти дневного срока для обжалования постановления от (дата).

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска обжалования постановления по делу об административном правонарушении, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу. 

Учитывая изложенное, суд считает, что срок подачи жалобы ФИО1 пропустила по неуважительным причинам. 

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ от (дата) оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование. 

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья С.Г. Черепухин