УИД 60RS0001-01-2021-006285-44

Дело № 1-453/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 17 июня 2021 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Анцанс А.С.,

при секретаре Ласкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Пскова З.О.,

потерпевшей Г.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

** *** 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 01 часов 24 минут 24 февраля 2021 года ФИО1, находясь около кафе «П.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земле нашел банковскую карту ПАО «С.Р.» № **** **** **** ****, оформленную на имя Г.О., выпущенную ПАО «С.Р.», привязанную к банковскому счету № ********************, открытому **.**.2019 в Псковском филиале отделения ПАО «С.Р.» № ****/****, расположенном по адресу: 

<

адрес>, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать операции на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода. 

В указанный выше период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Г.О., со счета дебетовой банковской карты ПАО «С.Р.» № **** **** **** ****, оформленной на имя Г.О., привязанной к банковскому счету № ********************, открытому **.**.2019 в Псковском филиале отделения ПАО «С.Р.» № ****/****, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ** *** 2021 года около 01 часа 24 минут, прибыл в магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту ПАО «С.Р.» № **** **** **** ****, выпущенную на имя Г.О., привязанную к банковскому счету № 40817810351860603207, открытому 21.11.2019 в Псковском филиале отделения ПАО «Сбербанк России» № 8630/1548, расположенном по адресу: 

<

...>, подвел указанную банковскую карту, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил четыре операции по оплате товаров, а именно: 

в 01 час 24 минуты ** *** 2021 года на сумму 789 рублей 00 копеек;

в 01 час 25 минут ** *** 2021 года на сумму 456 рублей 00 копеек;

в 01 час 26 минут ** *** 2021 года на сумму 354 рубля 00 копеек;

в 01 час 27 минут ** *** 2021 года на сумму 404 рубля 00 копеек;

а всего на сумму 2003 рублей 00 копеек, после чего ФИО1 с приобретенными товарами покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на общую сумму 2003 рублей 00 копеек, принадлежащих Г.О., путем списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ** *** 2021 года около 01 часа 34 минут прибыл в магазин «П.м.», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту ПАО «С.Р.» № **** **** **** ****, выпущенную на имя Г.О., привязанную к банковскому счету № ********************, открытому **.**.2019 в Псковском филиале отделения ПАО «С.Р.» № ****/****, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подвел указанную банковскую карту, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил три операции по оплате товаров, а именно:

в 01 час 34 минуты ** *** 2021 года на сумму 1000 рублей 00 копеек;

в 01 час 35 минут ** *** 2021 года на сумму 175 рублей 00 копеек;

в 01 час 35 минут ** *** 2021 года на сумму 1000 рублей 00 копеек;

а всего на сумму 2175 рублей 00 копеек, после чего ФИО1 с приобретенными товарами покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на общую сумму 2175 рублей 00 копеек, принадлежащих Г.О., путем списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01 часа 24 минут до 01 часа 36 минут ** *** 2021 года, действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ******************** открытого **.**.2019 в Псковском филиале отделения ПАО «С.Р.» № ****/****, расположенном по адресу: 

<

адрес>, привязанного к банковской карте № **** **** **** ****, денежные средства на общую сумму 4 178 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.О. материальный ущерб на общую сумму 4 178 рублей 00 копеек. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, никакие доказательства, собранные по уголовному делу не оспаривал, пояснил, что совершил преступление в связи с трудным материальным положением. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности, а именно: 

Показаниями потерпевшей Г.О., которая показала суду, что на момент совершения хищения ее банковская карта находилась у ее сына, она передала ему карту накануне произошедших событий. Сын часто ездит в командировки, приезжает домой раз в 2 месяца, и она отдала ему свою банковскую карту, чтобы он приобретал ей лекарства, при этом сын вносил на данную банковскую карту и свои денежные средства, и пользовался этой картой. **.**.2021 сын пришел домой в 3 часа ночи и сообщил, что у него пропала банковская карта потерпевшей и мобильный телефон (карта находилась в чехле его мобильного телефона), пояснил, что это произошло, когда он находился в кафе «П.». Сын попросил заблокировать банковскую карту. Потерпевшая вошла в личный кабинет банка и увидела, что с банковского счета списаны денежные средства на приобретение товаров, посмотрела сумму списания и заблокировала карту. В связи с этой ситуаций потерпевшая занервничала, ей пришлось принимать лекарства. Сумма списаний составила 4 178 руб. К настоящему моменту причиненный вред полностью возмещен подсудимым, кроме того, он приносил свои извинения. Потерпевшая также пояснила, что на иждивении у нее никого нет, ежемесячный доход составляет 18 000 рублей, большая часть из этих денег идет на оплату коммунальных платежей и приобретение лекарств, кроме того, у нее есть кредитные обязательства. Наказание подсудимому потерпевшая оставила на усмотрение суда.

ФИО2 от **.**.2021 г., зарегистрированным в КУСП ОП №2 УМВД России по городу Пскову № **** от **.**.2021 г., согласно которому **.**.2021 г. она своему сыну ФИО3 дала свою сбербанковскую карту, чтобы он отметил праздник, но данная карта у него была похищена в кафе «П.» и **.**.2021 г. с данной карты были осуществлены покупки на сумму 4 108 рублей. Данный ущерб для нее является существенным (том № 1 л.д. 2).

Распиской потерпевшей Г.О., согласно которой она получила от обвиняемого ФИО1 денежные средства в размере 4 500 рублей, в счет возмещения ей материального ущерба (том № 1 л.д. 41).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ** *** 2021 года, в ходе которого у потерпевшей Г.О. были изъяты скриншоты с мобильного приложения «С.Р.» в количестве 2 штук (том № 1 л.д. 44-47).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ** *** 2021 года, в ходе которого у специалиста Г.С. был изъят ответ на запрос ПАО «С.Р.» № запроса ******** от **.**.2021 года (том № 1 л.д. 53-55, 56).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ** *** 2021 года, согласно которому осмотрены ответ на запрос ПАО «С.Р.» № запроса ******** от **.**.2021 года и скриншоты с мобильного приложения «С.Р.» в количестве 2 штук (том № 1 л.д. 68-69, 70-71).

Вещественными доказательствами - скриншотами с мобильного приложения «С.Р.» в количестве 2 штук и ответ на запрос ПАО «С.Р.» № запроса ******** от **.**.2021 года (том № 1 л.д. 46-47, 57-59).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ** *** 2021 года, в ходе которого осмотрено помещение кафе «П.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом с которым обвиняемый ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «С.Р.», оформленную на имя потерпевшей Г.О., которой впоследствии расплачивался за товары в магазинах города Пскова (том № 1 л.д. 6-7, 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ** *** 2021 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «П.м.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 производил покупки товаров, оплату за которые осуществлял банковской карты ПАО «С.Р.» № **** **** **** ****, оформленной на имя Г.О., выпущенной ПАО «С.Р.», привязанную к банковскому счету № ******************** (том № 1 л.д. 116-119, 120-122).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ** *** 2021 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «П. **», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 производил покупки товаров, оплату за которые осуществлял банковской карты ПАО «С.Р.» № **** **** **** ****, оформленной на имя Г.О., выпущенной ПАО «

<

данные изъяты>», привязанную к банковскому счету № ******** (том № 1 л.д. 123-126, 127-128).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 и фототаблица к нему от ** *** 2021 года, в ходе которой обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника и двух понятых полностью подтвердил данные им показания, детализируя их (том № 1 л.д. 107-110, 111-115).

Явкой с повинной ФИО1 от ** *** 2021 года, согласно которой ФИО1 в период времени с 01:24 до 01:36 **.**.2021 совершил покупки продуктов питания в магазинах г. Пскова с помощью карты ПАО «С.Р.», которую он нашел возле кафе «П.». Вину признает, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 78). 

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они достаточны для принятия решения по существу, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, которые последовательны, стабильны и взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу. Подсудимый виновным себя признал полностью.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 полностью установленной совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. 

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление. 

Полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного своими действиями ущерба потерпевшей за счет возврата похищенного и в денежном выражении и принесение ей извинений, инвалидность 2 группы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Ранее ФИО1 не судим, социально адаптирован, официально трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, а также пенсию по инвалидности, на специальном медицинском учете у врача-нарколога не состоит, с 2014 года наблюдается консультативно у врача-психиатра с диагнозом «диагноз», ранее привлекался административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельств, в силу положений ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к преступлению, совершенному подсудимым, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, социальное и материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2 группу инвалидности, суд не находит возможности назначения ему наказания в виде штрафа, и полагает единственно возможным назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для замены назначенного наказания наказанием в виде принудительных работ, не имеется.

Вместе с тем, оценив, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также, учитывая характер совершённого преступления и данные о личности ФИО1, приведенные выше, суд, исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Суд полагает, что основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение ФИО1 будет контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному ФИО1 преступлению, позволит подсудимому доказать свое исправление, социально адаптироваться, не утратить социальные связи, принимать участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей.

В ходе рассмотрения дела потерпевшей Г.О. заявлен гражданский иск к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 20 000 руб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник К.И. заявленные исковые требования не признали ни по праву, ни по размеру. Защитник Козлов И.В. указал, что компенсация морального вреда, причиненного данным преступлением, не предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает по общему правилу при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Возможность компенсации морального вреда от преступлений, объектом которых являются только имущественные права потерпевшего, действующим законодательством не предусмотрена, а поскольку родовым объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, является сфера экономики, видовым объектом – собственность гражданина, требование Г.О. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Разрешая по существу требование Г.О. о взыскании судебных расходов за составление искового заявления суд учитывает, что исковые требования потерпевшей оставлены без удовлетворения, что в силу закона является безусловным основанием для отказа во взыскании судебных расходов, кроме того, в обоснование исковых требований в указанной части потерпевшей представлен договор на оказание услуг от **.**.2021, заключенный между ней и ООО «А.», из которого не представляется возможным установить, что являлось предметом данного договора, составление какого именно искового заявления поручено потерпевшей названному юридическому лицу, проследить относимость данного договора к настоящему уголовному делу не представляется возможным. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части компенсации расходов по оплате юридических услуг.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области (ул. Ипподромная, д. 108, г. Псков), где проходить регистрацию 1 раз в месяц, согласно графику и времени, установленным уполномоченным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- скриншоты с мобильного приложения «С.О.» в количестве 2 штук и ответ на запрос ПАО Сбербанк № запроса ******** от **.**.2021, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 46-47, 57-59) – хранить при материалах уголовного дела.

В иске Г.О. к ФИО1 о компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит апелляционному рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья А. С. Анцанс 

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу.