Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, Государственному учреждению –Челябинскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации, Управлению муниципальной собственности администрации ФИО7 городского округа, Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация «Открытие», Обществу с ограниченной ответственностью «Вита Фарм», Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий имущество, принадлежащее истцу: автомобиль с краном манипулятором марки 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет оранжевый, мощность двигателя 180 л.с., рабочий объем двигателя 10850 куб.см., категория «С», регистрационный номер №; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-дымчатый, разрешенная максимальная масса 20500 кг, категория «Е», регистрационный номер №. 

В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля с краном манипулятором марки 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также автомобиля марки 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что в отношении указанных автомобилей в рамках исполнительных производств, возбужденных в Чебаркульском ГОСП, приняты обеспечительные меры в виде запрета на проведение регистрационных действий, так как ФИО2 является должником. ФИО1 стал владельцев указанных транспортных средств на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наложения запрета на проведение в отношении автомобилей регистрационных действий. Истец не имел возможности для постановки указанных транспортных средств на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок, так как на момент приобретения транспортные средства находились в аварийном состоянии, требовалось проведение капитального ремонта. Наложением запретов в отношении автомобилей нарушает права истца как собственника недвижимого имущества (т.1 л.д.2-5).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес>, ИФНС по 

<

адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ОАО «МРСК Урала», ООО «Вита Фарм», ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие», УМС администрации ФИО7 городского округа, ГУ-Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (т.1 л.д.210).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Энергосбытовая компания «Восток» (т.1 л.д.244-245). 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, Шатровский РОСП УФССП по 

<

адрес>, Отдел управления Федеральной службы по Нижневартовску и 

<

адрес> (т.2 л.д.44-45). 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по указным в иске основаниям, суду дополнительно пояснил, что на момент покупки транспортные средства они находились в аварийном состоянии, постановку на учет истец собирался осуществить после полного ремонта, ремонт начал осуществлять сразу после их приобретения, товарные и кассовые чеки за более ранний период не сохранились.

Представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указав на то, что договор купли-продажи спорных транспортных средств был заключен ДД.ММ.ГГГГ, был произведен расчет за транспортные средства и в этот же день ФИО1 забрал транспортные средства, на момент отчуждения на данные транспортные средства не было наложено арестов либо запрещений на отчуждение, кто-либо из третьих лиц на них также не претендовал. У ФИО2 действительно имеется задолженность по исполнительным производствам, все имущество ФИО2 арестовано, данного имущества, при исключении спорных транспортных средств из всего имущества, достаточно для погашения всей задолженности, по всем исполнительным производствам, но фактически никаких исполнительных действий судебными приставами-исполнителями не осуществляется, сам должник также лишен возможности погасить задолженность по исполнительным производствам, так как все имущество арестовано, а судебные приставы аресты не снимают.

Представитель ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав на то, что у ФИО2 имеется задолженность по налогам и спорное имущество может быть внесено в конкурсную массу и реализовано для погашения задолженности.

Представитель ответчика УМС администрации ФИО7 городского округа в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.192-193 том 1). 

Представитель ответчика ГУ-Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в направленном в суд отзыве просил в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Истцу ФИО1 стало известно о нарушении его прав в отношении приобретенных транспортных средств в октябре 2019 года. На момент подачи данного иска истек трехмесячный срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ. Кроме того, истцом не предоставлено достаточно доказательств в подтверждение факта заключения договоров купли-продажи спорных автомобилей, факта передачи истцу спорного имущества до наложения ареста на указанное имущество. Обстоятельства, что истцом приобретенные транспортные средства в установленные сроки не были поставлены на регистрационный учет, свидетельствуют о том, что ФИО1 не имел возможности эксплуатировать автомобили в соответствие с их назначением. Из представленных в материалы дела документов следует, что ремонт транспортных средств был им осуществлен лишь в 2019 году, следовательно, несостоятельна ссылка истца на невозможность постановки автомобилей на регистрационный учет по причине необходимости проведения капитального ремонта (т.2 л.д.5-6).

Представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В направленном в суд отзыве просил в удовлетворении иска отказать по причине отсутствия доказательств фактической передачи ФИО2 ФИО1 спорного имущества, смены собственника транспортных средств. Стороны не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных транспортных средств, как это предусмотрено действующим законодательством. При этом ссылка истца на то обстоятельство, что транспортные средства не были постановлены на регистрационный учет, поскольку ждали ремонта, несостоятельна, поскольку указанное не является уважительной причиной для не проведения регистрационных действий (т.2 л.д.9-10). 

Представитель ответчика АО «Энергосбытовая компания «Восток» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (т.2 л.д.90).

Представители ответчиков Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, ООО «Вита Фарм», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц ФИО7 ГОСП, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, Шатровского РОСП УФССП по 

<

адрес>, Отдела управления Федеральной службы по Нижневартовску и 

<

адрес> в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 и абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25).

При указанных обстоятельствах суд полагает ответчиков и третьих лиц извещенными о месте и времени судебного заседания и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав объяснения истца ФИО6, представителя истца ФИО3, представителей ответчиков ФИО2 – ФИО4, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> – ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст.442 ГПК РФ, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования (ч.4 ст.80 указанного Закона).

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2 приобретен в собственность автомобиль с краном манипулятором марки 

<

данные изъяты>, VIN №, Тип №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова (кабины) 008, шасси (рама) №, ПТС №, выдан РЭО г.Чебаркуль ДД.ММ.ГГГГ, цвет оранжевый, мощность двигателя (кВт) 180, разрешенная масса (кг) 19330, масса без нагрузки 10680, рабочий объем двигателя (куб.см.) 10850, категория «С», регистрационный знак №, в подтверждение представлены: договор купли-продажи (т.1 л.д.7), акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8), расписка о передаче денежных средств по договору (т.1 л.д.12), паспорт транспортного средства (т.1 л.д.13), свидетельство о регистрации транспортного средства (т.1 л.д.16).

ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2 приобретен в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, тип ТС полуприцеп автомобильный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова (кабины) №, ПТС №, от ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-дымчатый, разрешенная масса (кг) 20500, масса без нагрузки 6600, категория «Е», регистрационный знак №, в подтверждение представлены: договор купли-продажи (т.1 л.д.9), акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10), расписка о передаче денежных средств по договору (т.1 л.д.11), паспорт транспортного средства (т.1 л.д.14), свидетельство о регистрации транспортного средства (т.1 л.д.15). 

По данным регистрационного учета собственником автомобиля с краном манипулятором марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90). 

По данным регистрационного учета собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90 об.). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шатровского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени, штрафам в сумме 523222 руб. 33 коп. в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2, в том числе в отношении автомобилей: 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет оранжевый, мощность двигателя 180 л.с., рабочий объем двигателя 10850 куб.см., категория «С», регистрационный номер № 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-дымчатый, разрешенная максимальная масса 20500 кг, категория «Е», регистрационный номер № (т.1 л.д.107-110).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ханты-Мансийского АО - Югры по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в сумме 420905 руб. 14 коп. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2, в том числе в отношении автомобилей: 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет оранжевый, мощность двигателя 180 л.с., рабочий объем двигателя 10850 куб.см., категория «С», регистрационный номер №; 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-дымчатый, разрешенная максимальная масса 20500 кг, категория «Е», регистрационный номер № (т.1 л.д.99-106).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шатровского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени, штрафам в сумме 523222 руб. 33 коп. в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2, в том числе в отношении автомобилей: 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № цвет оранжевый, мощность двигателя 180 л.с., рабочий объем двигателя 10850 куб.см., категория «С», регистрационный номер №; 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2004, цвет светло-дымчатый, разрешенная максимальная масса 20500 кг, категория «Е», регистрационный номер № (т.1 л.д.111-114).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и ФИО7 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени, штрафам в сумме 285295 руб. 07 коп. в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2, в том числе в отношении автомобилей: 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет оранжевый, мощность двигателя 180 л.с., рабочий объем двигателя 10850 куб.см., категория «С», регистрационный номер №; 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-дымчатый, разрешенная максимальная масса 20500 кг, категория «Е», регистрационный номер № (т. л.д.115-118).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 311160 руб. 11 коп. в пользу УМС ФИО7 городского округа, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2, в том числе в отношении автомобилей: 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № цвет оранжевый, мощность двигателя 180 л.с., рабочий объем двигателя 10850 куб.см., категория «С», регистрационный номер №; 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-дымчатый, разрешенная максимальная масса 20500 кг, категория «Е», регистрационный номер № (т.1 л.д.119-122).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и ФИО7 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени, штрафам в сумме 238415 руб. 49 коп. в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2, в том числе в отношении автомобилей: 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет оранжевый, мощность двигателя 180 л.с., рабочий объем двигателя 10850 куб.см., категория «С», регистрационный номер №; 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-дымчатый, разрешенная максимальная масса 20500 кг, категория «Е», регистрационный номер № (т.1 л.д.123-126).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании акта УФК МФ по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, сборам, штрафам в сумме 113825 руб. 54 коп. в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2, в том числе в отношении автомобилей: №, 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет оранжевый, мощность двигателя 180 л.с., рабочий объем двигателя 10850 куб.см., категория «С», регистрационный номер №; 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-дымчатый, разрешенная максимальная масса 20500 кг, категория «Е», регистрационный номер № (т. 1 л.д.127-130).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании акта УФК МФ по 

<

адрес> (ИФНС по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, сборам, штрафам в сумме 2593629 руб. 18 коп. в пользу ИФНС по 

<

адрес>, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2, в том числе в отношении автомобилей: 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, цвет оранжевый, мощность двигателя 180 л.с., рабочий объем двигателя 10850 куб.см., категория «С», регистрационный номер №; 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-дымчатый, разрешенная максимальная масса 20500 кг, категория «Е», регистрационный номер № (т.1 л.д.131-134).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании акта УФК МФ по 

<

адрес> (ИФНС по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, сборам, штрафам в сумме 355212 руб. 36 коп. в пользу ИФНС по 

<

адрес>, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2, в том числе в отношении автомобилей: 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет оранжевый, мощность двигателя 180 л.с., рабочий объем двигателя 10850 куб.см., категория «С», регистрационный номер №; 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-дымчатый, разрешенная максимальная масса 20500 кг, категория «Е», регистрационный номер № (т.1 л.д.135-138).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № А76-13738/2015, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 111120 руб. в пользу ООО «Вита Фарм», объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2, в том числе в отношении автомобилей: 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет оранжевый, мощность двигателя 180 л.с., рабочий объем двигателя 10850 куб.см., категория «С», регистрационный номер №; 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-дымчатый, разрешенная максимальная масса 20500 кг, категория «Е», регистрационный номер 

<

***> (т.1 л.д.139-142).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании акта УФК МФ по 

<

адрес> (ИФНС по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, сборам, штрафам в сумме 113736 руб. 38 коп. в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2, в том числе в отношении автомобилей: 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель ДД.ММ.ГГГГ, цвет оранжевый, мощность двигателя 180 л.с., рабочий объем двигателя 10850 куб.см., категория «С», регистрационный номер №; 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-дымчатый, разрешенная максимальная масса 20500 кг, категория «Е», регистрационный номер № (т.1 л.д.143-146).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании акта УФК МФ по 

<

адрес> (ИФНС по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, сборам, штрафам в сумме 51015 руб. 71 коп. в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2, в том числе в отношении автомобилей: 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет оранжевый, мощность двигателя 180 л.с., рабочий объем двигателя 10850 куб.см., категория «С», регистрационный номер № 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска 2004, цвет светло-дымчатый, разрешенная максимальная масса 20500 кг, категория «Е», регистрационный номер № (т.1 л.д.147-150).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании акта УФК МФ по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, сборам, штрафам в сумме 39561 руб. 60 коп. в пользу ИФНС по 

<

адрес>, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2, в том числе в отношении автомобилей: 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № цвет оранжевый, мощность двигателя 180 л.с., рабочий объем двигателя 10850 куб.см., категория «С», регистрационный номер №; 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-дымчатый, разрешенная максимальная масса 20500 кг, категория «Е», регистрационный номер № (т.1 л.д.151-154).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> по делу № о взыскании с ФИО2 государственной пошлины в сумме 8445 руб. 14 коп. в пользу УФК по 

<

адрес> (Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>), объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2, в том числе в отношении автомобилей: 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет оранжевый, мощность двигателя 180 л.с., рабочий объем двигателя 10850 куб.см., категория «С», регистрационный номер №; 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-дымчатый, разрешенная максимальная масса 20500 кг, категория «Е», регистрационный номер № (т.1 л.д.155-158).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании акта УФК МФ по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, сборам, штрафам в сумме 37782 руб. 00 коп. в пользу ИФНС по 

<

адрес>, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2, в том числе в отношении автомобилей: 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет оранжевый, мощность двигателя 180 л.с., рабочий объем двигателя 10850 куб.см., категория «С», регистрационный номер №; 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-дымчатый, разрешенная максимальная масса 20500 кг, категория «Е», регистрационный номер № (т.1 л.д.159-162).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании акта УФК МФ по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, сборам, штрафам в сумме 36815 руб. 71 коп. в пользу ИФНС по 

<

адрес>, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2, в том числе в отношении автомобилей: 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № цвет оранжевый, мощность двигателя 180 л.с., рабочий объем двигателя 10850 куб.см., категория «С», регистрационный номер №; 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-дымчатый, разрешенная максимальная масса 20500 кг, категория «Е», регистрационный номер № (т.1 л.д.163-166).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и ФИО7 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени, штрафам в сумме 167679 руб. 43 коп. в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2, в том числе в отношении автомобилей: 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет оранжевый, мощность двигателя 180 л.с., рабочий объем двигателя 10850 куб.см., категория «С», регистрационный номер №; 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-дымчатый, разрешенная максимальная масса 20500 кг, категория «Е», регистрационный номер № (т.1 л.д.167-170).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по платежам за газ, тепло, электроэнергию в сумме 215537 руб. 54 коп. в пользу ОАО «МРСК Урала» объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2, в том числе в отношении автомобилей: 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, цвет оранжевый, мощность двигателя 180 л.с., рабочий объем двигателя 10850 куб.см., категория «С», регистрационный номер №; 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-дымчатый, разрешенная максимальная масса 20500 кг, категория «Е», регистрационный номер № (т.1 л.д.171-174).

Кроме того, по сведениям Банка данных исполнительных производств ФССП России на исполнении в Чебаркульском ГОСП УФССП по 

<

адрес> находятся исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД: 

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции - УФК МФ по 

<

адрес> (МИФНС № по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогам и сборам, включая пени, в сумме 23226 руб. 50 коп.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции - УФК МФ по 

<

адрес> (МИФНС № по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогам и сборам, включая пени, в сумме 591 руб. 15 коп.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции - УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ-ЧРО ФСС) №Н/С от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, включая пени, в сумме 2297 руб. 50 коп., а также на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции - УФК МФ по 

<

адрес> (МИФНС № по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогам и сборам, включая пени, в сумме 1669 руб. 62 коп., а также на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и ФИО7 

<

адрес> о взыскании государственной пошлины, присужденной судом в размере 2276 руб. 79 коп., а также на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом о взыскании государственной пошлины в размере 300 руб.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> о взыскании государственной пошлины в размере 1000 руб.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.;

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции – УФК по 

<

адрес> (ГУ-ЧРО ФСС) №Н/С от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по страховым взносам, включая пени в сумме 50 руб. 92 коп. (т.2 л.д.92-97).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шатровского РОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шатровского судебного района 

<

адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме 2178 руб. 15 коп. в пользу взыскателя «Энергосбыт» - филиал АО «ЭК Восток» (т.1 л.д.220,221,222).

Определением мирового судьи судебного участка № Шатровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен и отозван с исполнения судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток» с должника ФИО2 задолженности за электроснабжение, а также государственной пошлины (т.2 л.д.99-100).

Из сообщения Шатровского РОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств в отношении должника ФИО2 на исполнении нет (т.2 л.д.140). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района 

<

адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в доход соответствующего бюджета недоимки по налогу на имущество и пени, недоимки по транспортному налогу и пени в сумме 35275 руб. 41 коп., а также о взыскании государственной пошлины в бюджет в размере 629 руб. 13 коп. (т.2 л.д.135).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района 

<

адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в доход соответствующего бюджета недоимки по транспортному налогу и пени в сумме 115136 руб. 81 коп., а также о взыскании государственной пошлины в бюджет в размере 1751 руб. 37 коп. (т.2 л.д.135,136). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района 

<

адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в доход соответствующего бюджета недоимки по транспортному налогу и пени в сумме 411723 руб. 76 коп., а также о взыскании государственной пошлины в бюджет в размере 3658 руб. 62 коп. (т.2 л.д.137). 

На исполнении Верх-Исетского РОСП УФССП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района 

<

адрес> о взыскании государственной пошлины, при сужденной судом (т.2 л.д.92-97).

По смыслу положений ст.442 ГПК РФ и ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст.235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В подтверждение своего права собственности на спорные транспортные средства истцом ФИО1 представлены: договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что сторонами продажная цена автомобиля 690643-0000010, Ш.КАМАЗ 43108-10 определена в 100000 рублей, стоимость приобретаемого автомобиля покупатель оплачивает наличными в кассу продавца; а продажная цена автомобиля П Нефаз-9334-10-16 определена в 50000 рублей, стоимость приобретаемого автомобиля покупатель оплачивает наличными в кассе продавца.

В подтверждение оплаты покупателем ФИО1 стоимости автомобилей в полном объеме истцом представлены расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11,12).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 ГК РФ).

В силу ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.

В подтверждение факта передачи продавцом покупателю приобретаемых автомобилей ФИО1 представлены акты приема- передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8, 10). 

Указанные договоры купли-продажи никем не оспорены, недействительными не признаны, каких-либо доказательств, опровергающих заключение договоров купли-продажи, уплаты денежных средств за транспортные средства, и передачи транспортных средств от ФИО2 ФИО1 не ДД.ММ.ГГГГ, а в иное время, в том числе после ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено. 

Представленные истцом документы о приобретении запасных частей для ремонта приобретенных автомобилей: товарные и кассовые чеки, акты на выполнение работ-услуг, акты приема-передачи товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-74), подтверждают факт нахождения у него спорных транспортных средств до вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете совершения регистрационных действий. 

Заявленное ответчиком ГУ-Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку основано на неверном толковании закона. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)», действующего и в настоящее время споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда либо в иных случаях.

Пунктом 12 данного Постановления дано разъяснение о том, что на требования об освобождении имущества от ареста распространяется трехгодичный срок исковой давности. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о наложении ареста на принадлежащее ему имущество.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является также основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из объяснений истца в судебном заседании и представленных в материалы дела доказательств, следует, что о своем нарушенном праве истцу ФИО1 стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года по результатам обращения в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» с целью постановки приобретенных транспортных средств на учет. 

Следовательно, на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с данным иском в суд трехлетний срок исковой давности не истек. 

Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО7 ГОСП постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств, а также последующих постановлений, данные автомобили были переданы истцу по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у должника ФИО2 прекратилось право собственности на указанные транспортные средства, суд пришел к выводу о наличии оснований для освобождения транспортных средств от ареста (исключения из описи арестованного имущества). 

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 об освобождении от ареста принадлежащего ему движимого имущества – автомобиля с краном манипулятором марки 

<

данные изъяты>, №, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №; полуприцепа 

<

данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, Государственному учреждению –Челябинскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации, Управлению муниципальной собственности администрации ФИО7 городского округа, Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация «Открытие», Обществу с ограниченной ответственностью «Вита Фарм», Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» об освобождении имущества от ареста удовлетворить, освободить от арестов (запретов на совершение регистрационных действий), наложенных по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2 , транспортные средства: автомобиль с краном манипулятором марки 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; полуприцеп 

<

данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащие ФИО8 .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2020 года.

Судья С.Л.Мохначёва