КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО4 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ), в браке не состоящего, работающего разнорабочим ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 40 минут, ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения в общественном месте – в приемном покое 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу. 

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение правонарушения ФИО1 подтверждается письменными объяснениями ФИО3, рапортами должностных лиц ОМВД России по 

<

адрес>.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля, так как он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а какой-либо его личной заинтересованности в необоснованном привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Его вина в суде нашла свое подтверждение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> через 

<

адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО5

Подлинник постановления находится в материалах дела и хранится в архиве 

<

адрес>