УИД 66RS0058-01-2020-000839-03

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 16 ноября 2020 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Варлаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2020 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Тугулымского городского округа о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании объектом учета и права – блок жилого дома блокированной застройки, и выделении в собственность блока жилого дома блокированной застройки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании объектом учета и права – блок жилого дома блокированной застройки, и выделении в собственность блока жилого дома блокированной застройки. 

В обоснование своих требований истцы указали, что они являются долевыми собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом, на основании договора купли-продажи от 13.08.2015 года. Фактически данный жилой дом является двухквартирным жилым домом на основании технического паспорта от 11.10.2019 года. Согласно технического заключения, выданного БТИ, вышеуказанный жилой дом является блокированным жилым домом, состоит из двух блоков. Мест общего пользования не имеется. Имеются отдельные входы и выходы. 

В связи с чем, истцы просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и изменить наименование объекта недвижимости с жилого дома на жилой дом блокированной застройки, признать объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 38,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО2 право единоличной собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1 право единоличной собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 38,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика администрации Тугулымского городского округа ФИО4, действующая на основании доверенности № 32 от 16.09.2020 года в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований истцов в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Свердловской области ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.12.2019 года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Росреестра.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО4 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Тугулымского городского округа - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, домом блокированной застройки.

Признать объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 38,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 38,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Субботин В.Н.