№ 3/12-227/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес	 09 декабря 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО1 фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио о признании действий (бездействия) начальника ОМВД России по адрес, выразившихся в непринятии решения по ходатайству защитника заявителя, незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

Заявитель и его защитник в судебное заседание явились, жалобу по изложенным доводам поддержали.

Прокурор против удовлетворения доводов жалобы возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Как установлено в судебном заседании, постановлением следователя ОМВД России по адрес от 30 января 2025 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

12 марта 2025 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

15 августа 2025 года в адрес начальника ОМВД России по адрес поступил адвокатский запрос защитника фио – адвоката фио, ответ на который, датированный 03 сентября 2025 года, направлен в адрес указанного защитника в тот же день – 03 сентября 2025 года, что подтверждается Журналом учета ответов гражданам ОМВД России по адрес.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо нарушений в действиях должностных лиц, в частности, начальника ОМВД России по адрес, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу заявителя ФИО1 фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья 	 Е.С. Короткова