Дело № 2-3275/2023

25RS0029-01-2023-003385-19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 Банк заключен договор кредитный договор XXXX-КXXXX в соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 1 976 000 рублей. ФИО2 Банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и после завершения реорганизации все права и обязанности Банка по заключенным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие», как правопреемнику с сохранением всех условий действующих кредитных договоров клиентов ФИО2 Банк. ДД.ММ.ГГ между ООО «АйДи Коллект» и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор уступки прав (требований) XXXX/д-01, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа перешло к истцу. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование должным образом не исполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГ по 15.12.2021(дата уступки права требования) образовалась задолженность в сумме 729 087,32 руб., в том числе: 729 087,32 руб. – задолженность по процентам. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление, а также требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность по договору займа XXXX-КXXXX в размере 729 087,32 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 490,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется уведомление, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на вынесения решения в порядке заочного решения.

Ответчик, в судебное заседание не явился дважды, судом приняты меры к надлежащему его извещению, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика за заказными письмами по извещению почтового отделения, суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Обстоятельства заключения 21.012.2007 между ФИО1 и ФИО2 Банк кредитного договора XXXX-КXXXX, по которому заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 1 976 000 руб. нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела. 

ФИО2 Банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и после завершения реорганизации все права и обязанности Банка по заключенным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие», как правопреемнику с сохранением всех условий действующих кредитных договоров клиентов ФИО2 Банк. 

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ФИО2 Банка перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГ между ООО «АйДи Коллект» и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор уступки прав (требований) XXXX/д-01, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа перешло к истцу. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком, обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору в виде процентов составила 729 087,32 руб.

Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняет не надлежащим образом, суд считает, что требования о взыскании задолженности процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 729 087,32 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 490,88 руб., подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> по кредитному договору XXXX-КXXXX от ДД.ММ.ГГ задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 729 087 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 490,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18 сентября 2023.

Председательствующий Н.В. Игнатова