Дело № 12- 431 /19

24MS0072-01-2019-003561-60

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

25 декабря 2019 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе к на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе города Красноярска мировой судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 08 ноября 2019 года, 

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе города Красноярска мировой судья судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Не согласившись с постановлением к обратился в суд с жалобой, мотивируя отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании к и его защитник б доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям, пояснили, что к, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ двигался по автодороге Р255 и совершил маневр обгона попутно движущегося трансопртного средства, после чего был остановлен сотрудниками полиции. Дорожного знака запрещающего обгон на данном участке дороги не было, что подтверждается видеоматериалом. Сделанным водителем спустя месяц после происшествия. Доказательств вины водителя в совершении правонарушения материалы дела не содержат. Просят постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, заслушав пояснения участника процесса, судья находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Принимая настоящее решение, судья исходит из следующего.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут водитель к управляя автомобилем марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь на автодороге Р-255, 881 километр при совершении обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, нарушив пункт 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ранее постановлением от 12.04.2019г. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность к подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица ГИБДД, схемой нарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной должностным лицом ГИБДД и подписанной водителем без замечаний, видео материалом правонарушения и другими материалами дела. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях к состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы, указанные в жалобе и в судебном заседании судьей не принимаются, поскольку противоречат материалам дела и фактически направлены на переоценку выводов мирового судьи, которым при рассмотрении дела дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда не имеется оснований, основанием к освобождению заявителя от административной ответственности не являются. Представленное заявителем видео, произведенное спустя значительное время после событий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не может являться доказательством отсутствия указанного дорожного знака ДД.ММ.ГГГГ в связи с производство ремонтных работ дороги и не свидетельствует о том, что к не совершал правонарушение. Кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела истребованы сведения о проводимых ремонтных работах, а также дислокация дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке автодороги 

<

адрес> которые подтверждают факт совершения правонарушения к, поскольку в соответствии с общим журналом работ по ремонту автомобильной дороги 

<

адрес> дорожные работы ДД.ММ.ГГГГ не производились, дорожные знаки не демонтировались, дорожная разметка могла отсутствовать в связи с устройством нижнего слоя покрытия. (л.д. 35. 37 – 39).

Административное наказание назначено к в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, минимальное.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, а сводится лишь к переоценке обстоятельств установленных при рассмотрении дела мировым судьей.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе города Красноярска мировой судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 08 ноября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении к оставить без изменений, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Л.Н. Прохорова