Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 12-34/17 

г. Белореченск. 27 декабря 2017 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

заявителя - ФИО1,

потерпевшей - ФИО2,

представителя ФИО2 - ФИО3,

прокурора - помощника Белореченского межрайонного прокурора Левченко Д.В.,

при секретаре Олюшиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска от 29.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска от 29.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в котором указал следующее. Фактов его высказывания в оскорбительных выражений в неприличной форме, унижающих честь и достоинство Е.Я., не было, а свидетель Г.М. не может являться свидетелем по делу, так как является сожителем Е.Я. и заинтересован в его исходе. Ранее Г.М. и Е.Я. неоднократно обращались с заявлениями в ОМВД России по Белореченскому району о привлечении его к уголовной ответственности, однако по всем их заявлениям были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании не согласился с доводами заявителя, изложенными в его жалобе, считал необходимым оставить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям. Каких-либо фактов, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля Г.М. в исходе дела, а также противоречий его показаний иным исследованным по делу доказательствам судом не установлено. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении судом дела об административном правонарушении судом не допущено.

Потерпевшая Е.Я. и ее представитель в судебном заседании считали обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, просили суд отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. Она более шести лет находится в разводе со своим бывшим мужем ФИО1, с которым продолжает проживать в их доме, который в натуре не разделен. С ФИО1 у них постоянно возникают ссоры и скандалы, так как ее бывший муж постоянно оскорбляет ее и ее сожителя Г.М. Они не согласны с доводами ФИО1 о том, что Г.М. дал в отношении Е.Я. заведомо ложные показания по делу.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, установленными главой 30 КоАП РФ, в вышестоящий суд может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об

административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В судебном заседании было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска от 29.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 23). Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения был подтвержден в судебном заседании 29.11.2017 года показаниями потерпевшей Е.Я. и свидетеля Г.М., предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые, которые согласуются между собой и носят последовательный характер (л.д. 7-11). Какие-либо объективные основания подвергать обоснованному сомнению показания вышеуказанных потерпевшей и свидетеля у суда не имеется. Доводы заявителя о том, что между ним, потерпевшей и свидетелем сложились неприязненные отношения, не могут являться такими основаниями и лишь свидетельствуют о том, что, действительно, ФИО1 совершил инкриминируемое ему в вину административное правонарушение. 

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд приходит к выводу о том, что нарушения процессуальных и материальных норм применяемого закона мировым судьей при рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 допущены не были, выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании доказательствам дана правильная и объективная оценка. Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи от 29.11.2017 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска от 29.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.С. Кириенко