№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Вятскополянский районный суд У 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловых О.В., 

при секретаре Батакове Б.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1, к Военному комиссариату 

<

адрес>, Вятскополянского и 

<

адрес>ов, ФКУ «Военный комиссариат У 

<

адрес>» о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату 

<

адрес>, Вятскополянского и 

<

адрес>ов У 

<

адрес>, ФКУ "Военный комиссариат У 

<

адрес>", в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии У 

<

адрес> об установлении ему категории годности к военной службе «Б», пп.3, а также решение призывной комиссии Военного комиссариата 

<

адрес>, Вятскополянского и 

<

адрес>ов о призыве его на военную службу.

В обоснование иска указал, что решением призывной комиссии Военного комиссариата 

<

адрес>, Вятскополянского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) он был признан не годным к прохождению военной службы с присвоением категории годности «В».

Без его участия, вызова для прохождения военной-врачебной комиссии решением призывной комиссии У 

<

адрес> решение призывной комиссии Военного комиссариата 

<

адрес>, Вятскополянского и 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), которым он был признан не годным к прохождению военной службы с присвоением категории годности «В», отменено.

Без прохождения им дополнительной комиссии, без исследования сведений о его здоровье решением призывной комиссии У 

<

адрес> он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, группа годности «Б», пп -3.

ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом 

<

адрес>, Вятскополянского и 

<

адрес>ов ему была выдана повестка (№) для отправки к месту прохождения военной службы.

При этом, он не проходил военно-врачебную комиссию, не был осмотрен врачами, решение призывной комиссии принято заочно, без его участия.

Решение призывной комиссии У 

<

адрес> считает незаконным и необоснованным, нарушающим его права и свободы как гражданина РФ, поскольку оно вынесено без исследования истории болезни, необоснованно.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ после пребывания в стационаре кардиологического отделения № КОГБУЗ «Центр кардиологии и неврологии» ему был поставлен диагноз: гипертоническая болезнь 1 стадия, 1 степень повышенного артериального давления, риск 1. (Выписной эпикриз ИБ №П от ДД.ММ.ГГГГ)

В 2024 году был повторно, по направлению военного комиссариата 

<

адрес>, Вятскополянского и 

<

адрес>ов направлен в кардиологическое отделение № КОГБУЗ «Центр кардиологии и неврологии». Поступил в кардиологическое отделение № ДД.ММ.ГГГГ.

Выпискной эпикриз (ИБ №П) вынесен ДД.ММ.ГГГГ Диагноз: гипертоническая болезнь 1 стадия, 1 степень повышенного артериального давления, риск 2.

По его мнению, наличие заболевания, препятствующего прохождению военной службы, было установлено повторно.

На иные обследования он не направлялся, в том числе не был направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование военно-врачебной комиссии.

В нарушение п. 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п.13 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ» он не был направлен на медицинское обследование; врач призывной комиссии на месте голословно и заочно определил степень его заболевания; имеющиеся в деле документы, подтверждающие степень его здоровья не были приняты во внимание. В результате призывная комиссия военного комиссариата У 

<

адрес> голословно определила ему категорию годности к военной службе «Б» и приняла решение о призыве его на военную службу. Считает не возможным установить категорию годности к военной службе гр. «Б» при поставленном ему диагнозе, без направления на дополнительное обследование, помещения в стационар медицинского учреждения в целях установления состояния его здоровья, установления правильной категории годности военной службы.

Административный истец ФИО1, в судебные заседания в ходе судебного разбирательства дела не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу его регистрации. Почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, явка административного истца не признана судом обязательной.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Административный ответчик об отложении дела не просил и доказательств уважительной причины неявки не представил, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. 

Представитель административных ответчиков - ФКУ «Военный комиссариат У 

<

адрес>», призывной комиссии У 

<

адрес>, военного комиссариата 

<

адрес>, Вятскополянского и 

<

адрес>ов У 

<

адрес> У надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. В возражениях на исковое заявление указала, что не согласны с доводами административного истца. Действительно, решением призывной комиссии муниципального образования городской округ 

<

адрес> У 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в составе комиссии, утвержденной У 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении призыва граждан Российской Федерации на военную службу в октябре-декабре 2024 года) призывнику была выставлена категория годности В. – 43в 49в расписания болезней, в связи с чем призывник был освобожден от призыва на военную службу(ст. 23. п.1 п.п.а ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе»).

В соответствии с п.2 ст. 29 Федерального закона призывная комиссия субъекта Российской Федерации «организует… контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья…». Документы заявителя были направлены на утверждение в областную призывную комиссию.

Решение было принято призывной комиссией субъекта Российской Федерации по результатам рассмотрения медицинских документов призывника, в том числе, листы медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссии военного комиссариата У 

<

адрес>, медицинского заключения и выписного эпикриза КОГКБУЗ «Больница скорой медицинской помощи «Центр кардиологии и неврологии» ИБ №П от ДД.ММ.ГГГГ без проведения повторного осмотра и вызова призывника ДД.ММ.ГГГГ. КОГКБУЗ «Больница скорой медицинской помощи «Центр кардиологии и неврологии» входит в перечень медицинских организаций для проведения дополнительного медицинского обследования (лечения) призывников в период работы областной призывной комиссии, утвержденной У 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении призыва граждан Российской Федерации на военную службу в октябре-декабре 2024 года». В соответствии с п.3 ст. 29 Федерального закона, призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решение нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения…

На основании п. 2 ст. 29 п.1-«а» ст. 22 Федерального Закона решение призывной комиссии МО городской округ 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено. На основании листа медицинского освидетельствования гражданина ВВК У 

<

адрес> и диагноза, призывнику изменена категория годности с «В»-ограниченно годен к военной службе на Б3-годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Призывная комиссия У 

<

адрес> осуществляла свою работу на основании У 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении призыва граждан Российской Федерации на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года», где приложением 1 определен основной состав призывной комиссии У 

<

адрес> по проведению призыва граждан Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ годов рождения на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, определяется п.18 положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период прохождения призывником медицинского освидетельствования все жалобы были учтены, что отражено в личном деле призывника и решении призывной комиссии 

<

адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

Категория годности определена в соответствии с указанным пунктом расписания болезней (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе») на момент осмотра.

Считает, что в соответствии со ст. 23, ст. 24 Федерального закона №- ФЗ права на отсрочку или освобождения от призыва на военную службу гражданин не имеет и действия его направлены на уклонение от прохождения военной службы по призыву.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Статьей 59 Конституции РФ установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон №53-ФЗ) порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, У Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Согласно пп. «а» п.1 ст. 22 Федерального закона №53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании У Президента РФ два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря (п.3 ст.22, п.1 ст.25).

В соответствии п.2 ст.22, с пп. «а» п.1 ст.23 Федерального закона №53-ФЗ на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу, в частности признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона №53-ФЗ призыв на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии.

В силу ст.28 Федерального закона №53-ФЗ на призывную комиссию возлагается обязанность по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в их отношении, в том числе решений о призыве на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу.

Исходя из положений п. 1, п.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу, проведение мероприятий по медицинскому обследованию при призыве на военную службу осуществляется медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов.

Согласно п.5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. №, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, которое утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).

В соответствии с п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения; под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Согласно п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию, в пунктах 1-4, 6 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения годности к военной службе. Для проведения военно-врачебной экспертизы создаются военно-врачебные комиссии, на которые возложены контроль за проведением обследования и освидетельствования граждан при призыве на военную службу, организация и проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования. Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествовавших освидетельствованию. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе с вынесением письменного заключения. Годность к военной службе граждан определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №, включающему Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе в зависимости от степени выраженности нарушений функций органов и систем организма, обусловленных заболеваниями, травмами или состояниями. До начала освидетельствования граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальных систем здравоохранения обязательные диагностические исследования (п.14). Освидетельствование граждан проводят врачи-специалисты (п.15).

Согласно ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ, п.13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. №, п.15, 18, 20 Положения о военно-врачебной экспертизе… граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 указанной статьи). В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В соответствии с ч.2,3 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья; контролирует обоснованность направления граждан для прохождения военной службы в видах и родах войск Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах… Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

Согласно п.22(1) Положения о военно-врачебной экспертизе призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.

По итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимаются следующие решения:

об утверждении решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и заключение о категории годности к военной службе были признаны обоснованными;

об отмене решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданину отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и (или) заключение о категории годности к военной службе были признаны необоснованными, - и о вызове указанных граждан на контрольное освидетельствование.

Исходя из положений п. 2 ст. 25, п. 6 ст. 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", п.8 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданин, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно пунктам 7, 8 которого такая независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

В соответствии с пунктами 15 - 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. №, решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника. Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы. При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Из вышеприведенных положений нормативно-правовых актов следует, что вопросы, связанные с определением годности к военной службе, принятие решений о призыве на военную службу, к компетенции суда не отнесены, судом при обращении заинтересованных лиц может быть проведена лишь проверка принятых соответствующими органами решений.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 822 объявлен призыв на военную службу с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 133 000 человек. 

У 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О проведении призыва граждан Российской Федерации на военную службу в октябре-декабре ДД.ММ.ГГГГ года» создана областная призывная комиссия по проведению призыва граждан Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года рождения на военную службу и утверждены её основной и резервный составы (Приложение № и №), созданы и утверждены призывные комиссии муниципальных районов, в том числе призывная комиссия муниципального образования городской округ 

<

адрес> У 

<

адрес> (Приложения №), утвержден перечень медицинских организаций для проведения дополнительного медицинского обследования призывников в период призыва (Приложение №).

В судебном заседании из сведений учетной карты призывника в личном деле призывника установлено, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, Вятскополянского и 

<

адрес>ов У 

<

адрес>. При медицинском освидетельствовании истцу присвоена категория годности к военной службе «А ПП-1». С момента постановки на воинский учет ФИО1, неоднократно проходил медицинские освидетельствования, по результатам которых в 2021 году ему присвоена категория годности к военной службе «А ПП-1», 

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, был направлен на дообследование, которое он проходил в КОГКБУЗ «Центр кардиологии и неврологии» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которое согласно резюме выписного эпикриза был госпитализирован по направлению РВК с предварительным диагнозом: артериальная гипертензия. Даны рекомендации, в том числе отказ от курения, диета и умеренные физические нагрузки.

ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена категория годности к военной службе «Г»-временно не годен к военной службе. Требуется дообследование и лечение согласно списку № до ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст. 48 графы 1 расписания болезней. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился на обследовании в КОГКБУЗ «Центр кардиологии и неврологии» с жалобами: головная боль при повышении АД. Была выявлена артериальная гипертензия 1 степени, гипертоническая болезнь 1 стадии.

Согласно листа медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, засвидетельствованного врачом У у ФИО1, установлен диагноз: гипертоническая болезнь 1 стадия, 1 степень повышенного артериального давления. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией городского округа 

<

адрес> У 

<

адрес> протокол №, ФИО1, на основании пп. А п.1 ст. 23 освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас, категория годности – «В». Ст. 43в 49в. 

Однако, с данным диагнозом не согласилась врач терапевт призывной комиссии У 

<

адрес> З, о чем имеется отметка на вышеуказанном листе медицинского освидетельствования.

Согласно листа медицинского освидетельствования ФИО1, военно-врачебной комиссии военного комиссариата У 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данным объективного исследования: при изучении медицинских документов личного дела, данных ЕМИАС, выявлено отсутствие документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления( в соответствии с требованием, установленным в ст. 43 расписания болезней, Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №), а также наличие положительного результата исследования анализа мочи при ХТИ-выявлены вещества, повышающие артериальное давление. Учитывая вышеизложенное, диагноз «гипертоническая болезнь» недостоверен. Диагноз: здоров. Заключение врача -специалиста: «А»-годен к военной службе, п.п.-1. Заключение дано компетентным специалистом- начальником Центра военно-врачебной экспертизы У 

<

адрес>.

Решением призывной комиссии У 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) решение призывной комиссии городского округа 

<

адрес> У 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол № отменено. ФИО1,, признан на основании ст. 49в графы 1 Расписания болезней «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями п.п.3. основание: п.2 ст. 29 п.1-а ст.22 №53-ФЗ призван на военную службу, предназначить в сухопутные войска. 

ДД.ММ.ГГГГ Х была вручена повестка о явке в военный комиссариат 

<

адрес>, Вятскополянского и 

<

адрес>ов ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и представленные доказательства суд приходит к выводу, что оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ принято уполномоченным государственным органом– призывной комиссией У 

<

адрес> в соответствии с предоставленными ей полномочиями в соответствии с п. 2,3 ст.29 Федерального закона №53-ФЗ и пп. «а» п.1 ст. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе

Решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1, категории годности «Б – 3» и призыве на военную службу принято призывной комиссией с соблюдением указанной процедуры медицинского освидетельствования призывников, в рамках медицинского освидетельствования не было установлено наличие заболеваний, препятствующих прохождению ФИО1, военной службы. 

При установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что медицинское освидетельствование административного истца ФИО1, было проведено врачами-специалистами призывной комиссии, имеющими необходимую квалификацию, в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ; призывной комиссией У 

<

адрес> не допущено нарушения прав и законных интересов административного истца при определении категории годности его к военной службе.

Исходя из положений п. 2 ст. 25, п. 6 ст. 61 Федерального закона «"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п.8 Положения о военно-врачебной экспертизе гражданин, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на проведение дополнительного очного контрольного освидетельствования, которое ФИО1, не проходил в Призывной комиссии У 

<

адрес>, а также право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (абз. 5 п. 8), однако указанным правом ФИО1, не воспользовался.

Вопреки доводам ФИО1, о наличии у него заболевания, являющегося основанием определения ему категории годности «В» - ограниченно годным к военной службе по ст.43в Расписания болезней «гипертоническая болезнь с незначительным нарушением и без нарушения функции "органов-мишеней", в медицинской документации, полученной административным истцом по результатам проведенных в отношении него медицинских обследований, не имеется объективных данных о наличии у него непризывного заболевания.

Бремя доказывания существования нарушенных прав, в силу положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, лежит на административном истце. В нарушение статьи 62 КАС РФ административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств тому, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для установления ему категории годности "В" – ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья, в связи с чем на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от дата №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" мог быть освобожден от призыва на военную службу.

Каких-либо медицинских документов в подтверждении своих доводов ФИО1, суду не представил, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял.

Следовательно, в отсутствие необходимых медицинских показаний для отнесения заболевания ФИО1, к ст.43 «в» Расписания болезней, призывной комиссией в соответствии с предоставленными законодательством полномочиями принято решение о призыве ФИО1, на военную службу на основании медицинского заключения об определении ему категории годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании положений Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у административного истца иных заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, суд приходит к выводу о наличии у призывной комиссии У 

<

адрес> законных оснований для принятия решения о призыве ФИО1, на военную службу, поскольку заключением врачей-специалистов по результатам медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1, по состоянию здоровья признан годным к военной службе. В связи с чем правомерно военным комиссаром 

<

адрес>, Вятскополянского и 

<

адрес>ов ему вручена повестка о явке в военный комиссариат 

<

адрес>, Вятскополянского и 

<

адрес>ов для отправки к месту прохождения военной службы.

На основании вышеизложенного в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, к Военному комиссариату 

<

адрес>, Вятскополянского и 

<

адрес>ов, ФКУ «Военный комиссариат У 

<

адрес>», призывной комиссии У 

<

адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии У 

<

адрес> о призыве его на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. Решение призывной комиссией 

<

адрес>, Вятскополянского и 

<

адрес>ов о призыве ФИО1, на военную службу не выносилось.

Руководствуясь ст.175-180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, к ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес> 

<

адрес>», призывной комиссии У 

<

адрес> об установлении ему категории годности к военной службе –«Б» п.п.3, военному комиссариату 

<

адрес>, Вятскополянского и 

<

адрес>ов У 

<

адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу - отказать.

Решение может быть обжаловано в У областной суд через Вятскополянский районный суд У 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.В. Кирилловых

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ