1-55/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 29 января 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимой ФИО5, защитника - адвоката Пархоменко В.М., представившей удостоверение №№ и ордер №№, при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, гражданки РФ, незамужней, имеющей 4 несовершенолетних детей, не работающей, невоеннообязанную, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО5 находилась в неустановленном следствием месте, где ранее незнакомая ей Потерпевший №2 обратилась с просьбой к ФИО5 помочь снять денежные средства с банковской карты для чего передала ФИО5 свою банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России»), на что последняя согласилась. В это время ФИО5 решила подключить услугу «Мобильный банк» к своему абонентскому номеру №, чтобы в дальнейшем совершить хищение денежных средств со счета Потерпевший №2, при этом не уведомив Потерпевший №2 о своих намерениях. С этой целью ФИО5 через банкомат прикрепила к банковской карте № ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №2 свой абонентский номер №, получив тем самым возможность осуществить денежные операции по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» принадлежащего Потерпевший №2ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, получила смс-сообщение на своей сотовый телефон с абонентским номером № о пополнении банковского счета № принадлежащего Потерпевший №2 на 

<

данные изъяты>.В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 попросила у Свидетель №2 абонентский номер, к которой была прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» для перевода денежных средств, Свидетель №2 не посвященная в преступный умысел ФИО5, передала необходимые для осуществления денежного перевода данные последней, а именно абонентский номер №. Далее ФИО5 получив от Свидетель №2 абонентский номер №, к которой была прикреплена банковская карта № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 находящаяся в пользовании Свидетель №2 После чего ФИО5 около 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленном наее сотовом телефоне неустановленной марки, после чего ввела в приложение «Сбербанк Онлайн» абонентский номер № принадлежащий Свидетель №2 и осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» принадлежащего Потерпевший №2 на банковский счет № ПАО «Сбербанк России» принадлежащего ФИО3 Далее, Свидетель №2 будучи не осведомленной о преступных действиях ФИО5 по указанию последней перевела денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО3 на другой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Свидетель №1, а 200 рублей оставила себе в счет долга перед ней со стороны ФИО5 После чего, не посвященный в преступные намерения Свидетель №1, по просьбе ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, точное время следствием не установлено, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где снял со своей банковской карты денежные средства в размере № рублей похищенные с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» принадлежащего Потерпевший №2 открытого в дополнительном офисе № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> и передал их ФИО5

Таким образом, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов до 21 часа тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №2 с банковского счета причинив своими противоправными действиями последней значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находилась в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ранее незнакомая ей Потерпевший №1 обратилась с просьбой к ФИО5 помочь снять денежные средства с банковской карты, на что последняя согласилась. В это время ФИО5 решила подключить услугу «Мобильный банк» к своему абонентскому номеру №, чтобы в дальнейшем совершить хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, при этом не уведомив Потерпевший №1 о своих намерениях. С этой целью ФИО5 через банкомат прикрепила к банковской карте № публичного акционерного общества «Сбербанк России» далее по тексту - ПАО «Сбербанк России»), принадлежащей Потерпевший №1 свой абонентский номер №, получив тем самым возможность осуществить денежные операции по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около в 18 часов 16 минут ФИО5 находясь во дворе дома у ФИО33 по адресу: 

<

адрес>, получила смс-сообщение на своей сотовый телефон с абонентским номером № о пополнении банковского счета № ПАО «Сбербанк России» принадлежащего Потерпевший №1 на 

<

данные изъяты> рублей. В это время у ФИО5, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 попросила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» у ФИО34 для перевода денежных средств, ФИО35 не посвященный в преступный умысел ФИО5 передал последней свою банковскую карту №. Далее ФИО5 продолжая реализацию своего преступного умысла получив от ФИО36 банковскую карту № около 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по выше указанному адресу используя свой мобильный телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, направила на специальный номер 900 - дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», смс-сообщение специального формата с текстом:«Перевод №», где «Перевод» - обозначает назначение платежа, «№» - № банковской карты, «№» - сумма подлежащая переводу; для перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО37, в результате чего денежные средства в размере 8000 рублей поступили на указанный выше счет ПАО «Сбербанк России», тем самым ФИО5 осуществила их хищение.После чего, продолжая свои преступные действия ФИО4, взяв банковскую карту ФИО38, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в здании магазина «Титан» по адресу: 

<

адрес>, где около 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ сняла с банковской карты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей похищенные с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 открытого в дополнительном офисе 8601/0128 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 16 минут до 19 часов 09 минут ФИО5 тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета причинив своими противоправными действиями последней значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО5 суду показала, что вину признает в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству гос.обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия.

Из показания подозреваемой ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая Свидетель №3, подарила её сотовый телефон и сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером - №. ДД.ММ.ГГГГ она в 

<

адрес> Республики Бурятия заехала в офис «Сбербанка», чтобы снять с карты денег. Далее, в тот же день около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в офисе ПАО «Сбербанка»к ней подошла пожилая женщина и попросила помощи в снятии денег с её банковской карты. В этот момент она подумала, что может обмануть ее, и подключить к ее карте мобильный банк с указанием своего номера телефона, чтобы в последующем она могла видеть баланс ее карты и похищать с ее карты. Далее данная женщина дала ей в руки свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», затем она ее вставила в банкомат, женщина сама набрала пин-код, она его не видела. Далее она зашла в раздел «Сервис», где была строка «подключить мобильный банк», затем она набрала свой номер телефона - № и тем самым прикрепила свой номер телефона к ее карте, о чем ей на телефон пришло смс-сообщение от номера 900, о том, что подключена услуга «Мобильный банк». Далее ФИО5 помогла ей снять деньги с карты. На момент, когда она подключала мобильный банк на свой номер, Потерпевший №1 стояла в сторонке и не видела как она подключает. После этого женщина забрала свою карту, поблагодарила ее и ушла. Далее примерно, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она приехала в гости к Свидетель №5, своей знакомой, которая проживает в 

<

адрес>, точный адрес она не помнит, визуально показать сможет. К ней приехала по личным делам. На тот момент она уже пользовалась новым телефоном с двумя сим-картами: №, которой пользовалась постоянно и вторая сим-карта была Свидетель №3 с номером - №, к которой она ДД.ММ.ГГГГ подключила услугу мобильный банк с карты Потерпевший №1. Далее в ходе разговора, ей на сотовый телефон, на сим-карту «Мегафон» пришло смс-сообщение от номера 900, о поступлении денежных средств в размере около 9 000 рублей, точную сумму она не помнит, она поняла, что эти деньги пришли на карту Потерпевший №1, которой она помогала снять деньги с карты ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент время было примерно 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находилась во дворе дома ФИО14 в 

<

адрес>, точный адрес она не знает, и решила украсть данные деньги с помощью перевода с карты Потерпевший №1 на счет мужа Свидетель №5. При этом она попросила банковскую карту у мужа Свидетель №5 - Свидетель №4, она сказала ему, что ей нужно перевести денежные средства с другой карты, но с какой она не говорила и отом, что это были не ее денежные средства она также не говорила. Затем Свидетель №4 дал ей свою банковскую карту, на которую она с помощью мобильного банка перечислила с карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом Свидетель №4 сказал ей, что данную карту она может забрать себе, что она ему не нужна, она ей не пользуется. Для этого она со своего номера телефона - №, зарегистрированного на ее знакомую Свидетель №3, отправила смс-сообщение на номер 900 с текстом: «перевод (номер карты) и сумма», на данный момент номер карты Свидетель №4, на которую она перевела деньги, она не помнит, этот номер она не запоминала. После чего ей пришло еще одно смс-сообщение от номера 900 о том, что перевод был выполнен успешно. Затем она взяла карту Свидетель №4 и с ней пошла в магазин «Титан», где через банкомат сняла похищенные им деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данные деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей она потратила на бытовые нужды, продукты питания и купила вещи для детей (л.д.155-159).

Из показаний обвиняемой ФИО5 следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда на ее сотовый телефон с сим-картой оператора Теле-2 с абонентским номером № пришло смс-сообщение с номера 900 о поступлении денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей на счет Потерпевший №2 В смс-сообщении было указано «Перейдите по ссылке «СбербанкОнлайн». Так, как она в это время нуждалась в деньгах, решила похитить данные денежные средства. Она перешла по ссылке указанной в сообщении и перевела деньги в размере № рублей на другую банковскую карту Сбербанк, позже она узнала, что эта карта принадлежит ФИО3 Затем с карты ФИО3 она перевела деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту своего знакомого Свидетель №1. 200 рублей Свидетель №2 оставила себе, т.к. она была ей должна. Свидетель №2 пользовалась картой ФИО3 Когда деньги пришли на банковскую карту Свидетель №1, он сходил до кинотеатра «Россия» 

<

адрес>, где с банкомата «Сбербанк» снял деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей и принес ей. Она отдала 

<

данные изъяты> рублей Свидетель №1 за то, что он ей помог и она воспользовалась его картой, остальные деньги она забрала себе и потратила их на продукты и другие собственные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у своей знакомой Свидетель №5. Ей на сотовый телефон с сим-картой оператора Мегафон с абонентским номером № пришло смс-сообщение от номера 900 о том, что на счет Потерпевший №1 были зачислены деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. В августе ей нужны были деньги, поэтому она решила их похитить, тем более она уже так делала ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она попросила у Свидетель №5 банковскую карту «Сбербанк», она ей дала банковскую карту своего мужа Свидетель №4. Она с помощью мобильного банка перевела с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №4 деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. После она сходила до банкомата, расположенного в магазине «Титан» 

<

адрес> и сняла с банковской карты Свидетель №4 

<

данные изъяты> рублей. Карту ФИО14 она выбросила около магазина «Титан». К банковским картам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 она подключила свои сим-карты с абонентскими номера № и № ДД.ММ.ГГГГ(л.д.188-191).

Из показаний обвиняемой ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она похитила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 она также решила воспользоваться банковской картой для того, чтобы ее тетя ФИО2 вернула ей долг в размере 

<

данные изъяты> рублей. У нее ДД.ММ.ГГГГ упала пенсия и она перевела деньги на карту Свидетель №4 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, она сняла не 

<

данные изъяты> рублей, а 

<

данные изъяты> рублей. По поводу 100 рублей ничего пояснить не может. Эти 100 рублей, наверное поступили Свидетель №4, она их не снимала с банковской карты(л.д.194-196).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 следует, что подозреваемая указала, что нужно проехать по 

<

адрес>, слева от школы до конца улицы, после чего завернуть налево на 

<

адрес>. Далее,подозреваемая пояснила, что нужно проехать по указанной улице до дома, имеющего металлические ворота коричневого цвета, который расположен елевой стороны данной улицы. Затем проехав 300 метров в западном направлении по 

<

адрес> подозреваемая ФИО5 указала на 

<

адрес>, который имеет ворота и калитку металлическую коричневого цвета, также на доме имеется табличка синего цвета с №. Группа в полном составе вышла из автомобиля, подошла к указанным воротам. Подозреваемая ФИО5 пояснила, что она около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась во дворе указанного дома у своей знакомой Свидетель №5, где ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение от номера «900» о том, что на карту Потерпевший №1 к которой она ДД.ММ.ГГГГ подключила мобильный банк, прикрепив свой номер телефона - №, пришли денежные средства в размере около 

<

данные изъяты> рублей. В этот момент ФИО5 решила похитить данные денежные средства путем перевода через мобильный банк на карту своего знакомого Свидетель №4. ФИО1 подозреваемая находясь во дворе вышеуказанного дома в тоже время отправила смс-сообщение на номер «900» с текстом «Перевод (номер карты) 

<

данные изъяты> рублей», тем самым похитила денежные средства с карты Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> рублей. Затем ФИО7 пояснила, что необходимо проехать до магазина «Титан» в 

<

адрес>, где она с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в данном магазине сняла похищенные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Далее группа в полном составе проехала до магазина «Титан» в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где ФИО5 указалана вышеуказанный банкомат (л.д.165-168, 169-171).

Оглашенные показания подсудимая ФИО5 подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила ФИО5, попросила разрешения на перевод денежных средств на её карту. Она согласилась, продиктовала данные карты и через несколько минут на ее телефон с абонентским номером №, пришло смс-сообщение с номера «900» о зачислении денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Сразу после этого позвонила ФИО5 и попросила перевести деньги на другую карту и продиктовала номер телефона. Она сразу перевела всю сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей через услугу «Мобильный банк». А 200 рублей она оставила себе, потому что ФИО5 ей была должна. Переводила в 2 приема, сначала 

<

данные изъяты> рублей, а потом еще 

<

данные изъяты> рублей.Также пояснила, что она пользуется банковской картой ПАО «Сбербанк» оформленнуюна её знакомого ФИО3. К данной карте она подключила услугу «Мобильный банк», и пользуется ею.

Свидетель ФИО39, суду показала, что неё есть знакомая ФИО5 ФИО40.ДД.ММ.ГГГГ она купила два сотовых телефона в магазине «Связной» 

<

адрес>. Один телефон она купила своему сыну, а второй решила подарить ФИО5. Таким образом, решила отблагодарить ФИО5, которая в свое время выступила в качестве поручителя при оформлении кредита. Но поручитель не понадобился, но все же Свидетель №3 захотела ее отблагодарить. Марки телефонов она не помнит. Также ей подарили 4 сим-карты, абонентские номера она не помнит. Сим-карты операторов Мегафон и Теле2 она забрала себе, а другие сим-карты операторов Мегафон и Теле 2 она отдала вместе с сотовым телефоном ФИО5. О том, что сим-карты, которые она подарила Золотаревойбыли подключены к чужим банковским картам и с помощью них были похищены деньги с этих карт она узнала от сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, ФИО14 Е.Н., ФИО14 Ж.А. не явившихся в зал судебного заседания.

ПотерпевшаяПотерпевший №2 в ходе предварительного следствия показала, что находится на пенсии, и ежемесячно получает пенсию на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на ее имя. К банковской карте услуга мобильный банк не подключена. Ежемесячно, в ДД.ММ.ГГГГ ей на карту поступает пенсия в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденной время она пришла к банкомату ПАО «Сбербанк России» в магазине 

<

адрес>. Она установила свою банковскую карту в банкомат, ввела пин-код и запросила баланс и увидела, что на счете 

<

данные изъяты> рубля. Она удивилась, увидев такую сумму, так как пенсия всегда приходит вовремя. Она ушла домой, после чего в вечернее время снова сходила к банкомату и проверила начисление пенсии, однако на счету все также было 

<

данные изъяты> рубля. На следующий день пошла в офис ПАО «Сбербанк», где попросила помочь разобраться в сложившейся ситуации. Сотрудник банка запросила распечатку и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на ее счет была начислена пенсия в сумме 

<

данные изъяты> рубля и в это же день сумма в 

<

данные изъяты> рублей была переведена на имя некого ФИО3 У. В банке ей пояснили, что она стала жертвой преступления, изъяли ее карту и она написала заявление о перевыпуске карты. Она поняла, что кто-то похитил деньги с ее банковского счета. Лицо по имени ФИО3 У. ей не знаком. О краже она рассказала дочери и та ей сказала, что необходимо обратится с заявлением в полицию. От кражи денег у нее сильно поднялось давление, от чего сразу она не смогла обратиться в полицию. Таким образом, у нее похищена сумма в 

<

данные изъяты> рублей, что для нее является значительным ущербом (л.д.61-63).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что когда она снимает денежные средства с банкомата она просит помощи у других людей. Вполне возможно, что ДД.ММ.ГГГГ она снимала деньги и просила помощи у другого человека. Сейчас она уже точно не может сказать, было ли это и опознать никого не сможет. От сотрудников полиции она узнала, что кражу денежных средств с ее банковского счета совершила ФИО5 ФИО41. Она ей полностью возместила ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просит к протоколу допроса приобщить расписку о возмещении ущерба. В банке ей пояснили, что услуга «Мобильный банк» была подключена 

<

данные изъяты> (л.д.65-68).

Потерпевшая Потерпевший №1, суду показала, что является пенсионеркой по достижению пенсионного возраста, получает ежемесячно пенсию в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и месяц она не помнит, на ее имя в ПАО «Сбербанк» была выпущена банковская карта с номером №. На данную карту у нее ежемесячно приходит пенсия. К старой карте была подключена услуга «Мобильный банк» и был закреплен ее номер сотового телефона - №. При получении новой вышеуказанной карты ей сказали в офисе ПАО «Сбербанк», что заново подключать мобильный банк на новую карту не нужно, сказали, что эту услугу подключали автоматически, на тот же номер телефона. Пенсия ей приходит каждый месяц 14-го числа, начисляется исправно. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она пришла в продуктовый магазин, который расположен на конечной остановке маршрута № вс. 

<

адрес>. В магазине хотела купить продуктов, поскольку думала, что пенсия пришла. Она набрала продуктов питания, и в этот момент, когда начала расплачиваться за продукты, ей сказали, что у нее на карте не достаточно средств. Она подумала, что может пенсию задерживают или произошли какие-то сбои в перечислении, поэтому она ничего не купила и пошла домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она пошла в офис ПАО «Сбербанк», который расположен в 

<

адрес>, чтобы спросить, пришли ли ей деньги и почему вчера не были перечислены. Хочет пояснить, что хоть у нее и подключена услуга «Мобильный банк», но ей не приходят смс-сообщения о поступлении или о снятии денежных средств, приходят смс-сообщения от номера 900 только когда она с карты пополняла баланс телефона. Далее в офисе ПАО «Сбербанк» ей сказали, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (по московскому времени) с ее карты была переведена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей на карту получателя «ФИО43». Также пояснили, что перевод был выполнен через услугу «Мобильный банк» с другого номера телефона - №, который также был прикреплен к ее карте. О том, что данный номер телефона был прикреплен к ее карте, она не знала, данный номер не подключала. Хочет пояснить, что банкоматом она пользоваться не умеет, деньги снимать с карты она не умеет, не знает, как это делается, поэтому когда она приходит в ПАО «Сбербанк» она просит других не знакомых ей людей помочь, чтобы снять деньги с ее карты. Так, она ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не помнит, она пришла в офис ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>. ей нужно было снять деньги с ее карты. Поскольку она пришла поздно и сотрудников банка уже не было, которые могли бы ей помочь, она попросила помочь ей девушку, которая на тот момент тоже находилась в банке. 

<

данные изъяты>. Она подошла к ней и попросила помочь, то есть снять с карты Потерпевший №1, девушка согласилась, на данный момент ей известно, что ее зовут ФИО5 ФИО44. Далее она передала ей в руки свою вышеуказанную карту, которую она вставила в банкомат, затем она сама ввела пин-код, так чтобы ФИО5 не видела, после чего ФИО5 заходила в какие-то разделы и сняла ей деньги. Что она нажимала она не знает, она вообще не разбирается в банкомате, не знает, как нужно снимать деньги. Далее после того, как ФИО5 помогла ей, она отдала карту, она взяла деньги с банкомата и пошла домой. О том, что ФИО5 могла подключить мобильный банк и прикрепить к ее карте своей мобильный телефон она не подумала и не подозревала. На данный момент ей причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является для нее значительным, поскольку пенсия у нее составляет 

<

данные изъяты> рублей, помимо пенсии никаких выплат она не получает, живет только на пенсию (л.д.133-136).

Из показаний свидетеляСвидетель №1следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо 

<

адрес> и решил зайти к своей знакомой ФИО5 ФИО45. Когда он к ней пришел ФИО5 попросила у него банковскую карту, он ей продиктовал номер карты и она перечислила на его карту деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. Он сходил до своего дома, взял свою банковскую карту деньги снял с банкомата, расположенного в кинотеатре «Россия» время было около 21 час ДД.ММ.ГГГГ. Там он снял 

<

данные изъяты> рублей, какими купюрами точно не помнит и дальше пошел к ФИО5 и отдал ей 

<

данные изъяты> рублей. Из них она ему отдала 

<

данные изъяты> рублей за то, что воспользовалась его банковской картой. 

<

данные изъяты> рублей он потратил на собственные нужды. Какой был номер у банковской карты, не помнит, он заменил её.О том, что ФИО5 украла эти деньги он не знал (л.д.80-83).

Свидетель ФИО46в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он находился дома с супругой. Вечером к ним домой пришла ранее знакомая девушка по имени ФИО15 из 

<

адрес>. Она спросила есть у него банковская карта, на что он ответил положительно. Затем он попросил супругу зайти в дом и вынести банковскую карту, так как она находилась дома. Затем передали банковскую карту ФИО15. По настоящее время карту ему не вернули. О том, что на его банковскую карту поступили денежные средства полученные преступным путем,он узнал от сотрудников полиции(л.д.144-147).

Свидетель ФИО47, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она находилась с супругом во дворе дома в 

<

адрес>. Во второй половине дня, точное время она не помнит, к ним зашла ранее знакомая ФИО5 ФИО48 из 

<

адрес>. Она спросила у супруга, есть у него банковская карта, на что он ответил положительно. Со слов ФИО5 ей нужно было осуществить перевод и снять денежные средства. Супруг попросил зайти ее в дом и вынести ей банковскую карту. Она зашла в дом, взяла и вынесла карту. Впоследствии они передали эту карту ФИО15. Банковская карта была зарегистрирована на супруга в «Сбербанке». По настоящее время карту супругу не вернули. О том, что карта использовалась для противоправных действий ей стало известно от сотрудников полиции(л.д.148-151).

Кроме того, виновность ФИО5 в предъявленном обвинении подтверждается материалами следственных действий и иных документов, оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ:

заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит разобраться по факту снятия денежных средств с ее банковской карты (л.д.24);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.25-28,29-30);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемая ФИО5 пояснила, что находилась за кухонной зоной, когда переводила денежные средства с карты Потерпевший №2 С места происшествия ничего не изъято (л.д.31-34, 35-39);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъята банковская карта № (л.д.41-42,43);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которой указан логотип «Сбербанк» зеленого цвета, индивидуальный номер карты №, на лицевой стороне расположен чип карты. На строке данных держателя указано «MOMENTUMR», бесконтактная. На оборотной стороне карты расположена магнитная полоса, на которой указан код проверки и подлинности карты, которой стерт владельцем карты (л.д.44-45,46);

ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №-исх/№ согласно которому, с карты № (счет №) открытой на имя Потерпевший №2 были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 12:23 (время московское) перевод денежных средств на карту № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. С карты № (счет №) открытой на имя ФИО3 были совершены следующие операции: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 (время московское) перевод денежных средств на карту № Свидетель №1, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 2) ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 (время московское) перевод денежных средств на карту № Свидетель №1, на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.52).

история выписки с карты №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Свидетель №1 поступили денежные средства 

<

данные изъяты> рублей с карты ФИО3, которые были сняты в банкомате № (л.д. 88);

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит принять меры по поводу снятия ее пенсии с карточки в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.107);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банкомат «Сбербанк» №, расположенный в магазине «Титан» по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия подозреваемая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ через указанный банкомат сняла денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые похитила с карты Потерпевший №1 с карты ПАО «Сбербанк» своего знакомого Свидетель №4 (л.д.109-112);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>(л.д.114-117, 118-120);

ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с банковской карты № (счет 40№) открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 13:28 (время московское) был осуществлен перевод на сумму 8000 рублей на банковскую карту №. На банковскую карту № открытую на имя ФИО14 Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 13:28 (время московское) поступили денежные средства на сумму 8000 рублей с банковской карты № (л.д.127-129);

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта ФИО5 (л.д.197); копии свидетельств о рождении ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 (л.д.198,199,200,201); требование ИЦ (л.д.202); справка 

<

данные изъяты> ЦРБ (л.д.204); сведения ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», о том, что на учетах не состоит (л.д.205-206); справка-характеристика (л.д.208).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими виновность ФИО5 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. Вина подсудимой по каждому преступлению, указанному в описательной части приговора, доказана доказательствами по каждому преступлению - показаниями потерпевших, свидетелей, изложенными поэпизодно письменными доказательствами.

Анализируя показания ФИО5, данные в ходе предварительного судебного заседания, суд принимает в основу обвинительного приговора, поскольку они в целом объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в описательной части приговора по каждому преступлению – показаниями потерпевших о месте, датах, времени совершения хищений, суммы причиненного ущерба, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, что объективно подтверждается протоколами осмотров мест происшествий, которые объективно подтверждают способ хищения ФИО5, иными исследованными судом письменными доказательствами.

Из показаний подсудимой, положенных в основу приговора, суд установил, что умысел на совершение хищений по каждому преступлению возникал у него вновь каждый раз перед совершением преступления. Вина подсудимой по всем преступлениям косвенно подтверждается протоколами осмотров мест происшествий.

Исходя, как из суммы причиненного ущерба, так и из материального положения потерпевших, значимости похищенного для них, принимая во внимание требования примечания к ст.158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 

<

данные изъяты> рублей, суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по хищениям имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 Поскольку из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ущерб для нее значительный, ее пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей, иных доходов не имеет. Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ущерб для нее значительный, ее пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей, иного дохода нет. Таким образом, суд считает установленным, что потерпевшим в результате краж был причинен значительный ущерб.

Время, место и способ хищений судом установлены исходя из анализа показаний потерпевших, протоколов осмотров мест происшествий, оглашенных показаний подсудимой, данных на предварительном следствии.

Действия ФИО5 ФИО49 квалифицирует:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, наличие на иждивении несовершеннолетнихдетей, добровольное возмещение ущерба потерпевшейПотерпевший №2, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2,отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Учитывая имущественное и материального положения её семьи, отсутствия постоянного источника доходов, суд считает необходимым на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 ФИО50 в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФи назначить ей наказание:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – два года лишения свободы;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – один год десять месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на осужденную ФИО5 обязанность – встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № считать возвращенной свидетелю Свидетель №2

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья