Дело 2-32/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд 

<

адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н.

С участием представителя истцов ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 

08 июня 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа-

<

адрес> к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения; администрации городского округа-

<

адрес> к ФИО2 о прекращении зарегистрированного права собственности,-

У С Т А Н О В И Л

Комитет земельных ресурсов администрации городского округа-

<

адрес> (далее КРЗ) обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 664 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Изобилие», 

<

адрес>. Данный земельный участок сформирован, поставлен на государственный учет с кадастровым номером 34:35:030115:210. В результате осмотра от "."..г. установлено, что ФИО2 занят самовольно участок, прилегающий к указанному земельному участку в размере 23кв.м со стороны автодороги по 

<

адрес> самовольно занятый земельный участок находится за утвержденной границей садоводческого товарищества, за установленными красными линиями, на территории общего пользования, огорожен металлическим забором. Правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 23кв.м у ответчика отсутствуют. Просят истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок площадью 23кв.м, прилегающий к границе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Изобилие», 

<

адрес>,- со стороны автодороги по 

<

адрес> на территории общего пользования, имеющий местоположение: от нижнего левого угла участка 12 (точка 1) перпендикулярно вверх к 

<

адрес> на 1,0м (точка 2), затем вправо вдоль 

<

адрес> на 22,5 м (точка 3) и затем вниз на1,3 м по направлению к границе участка 12(точка 4); расстояние от точки 4 к точке 1 составляет 22,5 м. Кроме того просят обязать ФИО2 за свой счет и своими силами освободить указанный земельный участок путем демонтажа ограждения, расположенного на территории общего пользования, прилегающий со стороны автодороги по 

<

адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, и предоставить право осуществить демонтаж ограждения с отнесением расходов по демонтажу на ФИО2 в случае, если решение суда не будет исполнено в месячный срок с момента вступления в законную силу. 

Ответчик ФИО2 иск не признала, мотивируя тем, что земельный участок площадью 23кв.м принадлежит ей на праве собственности, о чем свидетельствует представленная ею выписка из ЕГРН от "."..г.. 

Администрация городского округа-

<

адрес> вступила в дело с иском к ФИО2 о прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок площадью 23кв.м с кадастровым номером 34:35:030115:210. В обоснование требования указала, что в декабре 2017 года Управлением Росреестра по 

<

адрес> на основании межевого плана были внесены сведения об изменении площади земельного участка в части увеличения площади земельного участка до 687+/- 23 кв.м. Площадь земельного участка увеличилась за счет включения части земельного участка муниципального образования- городского округа. Этот участок находится за утвержденной границей СНТ «Изобилие», на территории общего пользования, находящейся в распоряжении городского округа. Они считают, что межевание земельного участка с кадастровым номером 34:35:030115-210 произведено с нарушением действующего законодательства, без согласовании я с администрацией городского округа, участок был необоснованно увеличен за счет земель, находящихся на территории общего пользования. Просят прекратить зарегистрированное право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 23кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Изобилие», 

<

адрес>, кадастровый №.... 

Ответчик ФИО2 иск не признала. Возражая, указала, что является собственником садового земельного участка с 2008 года. После приобретения садового участка они убрали старый забор, за свой счет закопали поливочные трубы, находящиеся непосредственно за забором, затем выстроили новый забор, выдвинув его за местоположением труб. Постановление о передаче в собственность бесплатно земельного участка было принято в 2008 году, а трубы они убрали 1-2 года назад. Поэтому они обратились к кадастровому инженеру, подали заявку в правление СНТ «Изобилие». Акт согласования границ был согласован, после чего они подали заявление о корректировке границ. 

Представитель ответчика доводы возражений поддержал, добавив, что в межевом плане в 2008 году имелась ошибка, поэтому в декабре 2017 года ФИО2 была произведена корректировка границ земельного участка. Он считает, что земельный участок площадью 23 кв.м не выходит за границы СНТ «Изобилие», поэтому администрация городского округа и комитете земельных ресурсов не вправе требовать прекращения права собственности на спорный земельный участок площадью 23кв.м, поскольку при межевании правление СНТ «Изобилие» не возражало против исправления ошибки, допущенной в 2008 году при межевании. 

Представитель СНТ «Изобилие» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, о дне рассмотрения дела извещен. 

Представитель Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа-

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. 

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. 

Суд,выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

На основании подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей, а применительно к подп. 8 п. 1 указанной статьи - вследствие действий должностных лиц этих органов.

К законам, рассматривающим акты органов государственной власти, органов местного самоуправления и действия должностных лиц этих органов в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, относится, в частности, Земельный кодекс РФ.

В п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Одновременно в п. 1 ст. 25 ЗК РФ закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно указанной выше норме Гражданского кодекса РФ, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица.

Указанные акты (действия) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица являются формой реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом уполномоченным на то лицом, поскольку в соответствии со ст. 125 ГК РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а в соответствии с п. 3 данной статьи в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный этим органом в ходе реализации полномочий, установленных в п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ, является основанием, в частности, для регистрации права собственности на земельный участок, которая подтверждает соответствующее гражданское право, основанное на данном акте.

Право на земельный участок на основании акта государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица приобретается и регистрируется гражданами и юридическими лицами своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что "."..г. представитель ФИО2 – ФИО4 обратился в администрацию городского округа-

<

адрес> с заявлением о предоставлении ей земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Изобилие», 

<

адрес>, в собственность бесплатно. При этом он предоставил необходимые документы( описание границ земельного участка, схему расположения земельного участка, каталог координат, заключение правления СНТ) на земельный участок площадью 664 кв.м 

Постановлением администрации городского округа-

<

адрес> №... от "."..г. ФИО2 предоставлен садовый земельный участок площадью 664 кв.м, находящийся в границах городского округа-

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ « Изобилие», 

<

адрес>, категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование – земли под садоводство, в собственность бесплатно. 

На основании заявления ФИО2 проведена государственная регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Изобилие», 

<

адрес> площадью 664 кв.м, присвоен кадастровый №.... Данный факт подтвержден свидетельством о государственной регистрации права от "."..г., выпиской из ЕГРН от "."..г.. 

Как видно из акта осмотра земельного участка по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Изобилие», 

<

адрес> от "."..г., установлен факт самовольного занятия земельного участка в сторону автодороги по 

<

адрес>, за границей выделенного ФИО2 в собственность земельного участка площадью 664 кв.м. Данный участок огорожен металлическим забором, находится за утвержденной границей садоводческого товарищества, на территории общего пользования. 

Согласно заключению эксперта №..., выполненному ООО «Эксперт Система» на основании определения Волжского городского суда от "."..г. фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Изобилие», 

<

адрес>,- в границах установленного ограждения на дату осмотра ("."..г.) составляет 695,36кв.м; в фактических границах выходит за пределы границ земельного участка СНТ «Изобилие» площадью 23,73кв.м.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер спорного земельного участка следует определить на основании экспертного заключения, выполненного ООО «Эксперт Система», поскольку данное заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства; компетентным экспертом, полномочия и квалификация которого у суда сомнений не вызывают, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; представленное экспертное заключение является полными и достаточными для принятия его в качестве надлежащего доказательства.

Как следует из постановления администрации городского округа-

<

адрес> №... от "."..г., внесшего изменения в «Проект планировки территорий общего пользования с целью установления красных линий городского округа-

<

адрес>», для СНТ «Изобилие» установлена красная линия для образования элемента планировочной структуры с учетом расположенных существующих магистральных инженерных сетей и автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>. 

Таким образом, земельный участок площадью 23кв.м, расположенный за пределами земельного участка, предоставленного ФИО2 в собственность бесплатно, со стороны автодороги по 

<

адрес>, согласно Городскому положению «Правила землепользования и застройки городского округа-

<

адрес>» от "."..г. №...-ВГД, является местом общего пользования, так как находится за красными линиями. 

Соблюдение красных линий обязательно для всех субъектов градостроительной деятельности, при межевании и инвентаризации застроенных и подлежащих застройке земель, при оформлении документов на право собственности, владения, пользования и распоряжения земельными участками и другими объектами недвижимости, их государственной регистрации. 

При таких обстоятельствах исковые требования Комитета земельных ресурсов администрации городского округа-

<

адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковое заявление администрации городского округа-

<

адрес> о прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок площадью 23 кв.м, суд исходит из следующего: 

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от "."..г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции на момент проведения спорного межевания) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 данной статьи).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от "."..г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с "."..г. правоотношения, регулирующие исправление ошибок в Государственной кадастре недвижимости, регулируются Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст. 61 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в ред. Федерального закона от "."..г. N 361-ФЗ), действующего на момент рассмотрения дела, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (пункт 3).

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельных участков определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. (п. 7 ст. 36 ЗК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ от "."..г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от "."..г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (с "."..г. - "О кадастровой деятельности") местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с п. п. 7, 8, 9 ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 2.9 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ "."..г.) местоположение границы земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, а при отсутствии такого документа - из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании.

Рассмотрение межевых споров связано с разрешением вопроса о принадлежности спорной части участка истцу или ответчику, что невозможно без точного определения границ.

Установление местонахождения спорной границы участка осуществляется судом путем сравнения фактической площади с указанной в правоустанавливающих документах (первичных землеотводных документах) с помощью существующих на местности природных или искусственных ориентиров (многолетних насаждений, жилого дома, хозяйственных и бытовых построек, трубопроводов и др.) при условии, что они зафиксированы в планах обмеров органов технической инвентаризации, топографических съемках или иных документах, отражающих ранее существовавшие фактические границы.

Таким образом, при рассмотрении споров о границах участков следует учитывать наличие у истца субъективного права на земельный участок (права собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды земельного участка); наличие препятствий к осуществлению правомочий пользования и владения участком (в чем заключается нарушение или угроза нарушения права); факт противоправного создания именно ответчиком препятствий к осуществлению истцом правомочий по пользованию и (или) распоряжению земельным участком и другие обстоятельства.

В ситуации, когда площадь земельного участка истца с учетом фактических границ больше или меньше площади, указанной в правоустанавливающем документе, суд проверяет, за счет каких земель образовалась данная разница, производился ли кем-либо из сторон или прежних владельцев участков перенос спорной границы, осуществлялась ли истцом или ответчиком дополнительная прирезка к своему земельному участку и имеет ли данная прирезка отношение к той части участка, по поводу которой заявлен спор, а также как давно стороны пользуются участками в имеющихся границах.

В ситуации, когда площадь земельного участка истца с учетом фактических границ больше или меньше площади, указанной в правоустанавливающем документе, суд проверяет, за счет каких земель образовалась данная разница, производился ли кем-либо из сторон или прежних владельцев участков перенос спорной границы, осуществлялась ли истцом или ответчиком дополнительная прирезка к своему земельному участку и имеет ли данная прирезка отношение к той части участка, по поводу которой заявлен спор, а также как давно стороны пользуются участками в имеющихся границах.

Как указано в п.12 ст.1 Градостроительного кодекса РФ (далее ГрК РФ) территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары и др.).

Вместе с тем, исходя из содержания понятия территории общего пользования, данного в п. 12 ст. 1 ГрК РФ, и учитывая, что установленный запрет на приватизацию земель общего пользования направлен на обеспечение публичных интересов, свободного доступа граждан к местам общего пользования и природным объектам, предназначенным для удовлетворения общественных интересов населения, границы такой территории (как существующие, так и планируемые) должны быть установлены в соответствии с требованиями градостроительного законодательства. Установление границ территорий общего пользования в соответствии с ч. 1 ст. 42 ГрК РФ осуществляется при подготовке проектов планировки территории, основная часть которого включает в себя чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются в том числе красные линии (ч. 3). Согласно ч. 6 ст. 43 ГрК РФ на чертежах межевания территории отображаются также красные линии, утвержденные в составе проекта планировки территории, или красные линии, утверждаемые, изменяемые проектом межевания территории в соответствии с п. 2 ч. 2 этой статьи.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что межевание ФИО2 "."..г. земельного участка с кадастровым номером 34:35:030115:210 произведено с нарушением действующего законодательства. 

Земельный участок площадью 23кв.м расположен в границах городского округа-

<

адрес>, на землях общего пользования; он необоснованно увеличен за счет прохода и проезда неопределенного круга лиц; выходит за пределы красных линий, установленных для автодороги по 

<

адрес>. 

Из фотографий видно, что в 2008 году при приватизации земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Изобилие», 

<

адрес>, - ограждение (забор) земельного участка находился за поливочным водопроводом. В настоящее время ограждение(забор) данного земельного участка самовольно без согласования с администрацией городского округа-

<

адрес> вынесен ФИО2 за пределы поливочного водопровода в сторону автодороги по 

<

адрес>. 

Поэтому суд не может согласиться с тем, что имела место реестровая ошибка при предыдущем межевании. 

Кроме того, администрация городского округа-

<

адрес> не предоставляла ФИО2 садовый земельный участок площадью 695,36 кв.м в собственность бесплатно. Правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 23 кв.м у ФИО2 отсутствуют. 

При таких обстоятельствах исковые требования администрации городского округа-

<

адрес> о прекращении зарегистрированного права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 23 кв.м подлежат удовлетворению. 

Доводы представителя ответчика о том, что земельный участок площадью 23 кв.м не выходит за границы земельного участка СНТ «Изобилие» и поэтому ФИО2 на законных основаниях получила право собственности на этот участок, суд отвергает, поскольку они основаны на неправильном толковании норма материального права. 

По данному делу на основании определения Волжского городского суда от "."..г. ООО «Эксперт Система» была проведена судебная экспертиза, стоимость которой составляет 15000руб. Расходы по проведению экспертизы по определению суда были возложены на ФИО2, которые ответчик не оплатила. Указанную сумму в порядке ст.94 ГПК РФ следует взыскать в пользу ООО «Эксперт Система» с ответчика. 

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок площадью 23кв.м, прилегающий к границе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Изобилие», 

<

адрес>,- со стороны автодороги по 

<

адрес> на территории общего пользования, имеющий местоположение: от нижнего левого угла участка 12 (точка 1) перпендикулярно вверх к 

<

адрес> на 1,0м (точка 2), затем вправо вдоль 

<

адрес> на 22,5 м (точка 3) и затем вниз на1,3 м по направлению к границе участка 12(точка 4); расстояние от точки 4 к точке 1 составляет 22,5 м. 

Обязать ФИО2 за свой счет и своими силами освободить указанный земельный участок площадью 23 кв.м путем демонтажа ограждения, расположенного на территории общего пользования, прилегающий со стороны автодороги по 

<

адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Предоставить Комитету земельных ресурсов администрации городского округа-

<

адрес> право осуществить демонтаж ограждения, расположенного на территории общего пользования прилегающий со стороны 

<

адрес>, с отнесением расходов по демонтажу на ФИО2 в случае, если решение суда не будет исполнено в месячный срок с момента вступления в законную силу. 

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 23 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Изобилие», 

<

адрес> с кадастровым номером 34:35:030115:210.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эксперт Система» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15000руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

Составлено "."..г. 

Судья