Дело № 1-150/25

50RS0046-01-2025-002582-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 22 июля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Кириллова С.А., представившего удостоверение № 6924 и ордер № 0012256 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ступино Московской области Алврцян С.А., при секретаре Бугормистровой М.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев по правилам Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей 2008, 2014 и 2022 г.г. рождения, не работающей, судимой: 1) 18.09.2023г. и.о. мирового судьи судебного участка № 252 Ступинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 21.02.2025г. Каширским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, судимости не погашены, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по городскому округу Ступино, инспектор мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино Потерпевший №1, являющийся должностным лицом органа внутренних дел, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ.5 находился на службе и исполнял возложенные на него Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, приказом МВД России от 25.11.2019г. № «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах» и своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. начальником полиции ОМВД России по городскому округу Ступино обязанности, согласно которым Потерпевший №1 обязан выполнять функции по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению противоправных действий, деяний и доставлению граждан, их совершивших в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, а также вправе, при выполнении возложенных на него обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение ОМВД.

Находясь в указанное время на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, Потерпевший №1, осуществляя совместное, с полицейским мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО6 патрулирование, в составе мобильного экипажа автопатруля, следующего по маршруту патрулирования №, примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ выявил ФИО2, которая будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в общественном месте – вблизи детской площадки во дворе 

<

адрес>, и при этом употребляла спиртные напитки, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ.

В связи с этим, в целях установления личности ФИО2 и последующего привлечения её к административной ответственности сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6, не позднее чем в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 23 минуты, высказали в отношении последней законное требование о проследовании, совместно с сотрудниками полиции в служебное помещение ОМВД России по городскому округу Ступино.

Указанному требованию сотрудников полиции ФИО2 не подчинилась, попыталась самостоятельно покинуть место совершения административного правонарушения, в связи с чем сотрудником полиции Потерпевший №1 начато принудительное препровождение ФИО2 в салон служебного автомобиля в целях последующего доставления последней в ОМВД России по городскому округу Ступино, а именно: Потерпевший №1, удерживая ФИО2 своей левой рукой, повел последнюю в сторону служебного автомобиля.

В связи с этим, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 23 минуты, у ФИО2, не желающей быть привлеченной к административной ответственности, и в связи с этим испытывающей личную неприязнь к Потерпевший №1, непосредственно осуществляющему её принудительное препровождение в служебное помещение ОМВД России по городскому округу Ступино, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 по привлечению её к административной ответственности и производимым в связи с этим принудительным препровождением, путем применения в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО2 находясь в указанный выше период времени на участке местности, расположенном в 8 метрах на восток от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> и в 54 метрах на запад от 

<

адрес>, действуя по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино Потерпевший №1, возникших в связи с выполняемыми последним законными действиями по доставлению её в служебное помещение ОМВД России по городскому округу Ступино, достоверно зная, что находящийся перед ней в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа МВД России и выполняет свои служебные обязанности, в том числе по предупреждению и пресечению административных правонарушений, привлечению к ответственности лиц, их совершивших, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и подрывает авторитет органов государственной власти, действуя умышленно, с целью воспрепятствования вышеуказанным законным действиям Потерпевший №1, выполняемыми последним в связи с исполнением своих должностных обязанностей, путем применения в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в ходе осуществляемого Потерпевший №1 её принудительного препровождения, наклонила свою голову к левой руке Потерпевший №1, после чего обхватила своей ротовой полостью тыльную поверхность левой кисти Потерпевший №1, при этом сжав со значительной силой свои челюсти и сдавив её таким образом своими зубами, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде четырех укушенных ран на тыльной поверхности левой кисти, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не повлекли.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признала в полном объеме, показав, что с предъявленным ей обвинением она полностью согласна.

Кроме того, подсудимая поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 в поданном им заявлении в суд, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО2 заявила ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Квалификацию содеянного ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку она совершила применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, а также. согласно п. «г» ч. 1 той же статьи УК – наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. При этом суд не признает в качестве такового обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом не установлено, что совершению преступления ФИО2 способствовало нахождение ее в состоянии опьянения.

В то же время суд не усматривает достаточных оснований к применению при назначении подсудимой наказания положений, регламентированных ч. 1 ст. 62 и ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных ею преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

По делу также отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, роли виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, ввиду чего суд не находит оснований к применению положений, регламентированных ст. 64 УК РФ. 

Суд, в то же время, учитывает, что ФИО2, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, помимо малолетних детей, один из которых страдает врожденным заболеванием, также имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.

Суд также при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствием по делу отягчающих обстоятельств, а также учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, ввиду чего полагает возможным назначить ей наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений, регламентированных ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения с возложением на осужденную дополнительных обязанностей и ограничений.

Поскольку ФИО2 21.02.2025г. осуждена Каширским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 и ч. 2 ст. 82 УПУ РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 314-317 УПК РФ, Ступинский городской суд Московской области

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения.

Приговор Каширского городского суда от 21.02.2025г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: CD-R – диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин