П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года Судья 

<

адрес> Грибова Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Аджарской Автономной Республики, не имеющей гражданства, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

В Самарский районный суд 

<

адрес> из ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемой за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, суд полагает протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, подлежащими возврату в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по следующим основаниям.

На основании ст. 23.2 КоАП РФ районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 6.23, 20.22 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что в соответствии со статьей 23.2 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных лицами от шестнадцати до восемнадцати лет (в том числе дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ), отнесено к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, за исключением дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.18 КоАП РФ, и дел о правонарушениях в области дорожного движения, которые рассматриваются комиссией в случае передачи дела на ее рассмотрение уполномоченным органом (должностным лицом). Указанными комиссиями рассматриваются также дела о правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 20.22 КоАП РФ.

Поскольку комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав не может назначать виды наказания, отнесенные к исключительной компетенции судей, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей, указанной в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, которое совершено несовершеннолетним, может быть передано указанной комиссией на рассмотрение судьи (пункт 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ);

В нарушение указанных норм, заместитель начальника ОП № У МВД России по городу Самаре ФИО3, минуя комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, которая полномочна рассматривать административные дела в отношении несовершеннолетних, необоснованно направил дело на рассмотрение судье, что является

препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении, которое не может быть устранено в судебном заседании, в связи с чем, материалы подлежат возврату для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9 п.1- 29.12 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Материал дела об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд.

Судья: Грибова Е.В.