ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, с признаками нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара от инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Краснодару ФИО5 поступил административный материал в отношении ФИО1 с признаками нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доставленный в судебное заседание ФИО1 вину не признал, пояснил суду, что требования сотрудника полиции были выполнены в полном объеме.

Проверив материалы административного производства, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя органа, составившего административный материал, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), его виновность, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях), т.е. устанавливается состав административного правонарушения.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, определяются согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании фактических данных, установленных протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в 15:08 по адресу: 

<

адрес>, совершил нарушение ФИО1, а именно оказал неповиновение законному требованию Инспектора ДПС, выразившееся в непредоставлении автомобиля для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка на предмет соответствия регламента о безопасности транспортного средства, при этом самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерений.

В силу ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Несмотря на вышеприведенные нормы закона, доказательств причастности ФИО1 к совершению противоправного действия материалы дела не содержат. Должностное лицо составило протокол об административном правонарушении, в котором указал, что ФИО1 самостоятельно отклеил пленки со стекол до проведения измерений.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1. состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.5 Кодекс РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, с признаками нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий