Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск 26 мая 2020 года 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного здоровью в сумме 50 000 руб., расходов по делу в сумме 2 300 руб.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного здоровью в сумме 50 000 руб., расходов по делу в сумме 2 300 руб.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

2 января 2018 года ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения- в виде ссадины в области верхней губы. 4 мая 2018 года, по факту причинения телесных повреждений ФИО1 в отношении ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.116.1 УК РФ и ст.116 УК РФ, при этом копия данного постановления была направлена начальнику УУП и ПДН для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 28 августа 2019 года, в отношении ФИО2 был составлен протокол об админи-стративном правонарушении, который был направлен для рассмотрения по -существу мировому судьей в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1.10 января 2020 года, мировым судьей производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 было прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Неправомерными действиями ФИО2, выразившимися в нанесении телесных повреждений, ФИО1 были причинены моральные и физические страдания, в связи с чем, ссылаясь на требования статьи 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного его здоровью в сумме 50 000 руб., а также расходы по делу в сумме 2 300 руб. Пояснив, что 2 января 2018 года, ФИО2, избил его. По факту избиения он обратился в полицию, и был направлен на освидетельствование. Экспертом у него была зафиксирована ссадина в области верхней губы. Однако, помимо этого, после избиения он стал хуже слышать. ФИО2, избивший его причинил ему моральный вред. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. При этом не отрицал факт причинения ФИО1 телесного повреждения в виде ссадины в области верхней губы.

Суд, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

В части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснений данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" ( далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10) суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу разъяснений содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущест-венные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Принцип компенсации морального вреда сводится к тому, что такой вред компенсируется в случаях посягательства на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага либо нарушения его личных неимущественных прав. При этом должны быть установлены следующие обстоятельства: наличие противоправных действий лица, возникновение у потерпевшего физических и (или) нравственных страданий, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между его действиями и возникновением вредных для потерпевшего последствий. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает право потерпевшего требовать компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность за причинение вреда наступает только при наличии таких общих условий деликтной ответственности, как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя. Недоказанность одного из перечисленных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что 2 января 2018 года, ответчик ФИО2 нанес удар ФИО1 по лицу.

Согласно экспертного заключения № 14 от 23 января 2018 года, у гр-на ФИО1 имелась ссадина в области верхней губы; данное телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого предмета или о таковой по механизму удара, о чем свидетельствует закрытый характер и тип повреждения, и могло образоваться от удара рукой, ногой и другим предметом при обстоятельствах в срок, указанный в постановлении, то есть 2 января 2018 года. Данное телесное повреждение не является опасным для жизни телесным повреждением в момент его причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека (л.д.12-15).

Экспертное заключение подготовлено по результатам визуального осмотра потерпевшего, а также изучения и анализа медицинской докумен-тации- медицинской справки №10, заполненной на имя ФИО1, подтверждающей факт обращения последнего- 2 января 2019 года, в 14 часов 10 минут, в приемное отделение МБУЗ ЦРБ Семикаракорского района, в которых отражено наличие у ФИО1 ссадины в области верхней губы.

Как следует из материалов дела, 4 мая 2018 года, по заявлению ФИО1 о причинении 2 января 2018 года телесных повреждений г-м ФИО2, УУП Отдела МВД России по Семикаракорскому району П. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.116.1 УК РФ и ст.116 УК РФ, при этом копия данного постановления была направлена начальнику УУП и ПДН для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.10).

28 августа 2019 года, УУП Отдела МВД России по Семикаракорскому району П. в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано о том, что 2 января 2018 года, гр-н ФИО2 совершил действия связанные с нанесением побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, а именно нанес гр-ну ФИО1 телесные повреждения в виде ссадины в области верхней губы ( л.д.17)

10 января 2020 года, мировым судьей в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отноше-нии ФИО2 было прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В своем Постановлении от 16 июня 2009 года № 9-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что прекращение дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не является преградой для установления в других процедурах ни виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности, ни незаконности имевшего место в отношении лица административного преследования в случае причинения ему вреда. 

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 55,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутренне-му убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал факт причинения 2 января 2018 года истцу ФИО1 телесного повреждения в виде ссадины в области верхней губы.

Таким образом, в судебном заседании с учетом признания ответчиком факта причинения истцу телесного повреждения в виде ссадины в области верхней губы, установлено что ФИО1 неправомерными действиями ответчика причинены моральные и физические страдания, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на возмещение вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (статья 2,7,20,41 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу требований статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, суд принимает во внимание, что в результате действий ответчика истец ФИО3, которому была причинена ссадина в области верхней губы, испытывал физическую боль.

В материалах дела имеется справка подтверждающая консультацию истца ФИО3 лор-врачом, которым был установлен предварительный диагноз- посттравматическая сенсоневральная тугоухость слева 3ст., рекомендована консультация сурдолога и СКТ височной области. (л.д.16).

Однако, материалы дела не содержат доказательств подтверждающих, что данное обращения к врачу с жалобами на ухудшение слуха имело место, в связи с телесными повреждениями причиненными ответчиком.

Моральные и нравственные страдания истца ФИО1 выразились в том, что сам факт телесных повреждений ( ссадины в области верхней губы) причинил ему моральную травму, так как истец испытывал боль, при этом суд учитывает возраст истица (** лет).

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из требований статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями последнего, учитывает требования разумности и справедливости, исходя из того, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), а право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации, определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу действиями ответчика ФИО2, в размере 2 000 рублей.

Согласно требований статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу требований статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов на написание искового заявления в сумме 2000 руб.

В силу разъяснений данных в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы истца на написание искового заявления, подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от 20 февраля 2020 года, в котором указано об оплате 2 000 руб. за написание искового заявления к ФИО2 о возмещении морального вреда (л.д.20).

Таким образом, истцом доказан факт несения расходов в сумме 2 000 руб., а также связь между расходами и делом, рассматриваемым в суде.

С учетом вышеизложенного суд находит, что расходы ФИО1 связанные с оплатой написания искового заявления являются действительными,так как подтверждены документально, а также разумными, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы в сумме 2 000 руб.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере – 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного здоровью в сумме 50 000 руб., расходов по делу в сумме 2 300 руб. –удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального время в сумме 2 000 руб., в остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда-отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 300 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на написание искового заявления в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2020 года