Дело № 2-2686/2024

УИД 50RS0036-01-2024-001777-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Пушкино Московская область 

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Бобровниковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп», в котором просит расторгнуть договор паевого взноса № от 

<

дата>, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 341,97 руб. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 

<

дата> заключен договор паевого взноса №, по условиям которого истец вносит паевые, целевые паевые и целевые возвращаемые взносы соответственно в паевой фонд, целевые паевые и целевые фонды целевых паевых и целевых объединений на ведение хозяйственной деятельности по реализации целевых потребительских программ, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей в приобретении, передаче работ, услуг или других объектов гражданских прав, получении потребительских выгод и достижении положительного материального эффекта, а ответчик принимает и совместно с истцом обеспечивает ему удовлетворение этих потребностей в соответствии с утвержденными положениями (п.п.1 договора). Ответчик обязуется возвратить истцу внесенные денежные средства, компенсировать процентную выгоду за пользование чужими денежными средствами в виде кооперативных выплат, в связи с участием в деятельности ответчика, а также уплатить за свой счет налог на прибыль истца, ответчик обязуется выплачивать ежемесячно проценты, процентная ставка 14 % годовых (п.1.2 договора). Истцом обязательства по передаче денежных средств ответчику в размере 150 000 руб. исполнены надлежащим образом. Вместе с тем ответчиком обязательства по ежемесячной выплате истцу процентов в соответствии с п.1.2 вышеуказанного договора не исполняются. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств, в связи с тем, что данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела судом неоднократно надлежаще извещался, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 11 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 

<

дата> № предусмотрено, что пайщики потребительского общества имеют право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества и другие.

Согласно ст. 14 вышеуказанного Закона РФ, пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 

<

дата> заключен договор паевого взноса №, по условиям которого истец вносит паевые, целевые паевые и целевые возвращаемые взносы соответственно в паевой фонд, целевые паевые и целевые фонды целевых паевых и целевых объединений на ведение хозяйственной деятельности по реализации целевых потребительских программ, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей в приобретении, передаче работ, услуг или других объектов гражданских прав, получении потребительских выгод и достижении положительного материального эффекта, а ответчик принимает и совместно с истцом обеспечивает ему удовлетворение этих потребностей в соответствии с утвержденными положениями (п.п.1 договора). 

Ответчик обязуется возвратить истцу внесенные денежные средства, компенсировать процентную выгоду за пользование чужими денежными средствами в виде кооперативных выплат, в связи с участием в деятельности ответчика, а также уплатить за свой счет налог на прибыль истца, ответчик обязуется выплачивать ежемесячно проценты, процентная ставка 14 % годовых.

Истцом обязательства по передаче денежных средств ответчику в размере 150 000 руб. исполнены надлежащим образом что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 

<

дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата>.

Договор заключен на срок 36 месяцев, до 

<

дата>, сторонами согласован график выплаты процентов, согласно которому выплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в последний рабочий день месяца.

Вместе с тем ответчиком обязательства по ежемесячной выплате истцу процентов в соответствии с п.1.2 вышеуказанного договора не исполняются. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств, однако данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, свои обязательства по перечислению денежных средств по договору паевого взноса Потребительский кооператив по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» не выполняет, что не оспорено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела и является существенным нарушением договора со стороны ответчика, а следовательно, является основанием для досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным нормами ГК РФ и взыскании внесенных по ним денежных средств, а также взыскании невыплаченных процентов. 

Истцом представлен расчет процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата>. С данным расчетом суд согласится не может, поскольку истцом неверно указан период, так как договор паевого взноса № заключен 

<

дата>, в связи с чем расчет процентов необходимо производить за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Сумма, подлежащих уплате процентов, за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 32 615,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов удовлетворить частично.

Расторгнуть договора паевого взноса № от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 и Потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп».

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору паевого взноса № от 

<

дата>, в размере 150 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 32 615,95 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья А.В. Дорофеев