Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Василёвой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Омская энергосбытовая компания", АО "Петербургская Сбытовая компания" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «Омская энергосбытовая компания», в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов накануне праздничных дней в единственном жилом помещении истца в квартире по адресу: 

<

адрес>, было незаконно отключено электроснабжение. Истца никто не уведомил об этом заранее, никаких писем и звонков ей не поступало. Согласно Постановлению Правительства РФ от2012 года, если бы даже на лицевом счете собственников жилого помещения ФИО1 и ее брата образовалась задолженность, то об отключении электроэнергии ответчик был обязан предупредить жильцов за месяц под роспись, а также повторно – за три дня до отключения. Помимо истца в квартире проживает ее пожилая мать. При общении к ответчику истцу было разъяснено, что ей необходимо оплатить задолженность в размере 1 540 рублей. Истец находится дома на амбулаторном лечении после травмы, отключение электроэнергии мешает лечению физиоаппаратами, не возможно включить и электрообогреватель. 1 540 рублей, которые по требованию ООО «Омская энергосбытовая компания» должна оплатить истец – это сумма с авансовым платежом, но почему авансовый платеж выставляется в качестве задолженности истцу не понятно, поэтому отключение электроэнергии за невнесение авансового платежа незаконно. Просит обязать ООО «Омская энергосбытовая компания» сделать перерасчет за электроэнергию, восстановить электроснабжение, починить испорченные провода и электрощиток (л.д. 2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Петербургская сбытовая компания», ФИО5 (л.д. 1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Петербургская сбытовая компания» (л.д. 66 оборот).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что вторым долевым собственником рассматриваемой квартиры является ее брат, который проживает в соседнем подъезде со своей девушкой, за коммунальные услуги не платит, их оплачивает полностью истец. Прибор учета элетроэнергии, потребляемой в рассматриваемой квартире, находится в общем доступе за пределами квартиры в коридоре. ДД.ММ.ГГГГ неизвестные стали стучать в дверь истцу, требовать оплаты долга по электроэнергии, иначе они отключат свет. Она побоялась открывать дверь, позже обнаружила в дверях акт об ограничении электроснабжения. Никаких уведомлений о предстоящем ограничении она не получала, на почту за извещениями она ходит сама, поскольку почтовый ящик в ненадлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ истец уже вечером после судебного заседания в Центральном районном суде оплатила долг по электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ истец выписалась из больницы, приехала домой, электричество было уже возобновлено. С указанного времени в квартире имеется энергоснабжение, поэтому в части обязания ответчика возобновить энергоснабжение иск не поддерживает. Однако, незаконным отключением ей причинен моральный вред, который по аналогичным спором в Омской области взыскивается в размере 50 000 рублей. После отключения света лампочка в подъезде над ее квартирой постоянно перегорает. Задолженности по электроэнергии не имеет, ежемесячно платит по 200 рублей, начисление истцу за общедомовые нужды не законно. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «Омская энергосбытовая компания», АО «Петербургская сбытовая компания» ФИО2, действующая на основании доверенностей (л.д. 12,13), в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражении на иск (л.д. 75-77), дополнительно пояснила, что ограничение энергоснабжение произведено истцу в связи с наличием у последней задолженности по индивидуальному потреблению, о долге истец знала. О предстоящем ограничении истец была извещена путем размещения сообщения на квитанции за октябрь 2018, почтовым уведомлением, риск не получения истцом почтового отправления по месту ее регистрации, лежит на истце. Оплата электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уже после введения ограничения. По ОДН у истца долга нет, она его погасила еще в ноябре 2017 по своей квитанции согласно указанному ею назначению платежа. С ДД.ММ.ГГГГ ОДН начисляет управляющая компания, ответчики к начислению жильцам ОДН отношения не имеют. У истца имелся долг по индивидуальному потреблению, поскольку последняя оплачивала за электроэнергии не регулярно и не в полном объеме. Электропроводка в местах общего пользования является общедомовым имуществом, за состояние которого отвечает управляющая компания, а не ответчики. Просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 74, 104-105).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено п. 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и п.п. «и» п. 34, п. 63 Правил 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.ч. 1, ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. 

В силу пункта 28 Правил № 149, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 32 Правил № 354 исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 42 Правил № 354 начисление размера платы за потребленную электроэнергию, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

По правилам ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована в принадлежащем ей на праве долевой собственности жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17). Данный факт сторонами не оспаривался.

Для оплаты электроэнергии на указанную квартиру был открыт лицевой счет №, абонент ФИО1 (л.д. 78).

Из пояснений сторон следует, что прибор учета электроэнергии для указанной квартиры установлен за пределами квартиры истца, на площадке. Начисление размера платы за потребленную электроэнергию по указанному адресу за расчетный период производится исходя из показаний прибора учета №, 2008 года выпуска, тип счетчика СОЛО.

На основании п. 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу. жзовавшу!

В силу п.п. «и» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Ш напра

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в МКД вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных Правилами № 354, за исключением случая непосредственного управления МКД собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в МКД не выбран, либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в МКД в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в МКД.

Из пояснений истца, а также из Акта от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении электроснабжения следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «ОЭК» ФИО3 и ФИО4 произведено ограничение потребления электроэнергии в отношении абонента ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в связи с имеющейся задолженностью по оплате коммунальных услуг (л.д. 4).

Порядок ограничения, приостановления предоставления коммунальной услуги установлен Правилами № 354.

Согласно п/п «а» п. 117 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В п. 118 Правил указано, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Как следует из справки о расчетах по оплате за услугу «Электроэнергия» на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась задолженность в размере 1 526 рублей 54 копейки (л.д. 78).

При этом, вопреки доводам истца ответчиком начисления по ОДН истцу не производилось, задолженность по ОДН не выставлялась и согласно представленному ответчиком расчету долг по ОДН у истца отсутствует.

Проверив представленные ответчиком расчеты начислений за потребление электроэнергии, сопоставив их со сведениями о показаниях прибора учета электрической энергии, суд приходит к выводу, что начисленная ФИО1 сумма задолженности на момент введения ограничения ответчиком энергоснабжения имела место. Факт не периодического внесения оплаты за электроэнергию, наличие долга и обращение в связи с этим к ответчику за разъяснениями, истцом в судебном заседании не оспаривался.

Согласно п. 119 Правил № 354 исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи. При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги. 

Согласно п. 1.1. приложения к Приказу РЭК Омской области от 19.12.2017 г. № 499/79 в период с 1 января по 31 декабря 2018 года на электроэнергию действует тариф в размере 3,86 руб./кВтч (л.д. 90-92).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по оплате электроэнергии составляла 1526,54 рублей и превышала 2-х месячный размер платы за коммунальную услугу, начисленную исходя из норматива потребления коммунальной услуги, установленного Приказом РЭК Омской области от 15.08.2012 г. № 136/38 (л.д. 85-89): 97 х 1 х 2 х 3,86 = 748,84 рублей; 748,84 х 2 = 1497,68 рублей.

Согласно материалам дела в связи с наличием указанной задолженности по адресу истца было направлено уведомление о планируемом ограничении предоставления коммунальных услуг, в котором было предложено погасить образовавшуюся задолженность в установленные сроки (л.д. 80). 

Уведомление о планируемом ограничении предоставления коммунальных услуг было направлено потребителю посредством почтовой связи (л.д. 81, 83). 

Дополнительно текст вышеуказанного уведомления о наличии задолженности и планируемом ограничении предоставления коммунальных услуг был включен в платежный документ (квитанцию) для внесения платы за коммунальные услуги за октябрь 2018 года (л.д. 79).

Полагая ограничение электроэнергии незаконным, ФИО1 представила суду в качестве доказательства квитанции об оплате электроэнергии, датированные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Однако, указанные квитанции не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из искового заявления, а также пояснений истца следует, что ограничение электроэнергии специалистами ООО «ОЭК» имело место в 12 часов дня, в то время как операции по оплате коммунальных платежей за потребленную электроэнергию, согласно представленным чекам произведены истцом в 14 часов 31 минут и 15 часов 11 минут, то есть после введенного ответчиком ограничения энергоснабжения помещения истца. 

В связи с тем, что истцом вовремя не были приняты необходимые меры по погашению имеющейся задолженности, ограничения подачи электроснабжение было произведено законно с соблюдением установленной процедуры извещения потребителя.

При этом, суд соглашается с доводом ответчика о том, что риск не получения платежных документов, извещений по указанному месту жительства истцом, лежит на самом истце.

Так, согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ссылка истца на неполучение почтовой корреспонденции по указанному адресу в виду ненадлежащего состояния почтового ящика является необоснованной, поскольку в силу ст. 165.1 ГК РФ на ФИО1 лежит обязанность по получению почтовой корреспонденции по месту регистрации жительства, каких-либо действий по переадресации и получению почтовой корреспонденции по иному адресу истцом не принималось. 

Также в судебном заседании установлено и следует из пояснений истца, что энергоснабжение в жилое помещение возобновлено, по приезду истца из больницы в квартиру ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжение жилого помещения с указанного времени имеется.

При установленных обстоятельствах, исковые требования об обязании ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» восстановить электроснабжение квартиры истца, как и исковые требования об обязаннии ответчиков осуществить перерасчет по оплате электроэнергии, удовлетворению не подлежат в виду отсутствия законных оснований.

Также не подлежат удовлетворению заявленные ФИО1 исковые требования об обязании ответчика починить испорченные провода и электрощиток.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось истцом, что индивидуальный прибор учета электрической энергии – счетчик № установлен вне квартиры на лестничной площадке. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании изложенного, суд признает обоснованным довод ответчика о том, что электропроводка в местах общего пользования относится к общедомовому имущество, за состояние которого отвечает управляющая компания, а бремя содержания в надлежащем состоянии введенного потребителем ФИО1 в эксплуатацию прибор учета электроэнергии лежит на потребителе.

При этом, истцом ФИО1 суду не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения целостности электропроводки и факт выхода из строя прибора учета электроэнергии, как и не представлено доказательств возникновения указанных фактов в результате действий представителей ответчика ООО «ОЭК» по ограничению электроснабжения 

<

адрес>.

Напротив, истец суду пояснил, что по приезду ее из больницы ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжение в указанной квартире имелось и имеется до настоящего времени, что было бы невозможно при порче электропроводов и прибора учета.

Таким образом, проанализировав доводы истца во взаимосвязи с положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Омская энергосбытовая компания", АО "Петербургская Сбытовая компания" о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2019 г.