Дело № 1 – 34/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ермаковой Е.С.,

защитников Южанинова П.В., представившего удостоверение № 631, ордер № ф-077725 и Чиликина А.В., представившего удостоверение №729, ордер № ф-077724,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой 14.11.2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки и жителя 

<

адрес>, со средним образованием, не работающей, учащейся 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

29 октября 2018 года в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с прилавков тайно похитили: 3 упаковки крабовых палочек «Мирамар» снежный краб стоимостью 54,06 рублей за одну упаковку на сумму 162,18 рублей, 2 коробки морского коктеля «Меридиан Морской Микс» стоимостью 127,65 рублей за одну упаковку на сумму 255,30 рублей, 3 шоколадки «MiLKA» стоимостью 44,45 рублей за 1 штуку на сумму 133,35 рублей, 2 баночки алкогольного коктейля «TENSTRIKEDARK» стоимостью 47,56 рублей за 1 банку на сумму 95,12 рублей, набор конфет «RAFFAELLO» на сумму 217,70 рублей, 2 упаковки краски для волос «SYOSS» жемчужный блонд стоимостью 192,18 рублей за упаковку на сумму 384, 36 рублей, 2 упаковки крем краски «GARNIER SKIN PERFECTOR» стоимостью 221,33 рубля за одну упаковку на сумму 442,66 рублей, торт творожный бисквитный «Татьяна» на сумму 316,42 рубля, чем причинили ущерб АО «Тандер» на сумму 2007,09 рублей. 

Однако ФИО1 и ФИО2 преступление не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками АО «Тандер».

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанных действий признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они полностью с ним согласны и поддерживают своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Южанинов П.В. и Чиликин А.В. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Ермакова Е.С. и представитель потерпевшего ФИО3 не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии таких обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает их вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступного деяния, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступное деяние, относятся к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст.15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же учитывается то, что ФИО1 и ФИО2 вину признали, в содеянном чистосердечно раскаиваются.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимым суд не усматривает.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

ФИО1 судима 14.11.2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев.

Преступление по данному приговору ФИО1 совершила 29.10.2018 года, в связи с чем, приговор от 14.11.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО2 по месту учебы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При изложенных обстоятельствах, принимая индивидуальный подход к избранию вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, признания вины, раскаяние, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая возможным их исправление без реального отбывания наказания.

При этом суд применяет правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положение ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также не находит возможности воспользоваться своим правом и изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, и находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным для исправления подсудимых основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного подсудимыми преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две коробки морского коктейля «Меридиан» Морской Микс» в рассоле емкостью 430 г, две баночки алкогольного коктейля «TENSTRIKE DARK», емкостью 0,45 литра каждая, 2 упаковки краски для волос «SYOSS» жемчужный блонд, 2 упаковки крем краски «GARNIER SKIN PERFECTOR», хранящиеся в помещении магазина «Магнит у дома» АО Тандер по адресу: 

<

адрес> – вернуть потерпевшему.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.11.2018 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чеканова