Дело № 2-1196/2024

24RS0018-01-2024-001711-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Смирнова И.Г., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Красиловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда в размере 310489,52 рублей за пользование компенсацией доли в наследстве; 257,56 рублей за пользование компенсацией по оплате государственной пошлины, с продолжением начисления процентов на суммы 864 250 руб. и 11 842,50 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента их полной выплаты ответчиком; денежной суммы в размере 300 руб. за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; денежной суммы в размере 300 руб. за каждый день на случай неисполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу, начиная с даты его вступления в законную силу по день фактического исполнения судебного акта, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6307 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик в результате недействительных сделок купли-продажи 4-х автомобилей завладела долей истца в наследственном имуществе. Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № требования истца удовлетворены частично. Суд признал недействительными договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (а/м TOYOTA HARRIER) и три договора купли-продажи автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ (а/м NISSAN ATLAS; а/м ISUZU ELF и а/м ISUZU ELF), включил в наследственную массу стоимость этих автомобилей и взыскал с ответчика в пользу истца в счет компенсации стоимости его наследственной доли за транспортные средства в размере 750 500 руб., государственную пошлину в размере 10705 руб. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Зеленогорского городского суда изменено в части размера сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. Апелляционная инстанция увеличила компенсацию доли за транспортные средства до 864 250 руб. и расходы по оплате госпошлины до 11 842,50 руб. Ответчик не исполняет решение суда, что является основаниям для взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами с момента неправомерного лишения истца его доли в наследстве на сумму 864 250 руб. В связи с этим, на сумму 864 250 руб. расчет процентов произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 310489,52 руб. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения апелляционного определения) ответчик неправомерно пользуется присужденной судом к выплате истцу суммой компенсации по оплате госпошлины в размере 11 842,50 руб. В связи с этим, на указанную сумму расчет процентов произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 257,56 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд своего представителя Смирнова И.Г. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, направленной заказным письмом, которая получена ею лично, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебном заседании представитель истца Смирнов И.Г. поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям в полном объеме, пояснив, что в добровольном порядке ответчик обязательства не исполнил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагаю исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом. 

Согласно разъяснений данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. 

Из разъяснений пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. 

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признаны недействительными договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ТОYОТА НАRRIER, 2015 г.в. государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО2 и ФИО3, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля NISSAN ATLAS, 1992 г.в. государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости его доли за транспортные средства в размере 750500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10705 руб., а всего 761205 рублей.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО2 в счет компенсации доли за транспортные средства 750500 рублей, расходов по оплате госпошлины изменено, взыскана компенсация в размере 864250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11842,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов по г. Зеленогорску возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в сумме 876092,50 рублей. В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 1,14 рублей.

До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме. 

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Поскольку иного соглашением сторон не предусмотрено, проценты за пользованием чужими денежными средствами должны выплачиваться ответчиком истцу с момента вступления судебных актов в законную силу и до его фактического исполнения.

Доводы истца о применении ст. 395 ГК РФ и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента неправомерного лишения истца его доли в наследстве, суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Таким образом, с момента вступления в законную силу решения Зеленогорского городского суда Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО2 возникло денежное обязательство по выплате истцу взысканных денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, а у истца возникло право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки.

Суд не может согласиться с расчетом истца. Проверив правильность расчета, суд считает необходимым пересчитать размер взыскиваемых процентов.

Как следует из материалов гражданского дела, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца со дня, следующего за днем вступления судебного акта в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определенная истцом), исчисляемые по формуле: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки, в размере 18418,45 рублей и 252,38 рубля в соответствии со следующим расчетом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

864 250,00 р.

23.07.2024

28.07.2024

6

16,00

864 250,00 * 6 * 16% / 366

2 266,89 р.

864 250,00 р.

29.07.2024

04.09.2024

38

18,00

864 250,00 * 38 * 18% / 366

16 151,56 р.

-0,57 р.

25.09.2024

Погашение части долга

-0,57 р.

09.10.2024

Погашение части долга

Сумма основного долга: 864 248,86 р.

Сумма процентов: 18 418,45 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

11 842,50 р.

23.07.2024

28.07.2024

6

16,00

11 842,50 * 6 * 16% / 366

31,06 р.

11 842,50 р.

29.07.2024

04.09.2024

38

18,00

11 842,50 * 38 * 18% / 366

221,32 р.

Сумма основного долга: 11 842,50 р.

Сумма процентов: 252,38 р.

В материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что должник по исполнительному производству своевременно погасила задолженность перед взыскателем либо доказательств отсутствия объективной возможности своевременно исполнить свои денежные обязательства перед истцом.

Согласно п. 45 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнения денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами со следующего дня вступления в законную силу решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 18418,45 рублей и 252,38 рубля.

В силу ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Вопрос о взыскании данной неустойки отнесен законом к сфере усмотрения суда, доказательств, свидетельствующих о необходимости взыскания с ответчика указанной судебной неустойки истцом не представлено. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, об отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда, так как, ранее действовавшая редакция закона, так новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривает возможности двойного начисления неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, что исключает применение к отношениям сторон на случай длящейся просрочки платежного обязательства со стороны покупателя положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнение обязательства в натуре - это фактическое выполнение должником своих обязательств по договору. Присуждение к такому исполнению - способ защиты прав кредитора (ст. ст. 12, 308.3, 396 ГК РФ). В натуре, как правило, требуют исполнения неденежных обязательств, в частности передачи товара, выполнения работы, оказания услуг. По денежным обязательствам заявляются требования о взыскании долга.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ на должника-Сорокину А.М. судом не возлагалась обязанность исполнения какого-либо обязательства в натуре.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены на 6,01 %, то размер расходов на оплату государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца, составит 379,05 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт 04 16 №) проценты в размере 18418,45 рублей и 252,38 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 379,05 рублей, а всего 19049 (девятнадцать тысяч сорок девять) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 паспорт (04 16 №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на сумму компенсации доли в наследстве, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 864 250 рублей и на сумму компенсации по оплате госпошлины, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 842,50 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кашина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ