Дело № 2-391/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Подзолко Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Перцуковой Е.Н., представившей ордер №,

представителя третьего лица ОМВД России по Ипатовскому городскому округу по доверенности № 1 от 11 января 2018 года ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в последствии уточненном, в котором просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязать органы, осуществляющие регистрацию граждан по месту жительства, снятие граждан с регистрационного учета снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 300 рублей и оплаты юридических услуг в размере 3000 рублей.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В домовладении истца зарегистрирован ФИО2, который в нем не проживает и никогда не проживал, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал по изложенным в нем обстоятельствам. Пояснил, что ФИО2 членом его семьи не является, был зарегистрирован в его доме в 2006 году по просьбе племянницы, но в доме никогда не проживал, коммунальные платежи не оплачивает. Где в настоящее время находится ответчик ему не известно. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил ответчику в качестве представителя адвоката.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Перцукова Е.Н. в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО3 вопрос об удовлетворении иска ФИО1 в части признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением оставила на усмотрение суда. Относительно остальных исковых требований пояснила, что решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства. 

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Перцукову Е.Н., представителя третьего лица ФИО3, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В указанном домовладении с 10 мая 2006 года зарегистрирован ФИО2

Ответчик в домовладении истца никогда не проживал, его место нахождения не известно. 

Требования истца подтверждены следующими доказательствами.

Право собственности истца на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 03 августа 2011 года. Факт регистрации ФИО2 в домовладении истца подтверждается адресной справкой № 2310 от 27 марта 2018 года. 

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, допрошенных в судебном заседании, подтверждается факт того, что ответчик ФИО2 в домовладении истца не проживает, его личных вещей в доме нет.

Из анализа ст. ст. 11, 30, 31 ЖК РФ суд делает вывод о том, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования жилым домом, членом семьи истца не является, препятствует истцу осуществлять права собственника помещения, бремя по содержанию домовладения не несет, соглашение о предоставлении ответчику права пользования жилым помещением стороны не заключали.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства. В связи с чем, требование иска об обязании ОМВД России по Ипатовскому городскому округу снять ФИО2 с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы подтверждены чеком-ордером от 15 марта 2018 года, квитанцией АК «ФИО9» от 15 марта 2018 года и подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей и оплаты юридических услуг в размере 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья – подпись.

Верно: Судья –