Дело № 1-16/2025

УИД- 22RS0010-01-2024-001820-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 17 января 2025 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Ермаковой А. В.,

с участием государственных обвинителей Каменской межрайонной прокуратуры Чернуцкой Е. А., Кудрявцева А. И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Копылкова В. А., представившего ордер № 031987, удостоверение № 1226,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иконниковой Н. В., секретаре судебного заседания Морозовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** года, в г. ...., 

<

данные изъяты>, проживающего по ул. .... ...., осужденного *** года 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 00 минут *** до 07 часов 58 минут *** подсудимый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 м. в восточном направлении от восточного угла дома .... и на расстоянии около 55 м. в юго-восточном направлении от дома ...., где увидел за мусорными контейнерами, ранее ему незнакомого потерпевшего 

<

данные изъяты>., с которым у него произошла словесная ссора. 

В ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему у подсудимого возник умысел на убийство потерпевшего, реализуя который, находясь в указанное выше время в указанном месте, подсудимый ФИО1 нанес потерпевшему 

<

данные изъяты> не установленным предметом не менее 3-х ударов в жизненно важный орган – голову, а также нанес имевшимся при себе не установленным плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, тупую (обух) и острую (лезвие) кромки не менее 14 ударов в область нижних конечностей и задней поверхности грудной клетки 

<

данные изъяты>

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему 

<

данные изъяты> телесные повреждения в виде множественных колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки, в том числе с проникновением в левую плевральную полость с повреждением левого легкого; колото-резаных ран нижних конечностей, которые согласно п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, в совокупности, как вызвавшие угрожающее жизни состояние в виде обильной кровопотери, стоят в прямой связи со смертью. Ссадины в левой скуловой области, кровоподтека на верхнем веке левого глаза, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008г. N? 194н МЗ и СР РФ), вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи со смертью не стоят. Кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной области, очаговое субарахноидальное кровоизлияние в левой теменной доле, высказаться о тяжести вреда, причиненного здоровью человека, от получения которых не представляется возможным, так как не ясен исход (п. 27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приказ от 24.04.2008г. № 194н МЗ и СР РФ), в виду того что смерть наступила от иной причины. 

Смерть потерпевшего 

<

данные изъяты>., наступила в период времени с 22 часов 00 минут *** до 07 часов 58 минут ***, на месте происшествия - на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 м. в восточном направлении от восточного угла дома .... и на расстоянии около 55 м. в юго-восточном направлении от дома ...., от причинённых ему подсудимым ФИО1 множественных колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки, в том числе с проникновением в левую плевральную полость с повреждением левого легкого; колото-резаных ран нижних конечностей, что осложнилось развитием обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти. 

Совершая убийство 

<

данные изъяты>., подсудимый ФИО1 осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд, выслушав показания свидетелей 

<

данные изъяты> принимая во внимание показания подсудимого ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты>., свидетелей 

<

данные изъяты> данные в ходе следствия, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает с *** года совместно со своей тетей 

<

данные изъяты> В период с *** года он проходил службу по контракту в зоне действия СВО, где *** он получил осколочное ранение, в результате чего у него были сломаны двери руки, а также были получены травмы ног и головы. С указанными травмами он проходил лечение в различных госпиталях в период с *** год. При этом во время получения медицинского лечения психологическую реабилитацию он не проходил. Затем также после, того как он вернулся домой, то реабилитацию не проходил, так как ему ее никто не оказывал. При этом считает, что у него после СВО психологическая травма получена не была. После того, как он вернулся домой, то не смог где-либо трудоустроиться, так как левая рука у него онемела, а у правой частично ограничена работоспособность, при этом группу по инвалидности ему в медицинском учреждении давать отказались по неизвестным ему причинам. В связи с этим он зарабатывает с помощью случайных заработков, а также собирает металлолом, который в дальнейшем сдает за денежное вознаграждение. *** в течение дня он находился дома и выпивал различные спиртные напитки, вечером находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем *** около 01 часа он решил поехать собирать металл, чтобы как обычно в дальнейшем сдать, он сел на свой велосипед и направился по мусорным бакам, которые встречались ему по пути. Затем, он увидел мусорные баки, расположенные во дворе дома по адресу: ..... Когда он подъехал к ним, то слез с велосипеда и оставил его около мусорных баков, в этот момент он услышал, что на него лает собака, а затем услышал мужской голос, прошел за мусорные баки и увидел ранее незнакомого ему лежащего мужчину, который в грубой нецензурной форме стал возмущаться тем, что он его разбудил. После этого он приблизился к мужчине, а именно стал находиться около его ног и в этот момент тот стал пытаться нанести удары ему ногами по его ногам, но ударил ли тот его, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так как ему не понравилось, что мужчина возмущается и пытается пнуть его, то он достал из кармана куртки нож, который ранее он изготовил самостоятельно и острием указанного ножа не менее трех раз нанес удары по ногам мужчины, при этом, куда именно приходились удары, он не помнит, так как удары наносил хаотично и куда-либо специально не целился. После этого мужчина стал ругаться еще сильнее, сел, но как именно мужчина сидел, он не видел, так как на улице было темно. Когда мужчина оказался в положении сидя, то он подошел к нему так, что тот был расположен перед ним и в этот момент стал наносить ему удары ножом в область задней поверхности грудной клетки, при этом сколько именно раз он нанес ударов, он не помнит, но точно не менее двух раз. После того, как он перестал наносить удары ножом по мужчине, то направился к мусорным бакам и в самый первый бак, который был расположен к нему, он выкинул нож, а сам сел на велосипед и направился к своей знакомой 

<

данные изъяты>, которая проживает по адресу: ...., где совместно с 

<

данные изъяты> продолжили распивать спиртное. О том, что он причинил телесные повреждения ранее незнакомому ему мужчине он 

<

данные изъяты> рассказывать не стал, кроме того о данном факте он никому говорить не стал. Отмечает, что после того, как он перестал наносить удары ножом по мужчине, то он не видел, упал ли тот или также находился в положении сидя, так как после нанесения ударов, он сразу же отошел от него и в дальнейшем уехал, при этом во время нанесения ударов в область задней поверхности грудной клетки, мужчина ему ничего не говорил. Когда он наносил удары мужчине, то они были вдвоем, и никого около них не было. *** он был доставлен в МО МВД России «

<

данные изъяты>», где рассказал о вышеуказанном факте и от сотрудников полиции узнал о том, что в результате его противоправных действий мужчина, как ему стало известно 

<

данные изъяты>., скончался на месте. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. (т. 1 л.д. 204-210); Он не исключает того факта, что перед тем, как причинить 

<

данные изъяты>. ножевые ранения, он мог ударить своей рукой в область лица и головы 

<

данные изъяты>., но сколько именно раз, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 247-251).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания (т. 2 л.д. 1-9);

Из показаний потерпевшей 

<

данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она состоит в должности начальника отдела 

<

данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит представление интересов лиц, которые по каким-либо причинам (в том числе по причине смерти) не способны самостоятельно представлять свои интересы и защищать свои права, в государственных органах и учреждениях, в том числе в органах предварительного следствия и в судах. На основании доверенности, выданной *** начальником 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> она уполномочена представлять интересы 

<

данные изъяты>., по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст. 105 УК РФ, в связи с тем, что последствием преступления явилась смерть 

<

данные изъяты> От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно о том, что 

<

данные изъяты> скончался от причиненных ему телесных повреждений, а также о том, что родственников у 

<

данные изъяты> и иных близких лиц, которые могли представлять его интересы, не имеется. Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего не известно. (т. 1 л.д. 115-119);

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности дворника в 

<

данные изъяты> с *** года. В зону его обслуживания входит дом .... расположенный по ..... *** около 07 часов 40 минут, он прибыл во двор дома, по адресу: ...., где стал подметать территорию двора, после того, как он собрал мусор, то направился к мусорным бакам, расположенным на территории данного двора. Когда он подошел к мусорным бакам, то выкинул мусор и обнаружил, что за баками около столба находится в положении лежа мужчина без признаков жизни. Он подошел поближе к мужчине и увидел, что у последнего приоткрыт рот, и мужчина не шевелится, тогда он понял, что мужчина мертв. При этом, когда он визуально осмотрел мужчину, то крови на нем не увидел. В связи с этим он сразу же позвонил в МО МВД России «

<

данные изъяты>» и сообщил о том, что рядом с домом по ул. ...., умер ранее неизвестный ему мужчина. При этом, когда он сообщал улицу сотрудникам полиции, то перепутал улицы и сказал вместо ул. ..... После того, как сотрудники полиции приехали к мусорным бакам, расположенным во дворе дома, по адресу: .... то рассказал им, что обнаружил мужчину без признаков жизни, тот лежал один, и возле него никого не было. Мужчина ему ранее знаком не был, он лишь видел неоднократно его около церкви, расположенной по адресу: .....В дальнейшем он услышал от сотрудников правоохранительных органов о том, что вышеуказанного мужчину убили, но кто именно и при каких обстоятельствах, ему неизвестно. (т. 1 л.д. 183-186);

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что *** он оказывал оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному *** по факту того, что неустановленное лицо причинило телесные повреждения 

<

данные изъяты>., от которых последний скончался. В ходе отработки лиц причастных к данному преступлению в МО МВД России «

<

данные изъяты>» был доставлен ФИО1, который изъявил желание написать явку с повинной. После этого ФИО1 был доставлен в 

<

данные изъяты> для дальнейшего задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и дачи им показаний. Когда ФИО1 убыл из МО МВД России «

<

данные изъяты>», то он обнаружил в кабинете черную сумку, принадлежащую ФИО1, которую последний оставил. При осмотре данной сумки было установлено, что в ней находятся ножи (т. 1 л.д. 156-159);

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: .... она проживает одна. В начале лета *** года она познакомилась с ФИО1, он стал иногда приезжать к ней в гости для того, чтобы совместно распивать спиртные напитки, которые он, как правило, и привозил. Так, в ходе общения с ФИО1 она узнала, что он воспитывался в детском доме, так как у него нет родителей, кроме того, он говорил, что неоднократно судим, но за какие именно преступления, он не уточнял и она его об этом не расспрашивала. Также ей известно, что ФИО1 нигде не работал, жил у своей родственницы, но у кого именно, она не знает. Что касается пагубных привычек ФИО1, то последний часто злоупотреблял спиртными напитками и курил. Насколько ей известно, близких друзей у ФИО1 не было, к ней в гости он приезжал на своем велосипеде в основном один. Имелась ли у ФИО1 привычка носить с собой ножи, ей неизвестно. Она, как правило, не обращала внимания на то, были ли при нем когда-либо колюще-режущие предметы, также она никогда не слышала о том, чтобы он занимался изготовлением ножей. Так как она иногда ходит в церковь, расположенную по адресу: ...., для того, чтобы просить милостыню, то примерно, год назад возле указанной церкви познакомилась с 

<

данные изъяты> прозвище у которого было «

<

данные изъяты>», который так же, как и она просил денежные средства у прихожан. С 

<

данные изъяты> она никогда общение не поддерживала, лишь могли возле церкви немного поговорить, но не более. Поэтому ей лишь известно, что 

<

данные изъяты> не имел постоянного места жительства и ранее был судим, а также о том, что все свои денежные средства тратил на спиртное. Более ей ничего о 

<

данные изъяты> неизвестно. *** в вечернее время она находилась одна у себя дома и выпивала спиртное. Затем в ночное время ***, во сколько именно, не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, к ней домой на велосипеде приехал ФИО1, который также был пьян, при этом были ли какие-то у него с собой вещи, она не помнит, так как не обратила на это внимание. С ФИО1 они продолжили распивать спиртное, и так как он был сильно пьян, то говорил сам с собой, и она слышала, как он задавал себе вопрос: «Что же будет?». Так как ей стало интересно, что случилось, то она спросила его, что произошло, на что он ей пояснил, что он поругался с 

<

данные изъяты>, в связи с чем ударил его и ушел, но каких-либо подробностей он ей не сообщил и она его расспрашивать не стала. Поэтому ей неизвестно при каких обстоятельствах ФИО1 ударил 

<

данные изъяты> и что между ними произошло. После того, как они распили спиртное с ФИО1, то легли спать, а когда проснулись в утреннее время *** то она направилась в магазин для того, чтобы приобрести еще спиртного, а ФИО1 остался у нее дома. После того, как она вернулась к себе домой, то ФИО1 дома уже не было, и после этого она его не видела и с ним не общалась. Что касается преступления, совершенного ФИО1, а именно о том, что он убил ФИО2, она узнала от сотрудников полиции. Что-либо о данном преступлении, ей неизвестно (т. 1 л.д. 171-174);

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: .... она проживает совместно со своим мужем 

<

данные изъяты>. и сыном. Ранее в период с *** с ними проживал ее племянник ФИО1. С самого раннего возраста ФИО1 совершал различные правонарушения, затем за совершенные им деяния, он отбывал наказание в местах лишения свободы. Насколько ей известно, ФИО1 совершал убийства, кражи, грабежи. Примерно, в *** году у ФИО1 умерли родители, в связи с чем большую часть времени он проводил в местах лишения свободы, а когда освобождался, то проживал у нее. ФИО1 характеризует, как спокойного, он всегда помогал ей по хозяйству, никогда не отказывал ей в каких-либо просьбах, ссор и разногласий с ФИО1 у нее никогда не возникало. У ФИО1 имеется пагубная привычка в виде употребления спиртного, но даже когда она видела его в состоянии алкогольного опьянения, то он в основном был спокоен и на конфликты никого не провоцировал. Какие именно личные вещи были у ФИО1 в период, когда он с ними проживал, она не знает, так как никогда в них не лезла. Кроме того, ей неизвестно, что из своих вещей ФИО1 брал с собой, когда уходил из дома, были ли у ФИО1 свои ножи, ей неизвестно. Большую часть своей жизни ФИО1 провел в местах лишения свободы, друзей у него не было, возможно были знакомые, но кто именно, ей неизвестно, семьи у него также не было. Когда ФИО1 приехал в *** года к ней жить, то на работу он не устраивался, насколько ей известно, зарабатывал он на жизнь случайными заработками. *** в течение дня она и члены семьи, в том числе ФИО1 находились дома. При этом выпивал ли спиртное ФИО1 в указанный день, она не помнит, так как ее муж тяжело болен и большую часть времени она проводит с ним, в связи с чем она не следила за тем, чем в течение дня занимался ее сын и ФИО1 Так как ФИО1 мог в течение дня употребить спиртное, то она не исключает тот факт, что и в указанный день он мог выпить. В вечернее время ***, примерно, после 22 часов, но, во сколько именно, не помнит, ФИО1 сел на велосипед и собрался куда-то ехать, в связи с чем она его спросила, куда он так поздно собрался, на что он пояснил ей, что поедет кататься на велосипеде. После чего ФИО1 уехал на велосипеде в неизвестном ей направлении. Что именно у него было с собой, она не знает, так как не обращала на это внимание, но помнит, что он был одет в свой камуфляжный костюм, который состоял из штанов и куртки. Также она в настоящее время, не помнит, находился ли ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения или нет. После того, как ФИО1 уехал, то вернулся домой только *** в утреннее время, но, во сколько именно, также не помнит. Когда ФИО1 пришел домой, то она также не обратила внимания на то, что у него было с собой, по нему лишь было видно, что он плохо себя чувствует, так как у него было похмелье. Кроме того, он сам говорил, что неважно себя чувствует из-за того, что ранее выпивал алкоголь, в связи с чем, когда пришел домой, то сразу же направился спать. Более они с ним ни о чем в указанный день не говорили. Затем, примерно, в послеобеденное время к ним домой приехали сотрудники полиции, которым нужен был ФИО1 Так как ФИО1 спал, то она разбудила его и он уехал совместно с сотрудниками полиции в МО МВД России «

<

данные изъяты>». При этом, что именно произошло, ей не сообщили. *** в утреннее время к ней в дом снова приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО1 совершил убийство 

<

данные изъяты> в связи с чем ФИО1 задержали и необходимо в доме, где последний проживал произвести обыск, так как в доме может храниться орудие убийства. После чего участвующим в обыске лицам были разъяснены права и обязанности, и в ходе обыска следователем было изъято пять ножей. 

<

данные изъяты>. ей неизвестен, что-либо о преступлении, совершенном ФИО1 ей также неизвестно, в связи с чем ничего пояснить по данному поводу не может (т. 1 л.д. 176-180). В судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> подтвердила ранее данные с ходе предварительного расследования показания.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дал свидетель 

<

данные изъяты> (т.1 лд.189-192);

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что около двух лет назад он познакомился возле церкви с потерпевшим 

<

данные изъяты>., который не имел постоянного места жительства, не работал и жил на деньги, которые просил возле церкви. 

<

данные изъяты> каждый день употреблял спиртное, близких отношений он с ним не поддерживал, общался, когда встречал на улице. Неоднократно он жаловался на свое здоровье, передвигался с палкой, так как болели ноги, когда он находился в состоянии опьянения, мог падать, от этого он видел у него синяки и ссадины. Последний раз он встретил 

<

данные изъяты> *** года около церкви около 10 часов утра, они вместе покурили и он ушел на прогулку, а 

<

данные изъяты> остался у церкви. Возвращаясь мимо церкви около 12 часов, он видел, что 

<

данные изъяты> продолжал просить деньги у прихожан и подходить к нему не стал, ушел домой. Каких–либо видимых телесных повреждений у 

<

данные изъяты> в тот день он не заметил. *** года около церкви ему кто-то сказал, что 

<

данные изъяты> убили ножом, обстоятельства преступления ему не известны(т.1 л.д.151-155) В судебном заседании 

<

данные изъяты>. подтвердил ранее данные им показания, пояснил, что в ходе расследования лучше помнил хронологию событий;

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 м. в восточном направлении от дома по адресу: .... В ходе осмотра изъято: марлевый тампон, двое штанов, 5 окурков сигарет (т. 1 л.д. 20-33);

- протоколом осмотра места происшествия от *** которым осмотрен участок местности, расположенный с западной стороны от гаража по адресу: ..... В ходе осмотра изъяты штаны темно-синего цвета, 5 окурков сигарет (т. 1 л.д. 41-46);

- протоколом выемки от *** в 

<

данные изъяты> изъяты кофта оранжевого цвета 

<

данные изъяты>., кофта в полоску 

<

данные изъяты>., кофта зеленого цвета 

<

данные изъяты>., кофта черного цвета с узорами 

<

данные изъяты>., кожаная куртка 

<

данные изъяты> куртка черного цвета 

<

данные изъяты> кожный лоскут 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 117-123);

-протоколом выемки от *** у ФИО1 изъяты куртка, кроссовки (т. 2 л.д. 132-137);

- заключением эксперта № № от ***, согласно которому при экспертизе трупа 

<

данные изъяты> обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1. Множественные колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки (Раны №1-8, Рана №10), в том числе с проникновением в левую плевральную полость с повреждением левого легкого (Рана №9); колото-резаные раны нижних конечностей (Раны №11-14), которые причинены неоднократными (не менее 14-ти) колюще-режущими воздействиями, плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, тупую (обух) и острую (лезвие) кромки. Указанные колото-резаные раны наносились одна в след за другой и поэтому высказаться о последовательности их образования не представляется возможным. Все колото-резаные раны были причинены с достаточной силой для их образования. В момент получения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении: вертикальном, горизонтальном или близким к ним, за исключением тех положений, когда области травмирования были недоступны для нанесения повреждений. После получения повреждений в указанном объеме, потерпевший мог совершать какие-то самостоятельные действия в ограниченном объеме: передвигаться, кричать какой-то промежуток времени до того момента пока не наступила декомпенсация сердечной деятельности (остановка сердца) из-за развития кровопотери. Указанные колото-резаные раны не могли образоваться при падении с высоты стоя на твердые поверхности. Локализация этих повреждений не доступна для воздействия собственной руки. Указанные колото-резаные раны образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, что подтверждается характером самих повреждений с темно-красными кровоизлияниями, а также данными судебно-гистологического исследования: эти повреждения образовались в течение 30 минут до наступления смерти. 

Повреждения, указанные в п.1.1 выводов в виде множественных колото-резаных ран, в том числе с проникновением в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, согласно п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные в п.1.1 повреждения, в совокупности, как вызвавшие угрожающее жизни состояние в виде обильной кровопотери, стоят в прямой связи со смертью.

1.2. Ссадина в левой скуловой области, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, которые причинены неоднократными (не менее 2-х) ударами твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Данные повреждения могли образоваться в течение суток до наступления смерти 30.09.2024г., что подтверждается западающим влажным красным дном у ссадины, багрово-синюшной окраской кровоподтека. Обнаруженные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008г. N? 194н МЗ и СР РФ), вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая характер и локализацию данных повреждений, возможность их образования при падении с высоты стоя на твердые поверхности, можно исключить. В связи со смертью не стоят.

1.3. Кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной области, очаговое субарахноидальное кровоизлияние в левой теменной доле, которые с учетом их локализации и характера, могли образоваться одномоментно, в результате удара твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковой. Данные повреждения могли образоваться незадолго до наступления смерти, что подтверждается данными гистологического исследования: по данным микроскопии субарахноидального кровоизлияния коры головного мозга: обнаружено кровоизлияние, без какой-либо клеточной реакции в пределах просмотренных препаратов. Эти повреждения образовались в течение 1 часа до наступления смерти. Высказаться о тяжести вреда, причиненного здоровью человека не представляется возможным, так как не ясен исход (п. 27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приказ от 24.04.2008г. № 194н МЗ и СР РФ), в виду того что смерть наступила от иной причины. Учитывая характер и локализацию данных повреждений, возможность их образования при падении с высоты стоя на твердые поверхности, можно исключить.

Смерть гр-на 

<

данные изъяты>., наступила от причинённых ему множественных колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки, в том числе с проникновением в левую плевральную полость с повреждением левого легкого; колото-резаных ран нижних конечностей, что осложнилось развитием обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти. Данный вывод подтверждается наличием повреждения грудной клетки, легкого, их тяжестью, наличием в левой плевральной полости 500 мл крови, 500 мл эластичных темно-красных свертков крови. 

2. Учитывая выраженность трупных явлений, таких как сохранение тепла в подмышечных областях, трупные пятна при надавливании на них исчезали и восстанавливали свою первоначальную окраску через 3 минуты, хорошо выраженное трупное окоченение во всех исследуемых группах мышц, отсутствие признаков гниения, считаю, что смерть могла наступить в течение одних суток до момента исследования трупа в морге и по давности может соответствовать *** года, что не противоречит времени и обстоятельствам, указанным в постановлении.

4. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-на 

<

данные изъяты>, *** г.р., обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,5 промилле (Акт судебно-химического исследования № № от ***), что соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

5. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены морфологические признаки атеросклеротического коронарокардиосклероза, жировой дистрофии печени (Акт судебно-гистологического исследования № № от ***), которые в связи со смертью не стоят (т. 2 л.д. 164-169);

- заключением эксперта № №. от ***, согласно выводам которого с учетом характера и локализации повреждений трупа 

<

данные изъяты>., они могли образоваться при обстоятельствах предложенных ФИО1, в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, в протоколе проверки показаний на месте от *** года (т. 2 л.д. 175-179);

- заключением эксперта № № от ***, согласно которому раны №№1-3 на кожном лоскуте от трупа 

<

данные изъяты> причинены однократным колюще-режущим воздействием каждая, плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, тупую (обух) и острую (лезвие) кромки, ширина погруженной части которого (без учета следовоспринимающих свойств и сокращения кожи, условий контактного следообразования) не превышала 18 мм. В момент образования раны травмирующий объект был ориентирован тупой кромкой (обухом) книзу, а острой кромкой (лезвием) кверху (относительно маркировки сторон препарата на картоне).Учитывая сходства морфологических особенностей ран №№1-3 на кожном лоскуте, не исключается вероятность их образования от воздействия одного травмирующего объекта (т. 3 л.д. 4-7);

- заключением эксперта № № от ***, согласно которому повреждения на кожаной куртке, куртке и четырех кофтах 

<

данные изъяты> причинены десятью колюще-режущими воздействиями (ударами), плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, острую (лезвие) и тупую (обух) кромки, ширина погруженной части которого (без учета следовоспринимающих свойства материала и условий контактного следообразования) не превышала 26 мм. Повреждения №№1-10 на спинке кожаной куртки, №№1-10 на спинке и №№4-1, 5-1, 6-1, 8-1, №№4-2, 5-2, 6-2, 8-2 на капюшоне куртки, №№1-10 на спинке кофты 1, №№1-10 на спинке кофты 2, №№1-10 на спинке кофты 3, №№1-7, 9, 10 на спинке кофты 4 располагаются по ходу десяти единых каналов повреждений, о чем свидетельствуют их локализация в одной проекции, взаиморасположение, форма, размеры и ориентация. В момент образования повреждений травмирующий объект был ориентирован: в повреждениях №№1,2,3,4,5,6,8 тупой кромкой (обухом) книзу и вправо, а острой кромкой (лезвием) кверху и влево; в повреждениях №№7,9,10 – тупой кромкой (обухом) вправо, а острой кромкой (лезвием) влево (относительно нормального вертикального положения предметов одежды). Учитывая сходства морфологических особенностей повреждений на двух куртках и четырех кофтах, не исключается вероятность их образования от воздействий одного травмирующего объекта. Морфологические признаки исследованных повреждений, пригодны для групповой идентификации травмирующего объекта (т. 3 л.д. 12-45);

- заключением эксперта № № от ***, согласно которому повреждения на двух штанах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от *** по адресу: ...., причинены шестью колюще–режущими воздействиями плоским, клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, острую (лезвие) и тупую (обух) кромки, ширина погруженной части которого (без учета (без учета следовоспринимающих свойств материала и условий контактного следообразования) не превышала 22 мм. Обушковый и лезвийный концы в морфологических признаках повреждений не отобразились. Повреждения №№1-6 на штанах 1 и повреждения №№1-6 на штанах 2 располагаются по ходу шести единых каналов повреждений, при условии, что одни из штанов были надеты изнаночной стороной кнаружи, при этом локализация, взаиморасположение, форма, размеры и ориентация повреждений на штанах 1 №1, №2, №3, №4, №5, №6 совпадают с повреждениями №4, №5, №1, №2, №3, №6 на штанах 2 соответственно. Учитывая сходства морфологических особенностей повреждений №№1-6 на двух штанах, не исключается вероятность их образования от воздействий одного травмирующего объекта. Морфологические признаки исследованных повреждений, пригодны для групповой идентификации травмирующего объекта (т. 3 л.д. 50-59);

- заключением эксперта № № от ***, согласно которому кровь на марлевом тампоне могла принадлежать 

<

данные изъяты> Происхождение крови от ФИО1 – исключается. Расчетная /условная/ вероятность происхождения следов крови на марлевом тампоне именно от 

<

данные изъяты> составляет не менее 99,(9)19% (т. 3 л.д. 95-99);

- заключением эксперта № № от ***, согласно которому кровь на спортивных брюках темно-синего цвета могла произойти от 

<

данные изъяты> Происхождение ее от ФИО1 исключается. Расчетная /условная/ вероятность происхождения исследованных следов крови на спортивных брюках темно-синего цвета именно от 

<

данные изъяты>. составляет не менее 99,(9)19% (т. 2 л.д. 222-226);

- заключением эксперта № № от ***, согласно которому следы крови на куртке ФИО1 могли произойти от 

<

данные изъяты>. Происхождение их от ФИО1 исключается. Расчетная /условная/ вероятность происхождения следов крови на куртке ФИО1 именно от 

<

данные изъяты> составляет не менее 99,(9)19% (т. 2 л.д. 231-235);

- заключением эксперта № № от ***, согласно которому кровь на кроссовках ФИО1 могла произойти от потерпевшего 

<

данные изъяты> Происхождение ее от ФИО1 исключается. Расчетная /условная/ вероятность происхождения следов крови на кроссовках ФИО1 именно от 

<

данные изъяты> составляет не менее 99,(9)19% (т. 2 л.д. 240-245);

- заключением эксперта № № от *** согласно которому кровь на кофте черного цвета, кофте оранжевого цвета 

<

данные изъяты>. могла произойти от 

<

данные изъяты>. Происхождение ее от ФИО1 исключается. Расчетная /условная/ вероятность происхождения следов крови на кофте черного цвета, кофте оранжевого цвета 

<

данные изъяты>. именно от 

<

данные изъяты>. составляет не менее 99,(9)19% (т. 3 л.д. 175-179);

- заключением эксперта № № от *** согласно которому кровь на кофте зеленого цвета, тельняшке 

<

данные изъяты>. могла принадлежать 

<

данные изъяты> Происхождение крови от ФИО1 – исключается. Расчетная /условная/ вероятность происхождения следов крови на кофте зеленого цвета, тельняшке 

<

данные изъяты>. именно от 

<

данные изъяты>. составляет не менее 99,(9)19% (т. 3 л.д. 166-170);

- заключением эксперта № № от ***, согласно которому кровь на куртке черного цвета, кожаной куртке 

<

данные изъяты>. могла принадлежать 

<

данные изъяты> Происхождение крови от ФИО1 – исключается. Расчетная /условная/ вероятность происхождения следов крови на куртке черного цвета, кожаной куртке 

<

данные изъяты> именно от 

<

данные изъяты> составляет не менее 99,(9)19% (т. 3 л.д. 156-161);

- заключением эксперта № № от ***, согласно которому кровь на спортивных брюках черного цвета, спортивных брюках синего цвета могла произойти от 

<

данные изъяты> Происхождение ее от ФИО1 исключается. Расчетная /условная/ вероятность происхождения следов крови на спортивных брюках черного цвета, спортивных брюках синего цвета именно от 

<

данные изъяты> составляет не менее 99,(9)19% (т. 3 л.д. 146-151).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в полном объеме. 

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, каждое в отдельности, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в совершении преступления.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, в том числе о наличии телесных повреждений у 

<

данные изъяты>., их локализации и механизме образования, а также для признания вышеуказанных заключений экспертов недопустимыми доказательствами и подвергать их выводы сомнению, поскольку данные экспертизы проведены в установленном законом порядке, выводы даны компетентными экспертами, имеющими большой практический опыт в данной области, данные выводы мотивированы, дополняют друг – друга и не противоречат между собой, согласуются с совокупностью иных доказательств, взятых судом в основу приговора, по мнению суда, их выводы достаточны для принятия решения по делу. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующему.

Так, при допросе в качестве подозреваемого подсудимый пояснил, что в ходе ссоры с 

<

данные изъяты>, он вытащил имеющийся при себе нож и нанес им лежащему на земле потерпевшему не менее трех ударов по ногам, удары наносил хаотично, никуда не целился, потерпевший сел и стал ругаться еще сильнее, он подошел к нему и стал наносить удары ножом в область задней поверхности грудной клетки, позже подтвердил эти показания при проверке показаний на месте. Указанные показания подтверждаются заключением экспертиз о количестве, механизме образования и локализации обнаруженных на трупе потерпевшего телесных повреждений.

Таким образом, вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд, наряду с другими доказательствами, закладывает в основу приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к 

<

данные изъяты> в ходе возникшей ссоры, осознавая, что от его действий неминуемо наступит смерть последнего, и желая этого, умышленно взял в руку нож, который имел при себе и стал им наносить многочисленные удары, в том числе в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку ФИО2. 

О наличии у подсудимого прямого умысла на убийство свидетельствуют обстоятельства содеянного - характер и локализация причиненных 

<

данные изъяты> телесных повреждений – нанесение удара в область расположения жизненно важных органов – грудной клетки, способ их причинения – нанесение удара ножом, то есть орудием, имеющим высокую поражающую способность.

Поскольку в результате действий ФИО1 наступила смерть 

<

данные изъяты> преступление является оконченным.

С учетом установленных обстоятельств произошедшего, суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков неосторожного причинения смерти и оснований для признания наличия в действиях последней необходимой обороны либо совершения преступления при превышении ее пределов. Из показаний самого подсудимого следует, что в момент причинения 

<

данные изъяты> телесных повреждений, тот никакого сопротивления подсудимому не оказывал.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от *** во время совершения инкриминируемого ФИО1 деяния у него не было временного психического расстройства (в том числе паталогического аффекта), либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности с мнестико – интеллектуальным снижением (со 

<

данные изъяты>) Выявленное психическое расстройство не лишало последнего во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (т. 2 л.д. 188-190).

Указанные выводы экспертов не расходятся с материалами дела и с учетом адекватного поведения ФИО1 в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление носит умышленный характер, является оконченным, имеет объектом посягательства жизнь человека, относится к категории особо тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при избрании ФИО1 вида и размера наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях по защите интересов РФ и имеющееся в связи с этим ранение.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Данный вывод суд делает исходя из показаний подсудимого о том, что непосредственно до совершения преступлений он употреблял спиртные напитки. Суд считает, что данное обстоятельство существенным образом отразилось на поведении ФИО1, поскольку он намеренно привел себя в состояние алкогольного опьянения, и данное обстоятельство повлияло на его поведение в ходе совершения преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил о том, что в трезвом состоянии он не стал бы совершать преступление.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, по твердому убеждению суда, ФИО1 является социально опасным, его исправление и перевоспитание возможны только в условиях длительной изоляции от общества. Именно назначение подсудимому осуждения к реальному и длительному лишению свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы обеспечит достижение целей наказания, в том числе, и по предупреждению совершения им новых преступлений, и будет соразмерно содеянному, полагая, что более мягкое наказание, не достигнет цели исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачтению период его содержания под стражей с *** года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. При этом время задержания подсудимого установлено протоколом задержания (т. 1 л.д. 198-202) и самим подсудимым не оспаривается. 

Приговор Каменского городского суда Алтайского края от *** г. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку уголовным законом не предусмотрено сложение наказания, назначенного к реальному отбытию с наказанием, назначенным условно. 

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимый не отказывался. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Копылкову В.А. в общей сумме 

<

данные изъяты> коп. (с учетом постановления о взыскании процессуальных издержек на предварительном следствии от *** г. (т.3 л.д. 207-209).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде двенадцати лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня задержания с *** г. до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день, поскольку наказание в виде лишения свободы последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор Каменского городского суда Алтайского края от *** года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: куртку, кроссовки, штаны темно-синего цвета, кофту оранжевого цвета, кофту в полоску, кофту зеленого цвета, кофту черного цвета с узорами, штаны темно-синего цвета с эмблемой «porsche», штаны темно-синего цвета с эмблемой «supreme», кожаную куртку, куртку черного цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета; 10 окурков - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Ермакова А. В.