Дело №2-2631/2020

УИД: 26RS0003-01-2020-004671-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

помощник судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах», обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Е-ОСАГО) серия ХХХ №, заключенный между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен электронный договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Е-ОСАГО) серия ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор заключен на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором застрахована гражданская ответственность лиц (ФИО4), управляющих ТС ГАЗ А64R45 государственный регистрационный знак 

<

***>. Размер плаченной страховой премии составил 1940,20 руб. При заключении договора страхования страхователь в заявлении на страхование указал, что цель использования ТС- личное использование.

Ответчику после платы выставленного счета, направленны следующие документы:

- полис Е-ОСАГО серии ХХХ №;

- заявление о заключении договора ОСАГО;

- квитанция (чек) об оплате.

Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» считает, что договор Е-ОСАГО серия ХХХ № недействителен в силу следующего.

В соответствии с п.2 ст. 927 ГК РФ обязательное страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц. 

В соответствии с ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

ФИО4 является собственником т/с ГАЗ А64R45 государственный регистрационный знак 

<

***>, тип-пассажирский микроавтобус, предназначенный для перевозки людей.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ставрополе по адресу: 

<

адрес> конечная точка маршрутных транспортных средств, предназначенных для их разворота и стоянки, произошло ДТП между 3-мя транспортными средствами: ГАЗ А64R45 государственный регистрационный знак 

<

***> ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак 

<

***> и ИМЯ-М 3006 государственный регистрационный знак 

<

***>. Все участники ДТП -маршрутные такси, предназначенные для перевозки пассажиров по установленным маршрутам движения в 

<

адрес>.

Таким образом, выявлено, что указанное ТС ГАЗ А64R45 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее ФИО4, используется в качестве маршрутного такси, предназначенного для перевозки пассажиров по маршруту № (Бульвар Архитекторов-Мимоз), что подтверждается фотографиями и не соответствует представленным страхователем сведениям при заключении договора страхования.

Таким образом, страхователем представлены заведомо ложные данные о своем транспортном средстве.

Представитель истца, ответчика в судебное заседание не явились, вызывались в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебные извещения ими получены не были и вернулись в суд, в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. 

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. 

Таким образом, поскольку указанные лица, в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает их извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленные судом и поступившие в адрес указанных лиц судебные извещения считаются доставленными по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несут сами адресаты.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

При этом, поскольку причины неявки сторон в судебное заседание суду не известны, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства, о чем в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участие транспортного средства ГАЗ А64R45 государственный регистрационный знак 

<

***>, тип-пассажирский микроавтобус, принадлежащее на праве собственности ФИО4, ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису № ХХХ 0111069737 Транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ законодатель предусмотрел, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст.179 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Положения ст. 944 ГК РФ направлены на обеспечение страховщику возможности наиболее точно определить вероятность наступления страхового случая.

Материалами дела установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен электронный договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Е-ОСАГО) серия ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

На основании сообщенных ответчиком при заключении договора сведений был установлен размер страховой премии, который составил 1940,20 руб.

Из содержания полиса страхования следует, что договор страхования транспортного средства заключен с учетом условия, что автомобиль ГАЗ А64R45 государственный регистрационный знак 

<

***>, тип-пассажирский микроавтобус, используется для личных целей.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Под такими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944 ГК РФ), которые имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Верховный Суд РФ в определении по делу №-ЭС19-3594 от ДД.ММ.ГГГГ указал, что отсутствие осведомленности о характере использования застрахованного транспортного средства не слагает с владельца автомобиля риска применения последствий такого использования транспортного средства и не влияет на судьбу судебных актов о применении последствий, предусмотренных договором страхования.

Таким образом, цель использования страхуемого транспортного средства, о которой ответчик не сообщил страховщику в момент заключения договора, в силу условий договора страхования, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

Следовательно, представитель страховщика заключил договор страхования ОСАГО без получения сведений, имеющих существенное значение, что в силу ст. 179 п.2 ГК РФ влечет недействительность договора ОСАГО с момента заключения.

Как предусмотрено в п.4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Е-ОСАГО) серия ХХХ №, заключенный между ФИО4 и публичным акционерным обществом страховая компания «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> края.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Ширяев