№2-229/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2017 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шадровой Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Виктория» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Виктория» мотивирует свои требования тем, что ФИО1 является собственником земельного участка №№ общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>», ведет индивидуальное садоводство на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Виктория»». На балансе СНТ «Виктория» находится электрическая сеть для обеспечения электроэнергией энергопринимающих устройств собственников земельных участков (членов СНТ и индивидуальных садоводов, именуемых во внутренних документах СНТ «дольщики в строительстве ЛЭП СНТ «Виктория») в границах территории СНТ «Виктория» и энергопринимающих устройств самого СНТ «Виктория». Электрическую сеть СНТ «Виктория» начали формировать 34 собственника земельных участков на территории СНТ «Виктория» - членов СНТ из 654 членов СНТ «Виктория», это дольщики в строительстве ЛЭП СНТ «Виктория». В течение последних 11 лет электрическая сеть СНТ расширялась и дважды модернизировалась за счет личных средств дольщиков в строительстве ЛЭП СНТ «Виктория». На сегодняшний день ЛЭП садоводческого товарищества сформирована за счет целевых взносов из личных средств 290 членов СНТ и иных собственников земельных участков на территории СНТ, ставших дольщиками в строительстве ЛЭП СНТ «Виктория». В соответствии решением собрания членов СНТ «Виктория» (дольщиков в строительстве ЛЭП) от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, размер целевого взноса на строительство, реконструкцию и содержание ЛЭП СНТ «Виктория» составляет 

<

данные изъяты>. В соответствии с протоколом № общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ сумму целевого взноса за подключение к ЛЭП решено оставить в размере 

<

данные изъяты> рублей. Каждый новый абонент своим целевым платежом обеспечивает финансирование необходимых работ, связанных с его подключением к сети ЛЭП СНТ «Виктория». На основании указанных решений общего собрания членов СНТ «Виктория», общего собрания дольщиков ЛЭП СНТ «Виктория», а также решений правления СНТ «Виктория», целевые средства на строительство ЛЭП садоводческого товарищества, поступающих от вновь подключившихся, расходуются на продолжение строительства ЛЭП, модернизацию ЛЭП, увеличение установленной мощности для обеспечения возрастающих потребностей дольщиков ЛЭП СНТ «Виктория» в установленной мощности. Также целевые взносы на строительство ЛЭП СНТ «Виктория» расходуются на монтаж и обслуживание уличного освещения территории СНТ «Виктория» для обеспечения безопасности и комфорта собственников земельных участков на территории СНТ «Виктория». В соответствии с п.3 договора № «О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ денежный взнос включает в себя плату за пользование объектами инфраструктуры, оплату потерей электроэнергии в электросетях за общее освещение, административные расходы, все расходы, предусмотренные сметами, утверждаемыми общим собранием (собранием уполномоченных) СНТ «Виктория». В соответствии с п.7 договора № «О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный садовод обязуется осуществлять пользование объектами инфраструктуры в соответствии с правилами, установленными и действующими в СНТ «Виктория». В соответствии с п.4 ст.8 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. ДД.ММ.ГГГГ участок ФИО1 подключен к ЛЭП СНТ «Виктория». СНТ «Виктория» неоднократно направляло в адрес ФИО1 письма с предложением заключить соглашение «О порядке пользования и содержания коллективной воздушной линии электропередачи и оплаты потребленной электроэнергии между СНТ «Виктория» и индивидуальным потребителем» и оплатить целевой взнос на строительство, реконструкцию и содержание ЛЭП СНТ «Виктория» в размере 

<

данные изъяты> рублей. До настоящего времени ФИО1 сумма 65000 рублей за подсоединение к сетям СНТ «Виктория» не внесена, что нарушает права членов СНТ - дольщиков ЛЭП, за средства которых была построена электросеть СНТ «Виктория», а ФИО1 неосновательно сберегает денежные средства, которые обязана внести за подключение к электросети СНТ «Виктория». В соответствии со ст.1 п.4 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Поэтому истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ФИО1 целевой взнос на строительство, реконструкцию и содержание ЛЭП СНТ «Виктория» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В судебном заседании полномочные представители истца исковые требования поддержали.

Полномочный представитель ответчика ФИО1 по надлежащей доверенности исковые требования не признал, пояснил, что ответчик подключила принадлежащий ей на праве собственности земельный участок в установленном законом порядке к электроснабжению через присоединенную сеть СНТ «Виктория», оплатила подключение МОЭСК по действующим тарифам, поэтому не обязана вносить денежные средства за подключение к ЛЭП СНТ «Виктория». Кроме того, она считает, что сумма 

<

данные изъяты> рублей необоснованна, не утверждена в установленном порядке на общем собрании СНТ «Виктория», поскольку указанные в исковом заявлении решения общих собраний садоводческого товарищества являются ничтожными ввиду отсутствия на них кворума. А также ответчик оплачивает пользование объектами инфраструктуры садоводческого товарищества в соответствии с заключенным с СНТ «Виктория» договором от ДД.ММ.ГГГГ, иные платежи данным указанным договором не предусмотрены. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Членом СНТ «Виктория» ФИО1 не является и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СНТ «Виктория» был заключен договор «О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Виктория».

Согласно пунктов 1, 2 указанного договора СНТ «Виктория» передает, а индивидуальный садовод, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, ФИО1 принимает право пользования объектами инфраструктуры садоводческого товарищества. За пользование объектами инфраструктуры ФИО1 обязана перечислить один раз каждый год денежный взнос не позднее 1 октября текущего года. За неоплату взносов производится начисление пени от сумм задолженности в размере, установленном общим собранием (собранием уполномоченных) членов садоводческого товарищества. 

Денежный взнос, согласно п.3 договора включает в себя плату за пользование объектами инфраструктуры, а также налог, начисляемый на земли общего пользования, оплату потерь электроэнергии в энергосетях общего освещения, административные расходы, все расходы предусмотренные сметами, утверждаемыми общим собранием СНТ «Виктория».

Расчет по договору осуществляется в соответствии со сметами по членским, целевым и иным взносам, ежегодно утверждаемым общим собранием СНТ «Виктория» и их размер будет тождественно равен размеру денежного взноса оплате по договору. Договор был подписан сторонами и ими не оспаривается. 

До настоящего времени ФИО1 взнос за создание электросетевого хозяйства СНТ «Виктория» (подсоединение к сетям СНТ «Виктория» ) не уплачен. 

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от 6.10.2016 года по делу по иску ФИО1 к СНТ «Виктория» о признании действий СНТ незаконными, поэтому в силу ст.61 ГПК РФ не требуют иных доказательств.

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений регулируется Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15.04.1998 года ( с изменениями и дополнениями, далее Федеральный закон).

Согласно ст.16 указанного Федерального закона учредительным документом садоводческого товарищества является Устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Согласно п.5 ст.16 Федерального закона положения Устава садоводческого товарищества не могут противоречить законодательству РФ и законодательству субъектов РФ.

Состав общего имущества садоводческого товарищества определен в ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». 

Под имуществом общего пользования понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей…

В ст.3 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ указывается, что правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации…

Согласно ст.14 Федерального закона земельные участки, а также иное имущество, относящееся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность. 

Судом установлено, что действующим является Устав СНТ «Виктория», утвержденный протоколом № общего собрания членов СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.1 Устава СНТ «Виктория» (л.д.50-63) следует, что СНТ «Виктория» создано на участке земли общей площадью 

<

данные изъяты> Га в количестве 651 участков, предоставленных гражданам на правах собственности или ином вещном праве, некоммерческого садоводческого товарищества решением Исполкома Орехово-Зуевского Райсовета № 493/12 от 08.09.1988 года.

Согласно п. 1.8 Устава СНТ «Виктория» вправе …выступать истцом и ответчиком в суде.

Из п.1.10. Устава СНТ «Виктория» следует, что имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов является совместной собственностью его членов.

Согласно п.5.1 Устава СНТ «Виктория» средства садоводческого товарищества образуются из вступительных, членских, целевых взносов и других поступлений…

В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»:

- членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

- целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии со ст.4 указанного Закона, в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно п.1.10 Устава СНТ «Виктория» имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что целевой взнос вносится садоводом и вкладывается в конкретный вид имущества (объект) общего пользования, в данном случае на создание ЛЭП, при этом на каждый вид создаваемого имущества общего пользования садовод вносит свой отдельный целевой взнос ( например, на строительство водопровода, строительство детской площадки, газификацию СНТ и т.п.) 

В связи с указанным, имущество общего пользования, созданное на целевые взносы, принадлежит садоводам, а не СНТ как юридическому лицу, то есть в данном случае построенная ЛЭП принадлежит сдавшим взнос в соответствии с долевым или совместным участием в образовании имущества общего пользования (собственности) на праве общей долевой собственности. СНТ в данном случае является юридическим лицом, которое призвано создать и управлять эксплуатацией ЛЭП и всем электрохозяйством. Таким образом, в полном соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводы ( это могут быть и члены садоводческого товарищества, и индивидуальные садоводы) объединяют свои финансы, строят линию электропередач, в последующем управляют созданной собственностью через СНТ.

При этом финансирование, создание имущества общего пользования на членские взносы происходит за счёт средств специального фонда, деньги в который поступают из членских взносов,вступительных взносови других поступлений, определённых законом, но не из фонда целевых взносов. Членские и вступительные взносы являются средствами СНТ, тогда как целевые взносы средствами СНТ не являются (ст.4 п.2 «Формы садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений» Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»). Следовательно, имущество, созданное на членские взносы, является общей собственностью садоводческого товарищества, так как денежные средства на него взяты из средств специального фонда, который формируется из разных источников, в том числе равными долями от каждого членского взноса. 

Из указанного выше следует, что в случае перемены собственника земельного участка в садоводческом товариществе по сделке, передаче его по наследству и т.п., часть собственности, созданная за счет членских взносов, не передаётся новому владельцу. Однако при этом новый владелец получает право пользования этой собственностью вместе с садовым участком. Напротив, имущество общего пользования, созданное на целевые взносы, прежний собственник садового участка передаёт новому собственнику в размере внесённой им доли (целевого взноса) по каждому виду имущества (объекту). Кроме того, прежний собственник вправе потребовать возвращения ему своей доли в таком имуществе. В этом случае новый собственник участка для получения права на владение и использование имуществом общего пользования, созданном на целевые взносы, обязан внести размер выплаченной прежнему собственнику доли в имуществе общего пользования. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО1 при покупке земельного участка №193 в СНТ «Виктория», который не был подключен к электричеству прежним собственником, что стороны подтвердили в судебном заседании, а также подтверждается документами, предоставленными в материалы дела, выразив желание к такому подключению, заключила договор на пользование общим имуществом СНТ «Виктория» от 20.06.2016 года до непосредственного подключения к ЛЭП, затем произвела действия по фактическому подключению к ЛЭП СНТ «Виктория», воспользовавшись услугами компетентной в данной области организации, которые оплатила в соответствии с договором с последней. 

А именно, для осуществления электроснабжения принадлежащего ФИО1 земельного участка и находящихся на нем построек, истица заключила договор от 01.07.2016 года № №) с ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям».

Установлено, что указанный договор был заключен после заключения договора от 20.06.2016 года «О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Виктория»

Согласно условий договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя земельного участка со строением по адресу: 

<

адрес> Максимальная мощность присоединяемых устройств – 5 кВт, напряжение – 0.22 кВ. Точка присоединения располагается на расстоянии не далее 25 м. от границы участка заявителя.

Но присоединение произошло через ЛЭП СНТ «Виктория», которая является общей долевой собственностью садоводов её построивших, находящейся под управлением СНТ «Виктория». 

При этом размер платы для ФИО1 за пользование имуществом общего пользования СНТ не превышает размера платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения, что предусмотрено сторонами в договоре от 20.06.2016 года. В соответствии с договором, размер платы должен определяться в соответствии со сметами, утвержденными в установленном порядке общим собранием членов СНТ «Виктория». 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 исполняет условия договора от 20.06.2016 года, оплату произвела, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, положение, предусмотренное статьей 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» о том, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения, в правоотношениях, возникших между СНТ «Виктория» и ФИО1 не соблюдено. То есть ответчик оплачивает пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества в размере равном членскому взносу, но взнос на приобретение (создание) указанного имущества, в данном случае ЛЭП, не уплатила. 

При этом ФИО1 самостоятельно выбрала, заключив договор от 20.06.2016 года с СНТ «Виктория», что она будет оплачивать равные с членами СНТ «Виктория» платежи за пользование общим имуществом садоводческого товарищества, поскольку в противном случае, не внося взнос на приобретение ( создание) ЛЭП, она бы оплачивала повышенные ежегодные платежи за пользование общим имуществом, утвержденные общим собранием СНТ «Виктория», что, в данном случае, не имеет места быть. 

При таких обстоятельствах нарушаются права создателей имущества общего пользования ЛЭП СНТ «Виктория», поскольку ФИО1 неосновательно сберегает денежные средства за счет создателей имущества общего пользования ЛЭП СНТ «Виктория», что неправомерно. Таким образом, суд приходит к выводу, что целевой взнос на приобретение (создание) указанного имущества, в данном случае ЛЭП СНТ «Виктория», подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу СНТ «Виктория».

Рассматривая доводы ответчика о том, что размер взыскиваемого взноса на приобретение ( создание) ЛЭП в размере 

<

данные изъяты> рублей не обоснован, суд приходит к следующему.

В судебном заседании полномочные представители СНТ «Виктория» пояснили, подтвердив пояснения документами на создание ЛЭП СНТ «Виктория», что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между Ногинскими электрическими сетями - филиалом ОАО «МОЭСК» и СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ пункт 5 электрическая сеть потребителя СНТ «Виктория» КТП-94 с трансформатором 63 кВа, KBЛ 10 кВ от опоры № ОАО «МОЭСК» находится на балансе СНТ «Виктория». В соответствии с техническим отчетом № ЗАО «Десна» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении приемо-сдаточных испытаний электроустановки СНТ «Виктория» КТП 63 кВа принадлежит СНТ «Виктория». В соответствии с техническим отчетом о проведении приемо-сдаточных испытаний электролинии на балансе СНТ «Виктории» находится кабельная линия 10 кВ протяженностью 

<

данные изъяты> м. На основании паспорта линий электропередачи от ДД.ММ.ГГГГ на балансе СНТ «Виктория» находится воздушная линия напряжением 0,4 кВ протяженностью 1320 м. На основании паспорта воздушной линии электропередачи напряжением 10 кВ протяженностью 6 м от ДД.ММ.ГГГГ она находится на балансе СНТ «Виктория». В соответствии со схемой линии электропередачи по состоянию на 2007 год, отходящей от опоры № ОАО «МОЭСК» и находящейся на балансе СНТ участок №, принадлежащей в настоящее время ответчику ФИО1 не находится в зоне возможного присоединения к сети электроснабжения. В соответствий с балансом Фонда строительства и модернизации ЛЭП СНТ «Виктория», на ее строительство в 2005-2007 годах затрачено 

<

данные изъяты> рублей средствами 42-х членов СНТ «Виктория» - участников в строительстве ЛЭП. В соответствии с разрешением ТУ на электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОАО «МОЭСК» п.2 со стороны заказчика установлено КТП с трансформатором 100 кВа, поострено ответвление от ВЛ 10 кВ фидер 14/822 до KTII, построена ВЛ – 0,4 кВ. 

В соответствии с договором о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети между СНТ «Виктория» и ОАО «МОЭСК» № В8-08-302-212(53) от ДД.ММ.ГГГГ выданные ТУ со стороны СНТ «Виктория» выполнены. Акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между СНТ и ОАО «МОЭСК» подтверждает балансовую ответственность вновь построенной сети с трансформатором 100 кВа и ВЛ 10 кВ, 0,4 кВ от опоры № ОАО «МОЭСК» к СНТ «Виктория». В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между Восточными электрическими сетями-филиалом ОАО «МОЭСК» и СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ электрическая сеть потребителя СНТ «Виктория» КТП-125 с трансформатором 100 кВа, воздушная линия напряжением 10 кВ от опоры № ОАО «МОЭСК» находится на балансе СНТ «Виктория». Факт ввода в эксплуатацию построенной линии подтверждают документы ЗАО «Десна»: паспорт воздушной линии электропередачи напряжением 10 кВ от ДД.ММ.ГГГГ протяженностью 1310 м, технический отчет о проведении приемо-сдаточных испытаний электроустановки КТП - 100 кВа от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт воздушной линии 0,4 кВ протяженностью 2610 м.

В 2009 году в соответствии с ТУ № В8-09-202-548(11) от ДД.ММ.ГГГГ году ОАО «МОЭСК», СНТ «Виктория» производит замену трансформатора 100 кВА на трансформатор 160 кВА, выполненная работа и ее оплата подтверждается Актом о технологическом присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Виктория» и филиалом ОАО «МОЭСК» - Восточные электрические тети. В соответствии с Актом балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений № ВЭС-822/503-П от ДД.ММ.ГГГГ все элементы электрической сети от фидера № ОАО «МОЭСК» являются собственностью СНТ «Виктория». Сумма затрат составила 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со схемой линии электропередачи по состоянию на 2009 год, отходящей от опоры № ОАО «МОЭСК» и находящейся на балансе СНТ участок №, принадлежащий в настоящее время ответчику не находится в зоне возможного присоединения к сети электроснабжения.

В соответствии с балансом Фонда строительства и модернизации ЛЭП СНТ «Виктория», на строительство ВЛИ от трансформатора 100 кВа затрачено 

<

данные изъяты> рублей средствами 67-и членов СНТ «Виктория» - участников в строительстве ЛЭП.

В 2010 году к сети СНТ присоединились еще 20 садоводов, уплатив целевой взнос в размере по 

<

данные изъяты> рублей. Для обеспечения присоединения ЭПУ садоводов была продлена воздушная линия напряжением 0,4 кВ. Сумма затрат составила 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со схемой Линии электропередачи по состоянию на 2011 год, отходящей от опоры № ОАО «МОЭСК» и отходящей от опоры № ОАО «МОЭСК» и находящейся на балансе СНТ «Виктория», участок №, принадлежащий в настоящее время ответчику - не находится в зоне возможного присоединения к сети электроснабжения.

В соответствии с протоколом № собрания членов СНТ «Виктория» (дольщиков в строительстве ЛЭП) от ДД.ММ.ГГГГ размер целевого взноса на строительство, реконструкцию и содержание ЛЭП СНТ «Виктория» составляет 

<

данные изъяты> рублей. Данное решение продиктовано стремлением уравнять затраты на строительство ЛЭП для всех желающих подключиться к сети, поскольку часть участков получила возможность присоединиться к построенной сети, а часть участков оказались вне зоны такой возможности. Кроме того, при увеличении числа потребителей, нарастала потребность в увеличении присоединенной мощности. Именно такое решение позволило в 2012-2016 годах построить ЛЭП для обеспечения присоединения к ней 80-ти % участков садоводов.

В соответствии с ТУ № В8-13-202-11579(916092/103) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МОЭСК», СНТ «Виктория» увеличивает присоединенную мощность до 355 кВа, обеспечив тем самым мощностью из расчета 5 кВт для каждого еще не присоединенного к сети участка. СНТ «Виктория» выполняет все условия по этим ТУ, что подтверждается актом б/н о выполнении технических условий и актом № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения между СНТ «Виктория» и ОАО «МОЭСК». Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон между СНТ «Виктория» и ОАО «МОЭСК» № ВЭС-Б-822/616-П от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает принадлежность внутренних сетей на территории СНТ «Виктория», трансформаторных подстанций КТП-94 и КТП-125, кабельных и воздушных линий напряжением 10 кВ от фидера 14 ОАО «МОЭСК» - СНТ «Виктория».

Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Виктория» и ОАО «Мосэнергосбыт», приложение к указанному договору № «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности» от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждают принадлежность СНТ «Виктория» трансформаторов мощностью 160 кВА и 250 кВА и отходящих от них сетей воздушных и кабельных сетей напряжением 10 кВ, воздушных сетей напряжением 0,4 кВ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ затраты СНТ «Виктория» на строительство и модернизацию ЛЭП составили 13777688,95 рублей. Таким образом, средствами 298-ми (или 48%) членов СНТ и индивидуальных садоводов, что обеспечили 80% от реальной потребности СНТ «Виктория» в сетях и 60% от реальной потребности в мощностях. Окончание строительства ЛЭП СНТ «Виктория» возможно при внесении компенсации расходов последующими присоединившимися садоводами в размере установленного целевого взноса.

Указанные выше обстоятельства и доказательства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. 

Представители истца пояснили, что в случае окончания строительства ЛЭП, если останется остаток денежных средств, то дольщики, которые вложили денежные средства в ЛЭП будут вместе решать, каким образом и куда эти остатки денежных средств потратить или вернуть каждому дольщику. Кроме того, в соглашении, заключенном СНТ «Виктория» с каждым индивидуальным потребителем, подключенным к сети ЛЭП предусмотрены подробно взаимоотношения между СНТ «Виктория», которое производит все необходимые действия по содержанию сети, и индивидуальным потребителем электроэнергии. Содержание ЛЭП также требует необходимых расходов. И все индивидуальные счетчики, которые находятся внутри товарищества, они фиксируют потребление электроэнергии индивидуальными потребителями, но счет за потребленную электроэнергию в полном объеме оплачивает СНТ «Виктория». Так, у ФИО1 показания ее счетчика вычитаются из общего показания СНТ «Виктория». Поэтому СНТ необходимо осуществлять контроль за тем, чтобы ответчик своевременно оплачивала потребленную электроэнергию, а также вычитать потребленную ответчиком электроэнергию из общего счета СНТ в случае оплаты, а в случае неоплаты или несвоевременной оплаты СНТ «Виктория» обязана оплатить полный выставленный счет по договору. Кроме того, в сетях существуют технические потери, которые подлежат компенсации потребителями электроэнергии. Однако ФИО1 до настоящего времени не заключила указанное соглашение и не оплатила взнос на создание ЛЭП. 

На основании вышеизложенного, установленного в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что истцом предоставлены доказательства того, как строилась ЛЭП за период с 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ, какие денежные средства и на что были затрачены, что в настоящего времени строительство ЛЭП не завершено, а также существует необходимость модернизации ЛЭП. 

Суду предоставлены протокол № от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов СНТ «Виктория» дольщиков в строительстве ЛЭП и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания уполномоченных СНТ «Виктория», решениями которых утвержден размер целевого взноса в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик заявляет о ничтожности данных собраний по основаниям того, что из протоколов данных собраний невозможно сделать вывод о наличии кворума на данных собраниях, в связи с чем, как считает ответчик, нельзя признать законными решения об утверждении размера взноса в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представители истца возражали против доводов ответчика, указали, что ответчик не имеет права оспаривать решения указанных собраний, так как не является членом садоводческого товарищества, а также не является дольщиком ЛЭП, а также сослались на то, что данные решения уже исполнены всеми, кто присоединился к ЛЭП. 

Суд не принимает доводы ответчика о ничтожности вышеуказанных решений по следующим основаниям. 

Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов СНТ «Виктория» - дольщиков в строительстве ЛЭП, усматривается, это подтвердили представители истца в судебном заседании, что данное собрание является собранием именно дольщиков ЛЭП, а не общее собрание членов СНТ «Виктория». Данное решение суд не может признать ничтожным, поскольку оно состоялось до вступления в силу Главы 9.1 ГК РФ, а также требования к форме ведения собрания и форме протокола собрания не установлены действовавшим на тот период времени законодательством. Решения данного собрания дольщиков ЛЭП исполняется всеми дольщиками, что подтверждается реестрами ( списками) приходных ордеров об оплате целевого взноса на строительство ЛЭП за период 2011 год 2016 годы. 

Общее собрание собрания уполномоченных СНТ «Виктория», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, решением которых подтвержден размер целевого взноса за подключение к ЛЭП и её дальнейшее строительство в размере 

<

данные изъяты> рублей, проведено в период действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №100-ФЗ, которым ГК РФ дополнен главой 9.1, вступающей в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п103. разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В п. 104. постановления указано, что правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В данном случае суд приходит к выводу, что не может идти речь о ничтожности решений оспариваемого общего собрания уполномоченных от № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они лишь подтвердили уже принятое и исполненное решение дольщиков ЛЭП СНТ «Виктория», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, о размере взноса 

<

данные изъяты> рублей. При этом у ответчика при внесении целевого взноса в сумме 

<

данные изъяты> рублей не возникает существенных неблагоприятных последствий, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. В данном случае ответчик станет дольщиком и будет вправе участвовать в принятии решений о строительстве ЛЭП, расходовании средств из целевого фонда ЛЭП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности размера целевого взноса в сумме 

<

данные изъяты> рублей и необходимости взыскания его с ответчика. В противном случае с учетом положений заключенного между сторонами договора о пользовании объектами инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик оплачивает пользование объектами инфраструктуры, в том числе ЛЭП, наравне с членами садоводческого товарищества, но которые внесли целевой взнос на строительство и модернизацию ЛЭП, ответчик сбережет собственное имущество в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем нарушит права дольщиков ЛЭП СНТ «Виктория». 

Таким образом, исковые требования СНТ «Виктория» подлежат удовлетворению. 

Для предъявления иска в суд и его рассмотрения истец СНТ «Виктория» обратилось к представителю для оказания юридической помощи согласно Договору № на оказание услуг (представительство в суде) от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на представителя составили 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждено документально.

В силу ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворению исковых требований в полном объеме, а расходы по оказанию юридической помощи являются разумными с точки зрения длительности и сложности дела. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Виктория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Виктория» 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: